ma config : Dell Inspiron 9400 // bios A09 // Intel i945PM // Intel Core 2 Duo T7200 @ 2000 MHz // 2048 Mo (PC2-4300 (266 MHz) // 17" WUXGA (1920 X 1200) // GeForce Go 7900 GS 256 MB // WDC (320 Go) // PHILIPS DVD+-RW SDVD8820 // Broadcom Corp BCM440x 100Base-TX Fast Ethernet // Intel Corporation PRO/Wireless 3945ABG // Windows Seven RTM // DirectX 9.0c // Sigmatel Audio
Ce qui est dommage avec cette loi c'est qu'elle protège la santé des gens de la restauration mais pas la santé des boud'chous dont la mère (ou le père) est complètement stupide
La dernière fois, j'ai croise une femme dans une 205 qui fumait toutes fenêtres fermées (il pleuvait) avec trois môme a l'intérieur, le plus grand devait pas avoir 10 ans et le plus jeune était encore dos a la route
Légalement ya rien a redire mais moi je me sens mal quand je vois ça. Ca devrait être considéré comme mise en danger de la vie de l'enfant. Si je prenais l'autoroute avec le bébé dans le couffin accroche sur le toit pour pas l'entendre hurler, les flics m'arrêteraient alors que le seul danger immédiat que cours le bébé c'est de se manger une mouche, mais pour une vie gâchée par de l'asthme et des bronchites a répétition .. on ne dit rien.
La cigarette et l'attitude de certains fumeurs est symptomatique de notre société ou on ne respecte plus rien ou presque.
- La loi est synonyme de répression (ce qu'elle finit par faire faute de résultats par d'autres moyens)
- L'autre est synonyme de gêne, même si on ne mesure pas la gêne que nous aussi on lui impose.
L'homme serait-il un animal solitaire ? Avons nous tort d'essayer de vivre en société ? Quand on n'arrive pas a faire ce que les animaux font d'instinct, je me dis que ça doit être ça l'explication.
Bulbo
[aparté pour ben_harper]
Et toi tu devrais te calmer, tes agressions ne font que prouver que tu te sens visé (peut-être a raison) et que tu désires vraiment que la discussion s'arrête la. Une idée en passant, désabonne toi de la discussion, on ne t'oblige pas a la suivre tu sais.
[/aparté]
Parce que toi tu croises jamais des parents en train de fumer dans la bagnole les mômes a l'arrière ?
Tu appelles ça un gros troll stupide ? Tu as des enfants ? Moi depuis que j'en ai et que j'essaye de tout faire pour éviter les accidents ya des trucs que je remarquais pas avant qui me saute aux yeux désolé. Comme le siège bébé installé dans 90 % des cas a gauche de la voiture, coté route quand on est garé c'est tellement plus facile et moins dangereux
Bulbo
Oui j'appelle ça un gros troll stupide que d'affirmer qu'un enfant dans un couffin attaché sur le toit risque moins que de rester dans une voiture ou il y a quelqu'un qui fume.
Et si tu affirmes le contraire c'est plutot à toi d'arrêter de poster ici, plutot que de demander aux gens de se calmer quand on sort des débilités aussi profondes.
Et toi qui est si fort sur le respect, je te prie de respecter mon droit de te répondre, même quand cela ne te plait pas. Et ce n'est pas tes petits smileys faussement sympathiques qui y changeront quelque chose.
Bon je retire le couffin sur le toit et je le remplace par un môme de moins de 10 ans ou de xx cm sur le siège avant .. ça te va la comme comparaison, il est calmé pépère ?
Et c'etait une suggestion le désabonnement, un peu comme celle que quelqu'un a faite il y a peu de ne plus fréquenter les restos avec un espace fumeur ... oh mais c'etait toi en fait.
Deux poids deux mesures a ce que je vois ..
Bulbo
je pense qu'il a reagis a la comparaison , qui moi aussi m'a fait sauter.. elle est bien trop exagerée.
Ton bébé sur le toit ce n'est pas la mouche qu'il risque mais la mort a 90%
a cause de la vitesse, de la mouche qui l'heurte a + 100km et qui perfore son petit crane , de ses yeux qui se révulsent, des organes internes comprimer par la force du vent etc...
certes fumer nuit a la santé , certes un parent devrait se forcer a ne pas fumer du moins dans un endroit clos ou ces enfants seront ou sont présent.
mais comme tu le dis les mauvaise habitude on ne les voient que quand elle nous dérangent directement.
ma config : Dell Inspiron 9400 // bios A09 // Intel i945PM // Intel Core 2 Duo T7200 @ 2000 MHz // 2048 Mo (PC2-4300 (266 MHz) // 17" WUXGA (1920 X 1200) // GeForce Go 7900 GS 256 MB // WDC (320 Go) // PHILIPS DVD+-RW SDVD8820 // Broadcom Corp BCM440x 100Base-TX Fast Ethernet // Intel Corporation PRO/Wireless 3945ABG // Windows Seven RTM // DirectX 9.0c // Sigmatel Audio
Bonjour,
Alors, je vais essayer de ne pas faire de hors sujet ([troll]même si je suis une vilaine non fumeuse qui répond à un topic pour fumeur[/troll]).
Donc, le sujet, la cigarette électronique pour arrêter de fumer. En regardant la description du produit, je n'ai pas trop l'impression que ça aide à arrêter, mais plutôt que ça permet de continuer mais sans cigarette normale. Donc ce produit semble plus s'adresser aux fumeurs qui ne veulent (ou ne peuvent) pas arrêter de fumer mais qui en supportent tout de même mal les inconvénients.
Je pense que les non fumeurs qui se sont sentis attirés par ce post sont aussi sensibles à ces inconvénients (fumée qui rentre dans les poumons de tout ceux qui sont autour, etc), tout simplement parce qu'ils sont génés, et parfois même plus.
La cigarette électronique semble donc être faite pour permettre aux fumeurs de se faire plaisir sans déranger ou mettre en danger les autres (et eux mêmes par la même occasion). Mais ça ressemble trop à un produit miracle, je me demande où est l'embrouille (peut être le prix, là j'ai pas trop fait attention). Et je ne sais pas si ça marche bien (est-ce que quelqu'un a testé? Quelles différences notables avec une vraie cigarette? le plaisir est toujours là?), et donc si les fumeurs l'adopteront.
Enfin, on peut dire que ça semble être une bonne idée, et le jour où on pourra produire des cigarettes de tous types non nocives, les bagarres entre fumeurs et non fumeurs cesseront (et ce genre de post ne dérappera plus).
P.S : pour le calumet, c'était du tabac sans additifs, et je ne pense pas que les indiens en fumaient "un paquet par jour".
pour repondre au sujet j'ose affirmer que c'est une escroquerie de plus.
il suffit a cela de connaitre le fonctionnement indue au fait de fumer une cigarette.
la nicotine se place sur les synaps et lorsque celle ci n'ont plus le taux "habituels" le manquent se ressent et donc le besoin d'en griller une , ceci peut etre accentué par exemple par le sommeil ou le stress.
pour mieux comprendre : Cinétique de la nicotine
ensuite un test simple mais intéressant (je précise le site se veux informatif avant tout, car lorsque l'on veut changer quelque chose il vaut mieux expliquer clairement les raisons) .
voila pourquoi ce substitue me semble une franche arnaque...
ma config : Dell Inspiron 9400 // bios A09 // Intel i945PM // Intel Core 2 Duo T7200 @ 2000 MHz // 2048 Mo (PC2-4300 (266 MHz) // 17" WUXGA (1920 X 1200) // GeForce Go 7900 GS 256 MB // WDC (320 Go) // PHILIPS DVD+-RW SDVD8820 // Broadcom Corp BCM440x 100Base-TX Fast Ethernet // Intel Corporation PRO/Wireless 3945ABG // Windows Seven RTM // DirectX 9.0c // Sigmatel Audio
A mon sens, même si j'avoue ne pas avoir tout lu, ce produit est effectivement trop "miraculeux" pour être vraiment efficace.
Par exemple, il est dit quelque part qu'il n'a pas d'impact sur la santé, or s'il y a de la fumée, il y a du monoxyde de carbone, et si on mets une capsule de nicotine, on a la dépendance et le risque de cancer. Bon, ceci dit, si on a pas de goudrons c'est déjà un grand pas.
mon pauvre le goudron c'est que la partie visible de l'iceberg si on parlait de l'arsenique ? http://fr.wikipedia.org/wiki/Cigarette#Composition
ma config : Dell Inspiron 9400 // bios A09 // Intel i945PM // Intel Core 2 Duo T7200 @ 2000 MHz // 2048 Mo (PC2-4300 (266 MHz) // 17" WUXGA (1920 X 1200) // GeForce Go 7900 GS 256 MB // WDC (320 Go) // PHILIPS DVD+-RW SDVD8820 // Broadcom Corp BCM440x 100Base-TX Fast Ethernet // Intel Corporation PRO/Wireless 3945ABG // Windows Seven RTM // DirectX 9.0c // Sigmatel Audio
Après avoir lu l'intégralité de ce post, j'en suis à mon deuxième paquet. Bah oui, quand je travaille, je fume...
Bon, perso j'ai jamais essayé d'arrêter de fumer, je sais bien que c'est mauvais pour la santée et tout le reste.
Je fais le maximum d'effort pour ne pas embetter les gens qui m'entourent. Je fume pas au resto ni dans les toilettes.
C'est mauvais pour la santé les gens qui fument ils meurent... (dixit Sarko)
Bah pourquoi c'est en vente?
Nan mais franchement quelle hypocrisie.
Mon Blog : http://www.openwab.com
Développement Web : Wordpress, HTML, CSS, PHP, jQuery
Infrastructure : Virtualisation, Stockage, Déduplication
There are 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't
Moi je trouve que leur truc ça fait un peu substitut comme le Subutex pour l'héroïne...
...|\ ......._,,,---,,,_
../ , `.-'`'..,,,-....;-;;,_
.| ,4- .) )-,_...;\ ( ..`'-'
'----'' (_/--' ..`-'\_)
J'aime pas les épinards... Mais alors pas du tout
Finalement j'ai encore changé d'avis.
Pour l'instant il semblerait que les esprits soient vraiment plus calmes. Et puis Bulbo m'a convaincu :
Il faut reconnaître que le sujet m'intéresse étant donné la quantité de goudron que j'ai respiré et lorsque que l'on parle d'enfants je suis concerné également 3 enfants et 8 petits-enfants (alors lorsque nous repartons pour le nord 2 fois par an et qu'ils sont tous là pour 8 et même 15 jours, il m'est difficile de trouver un endroit pour fumer surtout pour les fêtes de fin d'année)Je ne suis pas d'accord avec toi jacques-jean quand tu dis que le débat est impossible, au contraire, tant que des gens comme toi pourront garder la tête froide et le sujet au chaud on pourra parler au contraire
Anasama a écrit :
Tout à fait d'accord avec vous, je suis content que vous l'ayez dit. Et il n'est pas nécessaire de remonter aussi loin. Jusque dans les années 50, je pense que le tabac (au moins le tabac à rouler) était peu ou pas trafiqué. Les gens de ma génération ont tous connu un grand-père, un voisin qui faisait sa cigarette avec du "gris" ou du "bleu" et qui à quatre-vingts ans fumait encore.P.S : pour le calumet, c'était du tabac sans additifs, et je ne pense pas que les indiens en fumaient "un paquet par jour".
Alors, sans rien changer au fait que le fumeur doit respecter le non-fumeur, pourquoi n'a t'on pas interdit les additifs dangereux.
Ca c'est clair, un peu pareil que lorsqu'un rapport sur la sécurité routière préconise le taux zéro en terme d'alcoolémie ... mais non, il faut rester en bon terme avec les producteurs de vins et les carrossiers alors on en fait rien.
Autre hypocrisie liée a la cigarette, on nous parle des dépenses de santé, qu'il faut reformer et tout et tout.
J'ai lu un article (en voila un autre qui fait plus ou moins le même constat: http://lenumerozero.lautre.net/spip.php?article295) ou il est clair que si les taxes sur l'alcool et la cigarette allait bien ou elle devait aller, il n'y aurait plus de déficit de la secu.
Aujourd'hui, au lieu, comme certains l'ont fait sur ce topic, de fustiger les fumeurs qui se font soigner leur cancers au frais du contribuable, on serait en train de les remercier de nous aider a maintenir notre système de santé a flot.
Bulbo
En fait votre sujet a provoqué en moi une véritable introspection. Je vais vous passer les détails de cette dernière (afin d'éviter les déprimes contagieuses) pour vous faire part du resultat :
Je ne suis pas quelqu'un de sain. BouhOuOu.
Je fume -> risque de cancer
Je bois beacoup de café -> risque cardiaque
Je bois un petit verre de temps en temps -> risque de desintegration du foie
Je conduis -> risque de désintegration totale ou partielle
Je mange -> risque d'obésité (j'ai honte mais parfois je mange au Kebab...)
Je fais du funboard -> risque de noyade
je travaille -> risque de suicide
etc... j'en passe.
La solution et là devant nous, ils ont trouver les chercheurs qui cherchent. La cigarette electronique. hallelujah
Il ne reste plus qu'à repporter cette magnifique technologie sur tout le reste.
Un hamburger avec arôme de synthèse, des voiture sans roues, du funboard en jeux video et un bon verre de vin sans alcool.
Ouais, je sais pas si je vais pouvoir me passer de ma cigarette avec mon café.
Pour revenir au sujet, j'aimerai bien arrêté de fumer, enfin pas totalement mais juste fumer une cigarette de temps en temps 2 ou trois par semaine...
Est ce que quelqu'un à déjà réussi une réduction massive?
Mon Blog : http://www.openwab.com
Développement Web : Wordpress, HTML, CSS, PHP, jQuery
Infrastructure : Virtualisation, Stockage, Déduplication
There are 10 types of people in the world: those who understand binary, and those who don't
Oui, moi j'ai réussi à arrêter grâce aux substituts nicotiniques, gomme à macher et pastilles mentholées nicotinées .
Voilà mon avis sur la question :
Je pense sincèrement que l'assertion "fumer pour le plaisir" est une aberration grotesque.
Le cigarette et le tabac en général, possèdent des effets néfastes sur la santé largement démontrés depuis que ces derniers sont devenus un objet de consommation répandu.
En tant qu'ex-fumeur, je réalise la fausseté de ceux qui prennent comme prétexte "le plaisir" à la consommation de cigarette. Ceci est faux et mensonger. En général ceux qui témoignent de cette façon de leur tabagisme font surtout preuve de leur impuissance à arrêter et de leur mauvaise foi.
Le fumeur s'amoindrit, pas seulement au niveau de l'espérance de vie, mais également dans ses aptitudes quotidiennes : endurance et capcités physique réduites, difficultés de concentration dues au manque nicotinique, contenu de la bourse (7 euros le paquet ça commence à douiller sérieusement), difficultés d'intégration parmi les non-fumeurs, perte du goût et de l'odorat, etc.
Mais le plus important n'est pas chacun de ces problèmes pris séparement. Le plus important est que le handicap résultant de la consommation de cigarette est plus important que la somme de chacun des petits handicaps que j'ai énumérés pris séparement.
Comme il est beaucoup ressorti au cours de cette discussion, on n'a qu'une seule vie. De sa qualité dépend le bonheur de l'individu, ce bonheur que vous décriviez comme essentiel pour justement donner du sens à cette vie.
Et bien en fumant, on réduit de manière drastique le potentiel de bonheur qu'un être humain est capable d'atteindre avec une vie saine (à mon avis).
Le problème c'est que la consomation de cigarette a tendance volontier, comme pour les autres drogues en général, à se substituer aux autres plaisirs qui prenaient places autrefois dans la vie de l'individu : faire du sport, aller au ciné, lire un bon bouquin, etc.
Le consommation de cigarette ce n'est qu'un substitut au bonheur, il est donc fondamental de trouver les bonnes raisons pour ne pas commencer plutôt que de faire l'expérience d'un retour en arrière qui a toute les chance de laisser son lot de regrets par ailleurs.
Au revoir.
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager