Précédent   Forum des professionnels en informatique > Logiciels > Microsoft Office > Access
Access Forum d'entraide sur Microsoft Access. Avant de poster -> La F.A.Q Access
Partagez cette discussion sur d'autres réseaux sociaux : Viadeo Twitter Google Facebook Digg Delicious MySpace Yahoo
Réponse Proposer ce sujet en actualité
 
Outils de la discussion
Publicité
'
Vieux 14/09/2007, 11h37   #1
Invité de passage
 
Inscription : septembre 2007
Messages : 9
Détails du profil
Informations forums :
Inscription : septembre 2007
Messages : 9
Points : 0
Points : 0
Par défaut Tri sur table access très long

Bonjour,

Je travaille sur access 2003 et j'ai une base qui comporte 80844 enregistrements (ca représente environ 361 mo). Je travaille sur certains champs sur lesquels je suis obligée d'effectuer un tri. J'ai indexé ces champs, compacté la base, malgrè ça, la selection de certaines informations sur certains champs restent d'une longueur extreme ! ya t'il une solution pour faire accelerer la visu de cette table ? ou bien quelqu'un connait il la capacité d'enregistrement que supporte access ?

Merci de votre aide !
nathalie.de est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 14/09/2007, 13h26   #2
Rédacteur/Modérateur

 
Avatar de loufab
 
Homme Fabrice CONSTANS
Ingénieur développement logiciels
Inscription : avril 2005
Messages : 7 098
Détails du profil
Informations personnelles :
Nom : Homme Fabrice CONSTANS
Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées)

Informations professionnelles :
Activité : Ingénieur développement logiciels

Informations forums :
Inscription : avril 2005
Messages : 7 098
Points : 11 624
Points : 11 624
Bonjour,

tu travaille directement sur la table ?

As-tu besoin de trier l'ensemble des 80 milles enregistrements ?

Cordialement,
__________________
Classe MELA(CRUD) Opérateur IN et zone de liste
MsGraph et VBA - 1e Partie 2e partie
Entête d'états-Opérateur LIKE-Evénements formulaires-Cours 2010
Complément :Générateur de msgbox
Visitez mon Blog
Les questions techniques par MP ne sont pas lues et je ne pratique pas l'extispicine
loufab est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 14/09/2007, 15h22   #3
Invité de passage
 
Inscription : septembre 2007
Messages : 9
Détails du profil
Informations forums :
Inscription : septembre 2007
Messages : 9
Points : 0
Points : 0
Non on travaille pas directement mais en reseau. effectivement si on passe directement sur le serveur ya pas photo c beaucoup plus rapide. Et oui on a besoin des 80000 enregistrements lorsqu'on fait un tri puisque on ne sait pas quel fiche on cherche.

cdt
nathalie.de est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 14/09/2007, 17h28   #4
Rédacteur

 
Avatar de Tofalu
 
Christophe Warin
Inscription : octobre 2004
Messages : 8 635
Détails du profil
Informations personnelles :
Nom : Christophe Warin
Âge : 28

Informations forums :
Inscription : octobre 2004
Messages : 8 635
Points : 13 718
Points : 13 718
Citation:
tu travaille directement sur la table ?
Il ne s'agit pas de savoir si tu travailles directement sur la base de données ou en réseau mais si les tris sont opérés sur la table directement ou via des requêtes, ou via des recordsets.
Tofalu est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 14/09/2007, 17h39   #5
Invité de passage
 
Inscription : septembre 2007
Messages : 9
Détails du profil
Informations forums :
Inscription : septembre 2007
Messages : 9
Points : 0
Points : 0
oup's pardon (lol)... le tri s'effectue directement sur la table via un clic droit et un "filtrer pour"...
nathalie.de est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 15/09/2007, 08h17   #6
Membre Expert
 
Inscription : mars 2006
Messages : 1 331
Détails du profil
Informations forums :
Inscription : mars 2006
Messages : 1 331
Points : 1 460
Points : 1 460
Bonjour,
Citation:
Envoyé par nathalie.de Voir le message
j'ai une base qui comporte 80844 enregistrements (ca représente environ 361 mo).
Pour trier directement dans la table on pourrait envisager de scinder cette base en mettant cette table à part. Ce qui permettrait de réduire le poids de cette base à 130 mo environ, aprés compactage, et d'obtenir ainsi une certaine agilité qui dépendra quoi qu'il en soit du matériel utilisé(réseau inclus). En effet, trop souvent l'utilisateur attend d'access qu'il réagisse comme placé sur un "étalon" alors qu'il "enfourche un veau".

Cordialement
__________________
Questions techniques par MP
Le peu que je sais, c'est à mon ignorance que je le dois.
...............................................................................Sacha Guitry
francishop est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 15/09/2007, 11h10   #7
Rédacteur

 
Avatar de Tofalu
 
Christophe Warin
Inscription : octobre 2004
Messages : 8 635
Détails du profil
Informations personnelles :
Nom : Christophe Warin
Âge : 28

Informations forums :
Inscription : octobre 2004
Messages : 8 635
Points : 13 718
Points : 13 718
Les délais sont ils les mêmes avec une requête ORDER BY sur la table ?
Tofalu est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Réponse Proposer ce sujet en actualité
Outils de la discussion



Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 20h53.


 
 
 
 
Partenaires

Hébergement Web