[Foot] Vive le sport

[pc75]

http://www.morefoot.com/actualite-8330.html

[Destiny]

la défaite de la france hier soir c'était vraiment pas de chance...

[Franck.H]

Et après on dit que le rugby c'est un sport de barbare

[Le Pharaon]

Envoyé par Franck.H

Et après on dit que le rugby c'est un sport de barbare

«Le rugby, c'est la violence contrôlée par la loi»

Au foot la violence est déconseillée et sanctionnée alors que dans le rugby c'est autorisé, admiré et même encouragé.

[rurouni alex]

Envoyé par Franck.H

Et après on dit que le rugby c'est un sport de barbare

D'après ce qu'une rubgywoman m'a dit, le rugby est avant tout un sport de combat, donc c'est un peu normal que les mecs se rentrent dans le lard (dans une certaine mesure).

Par contre, je ne vois pas beaucoup d'excuses pour ces ******* de footeux... (comme vous l'aurez déviné, le foot n'est pas mon sport préféré :p)

[Franck.H]

Envoyé par rurouni alex

... (comme vous l'aurez déviné, le foot n'est pas mon sport préféré :p)

J'aime ni l'un ni l'autre en réalité

[rurouni alex]

Envoyé par Franck.H

J'aime ni l'un ni l'autre en réalité

T'inkètes, je suis franchement pas accroc au rugby non plus (peut-être parce que je ne connais pas bien ce sport), mais je supporte vraiment pas le foot :p

[charly]

A la différence du foot le rugby n'est pas un sport de frustration. Le foot est un sport finnalement très technique et ou l'action se fait a tours de role engenderant de grosse frustration. Imaginer , vous construisez l'action on vous piques la balle au dernier moment .... en plus il vous manque pas mal de neurones ( les têtes ca fais tomber les neurones ) y a moyen de réagire violement face a autant de frustration. Au contraire , le rugby est un vrai sport collectif ou il n'y a jamais de joueurs passif. La balle est bien sur le centre du jeu , mais chaque joueur à un rôle extremment actif ou il peut se défouler et liberer toute frustration entretenu par une perte de ballons ou autre... D'ailleur je ne crois pas qu'il y ai de hooligan au rugby contrairement au foot.

Sociologiquement je trouve le rugby relativement libérateur alors que le foot énérvant et créateur de tension que se soit pour les spéctateurs ou pour le joueur.

Maintenant le sport c'est pour les fiottes comme disait Churchill : "No sport"

[lper]

Envoyé par Destiny

la défaite de la france hier soir c'était vraiment pas de chance...

Au contraire...

D'accord avec charly, Zizou en est la preuve vivante !

[xxxcapxxx]

Envoyé par charly

A la différence du foot le rugby n'est pas un sport de frustration. Le foot est un sport finnalement très technique et ou l'action se fait a tours de role engenderant de grosse frustration. Imaginer , vous construisez l'action on vous piques la balle au dernier moment .... en plus il vous manque pas mal de neurones ( les têtes ca fais tomber les neurones ) y a moyen de réagire violement face a autant de frustration. Au contraire , le rugby est un vrai sport collectif ou il n'y a jamais de joueurs passif. La balle est bien sur le centre du jeu , mais chaque joueur à un rôle extremment actif ou il peut se défouler et liberer toute frustration entretenu par une perte de ballons ou autre... D'ailleur je ne crois pas qu'il y ai de hooligan au rugby contrairement au foot.

Sociologiquement je trouve le rugby relativement libérateur alors que le foot énérvant et créateur de tension que se soit pour les spéctateurs ou pour le joueur.

Maintenant le sport c'est pour les fiottes comme disait Churchill : "No sport"

historiquement le rugby vient de la soule, qui permettait de departager un litige entre village au moyen d'une vessie de porc rempli placé a exact mi distance des 2 villages. Le gagnant etait celui qui ramenait la vessie chez lui.