À propos de la balise code [Résolu]

[D[r]eadLock]

Bonsoir,

Une petite remarque à propos de la balise [code], la taille de la fenêtre semble limitée à x caractère (x == 80 ??).
Ma question sont les suivantes :
- pourquoi la limiter ?
- pourquoi aussi peu ? (oui je sais même moi suis "obligé" de "pondre" du code sur 80 colonnes), mais autoriser un peu plus (la taille de la discution) pourrait être plus "convivial".

Non ?

[BiM]

Code :

1234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890123456789012345678901234567890

(100 caractères)

Ben non, y'a un scroll

[Anthony.Desvernois]

Envoyé par D[r]eadLock

Bonsoir,

Une petite remarque à propos de la balise [code], la taille de la fenêtre semble limitée à x caractère (x == 80 ??).
Ma question sont les suivantes :
- pourquoi la limiter ?
- pourquoi aussi peu ? (oui je sais même moi suis "obligé" de "pondre" du code sur 80 colonnes), mais autoriser un peu plus (la taille de la discution) pourrait être plus "convivial".

Non ?

Faire un code d'une largeur de + de 80 colonnes c'est un peu moyen [lisibilité, tout ca...]

[Arnaud F.]

Envoyé par Anthony.Desvernois

Faire un code d'une largeur de + de 80 colonnes c'est un peu moyen [lisibilité, tout ca...]

Disons que pour les personnes qu'on un écran wide, (moi je suis en 1680x1050), la largeur de la balise code va ptetre à la moitié de la largeur du post total

Donc si la largeur pouvait se faire en "%", ça serait bien mais bon, peut pas tout vouloir hein

++

[Anthony.Desvernois]

Envoyé par buchs

Disons que pour les personnes qu'on un écran wide, (moi je suis en 1680x1050), la largeur de la balise code va ptetre à la moitié de la largeur du post total

Donc si la largeur pouvait se faire en "%", ça serait bien mais bon, peut pas tout vouloir hein

++

C'est plus une question d'habitude de programmation que de largeurs d'écrans en fait ^^ Un code de + de 80 colonnes ne se justifie pas toujours

[adiGuba]

Salut,


Avec Firefox 2 on peut utiliser les styles personnalisé pour modifier l'affichage d'un site.

Il suffit de créer/modifier le fichier chrome/userContent.css du profile pour y ajouter ces lignes :

Code css :

1
2
3
4
5
6
7
@-moz-document url-prefix(http://www.developpez.net/forums/) {
 
	/* Balise CODE avec un largeur qui s'adapte à la taille de la fenêtre */
	pre.alt2 {
		width: auto !important;
	}
}

a++

[_Jnie_]

Envoyé par Anthony.Desvernois

C'est plus une question d'habitude de programmation que de largeurs d'écrans en fait ^^ Un code de + de 80 colonnes ne se justifie pas toujours

C'est historique, pour l'impression des programmes.

[lakitrid]

Envoyé par _Jnie_

C'est historique, pour l'impression des programmes.

C'est surtout l'historique des cartes perforées servant il y a longtemps dans un autre monde à "saisir" les programmes.

[Anthony.Desvernois]

Envoyé par lakitrid

C'est surtout l'historique des cartes perforées servant il y a longtemps dans un autre monde à "saisir" les programmes.

Mdr ^^ non non il dit vrai (c'est aussi une des raisons).

[sjrd]

Il n'empêche qu'encore maintenant, si tu veux imprimer ton code source, t'as intérêt à ne pas dépasser les 80 caractères.

[lakitrid]

C'est sûr que c'est toujours plus lisible de limiter la longueur d'une ligne mais maintenant en jouant sur la mise en page tu peux très bien te fixer une limite plus large mais là encore c'est de la préférence pur.
Perso je fais en sorte de ne pas dépasser les 80 caractéres.

[_Jnie_]

Envoyé par lakitrid

C'est surtout l'historique des cartes perforées servant il y a longtemps dans un autre monde à "saisir" les programmes.

Mmm...Après vérification, 80 est le standard...J'ai donc vu une exception...C'est trompeur ces petites bêtes...

[lakitrid]

oui d'après l'article de wikipedia, IBM a sortis des modèles peu utilisés à 96 et 132 colonnes.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Carte_perfor%C3%A9e
L'usage courant étant les 80 colonnes surtout que les langages de l'époque comme le Cobol s'écrivent sur 80 colonnes et pas plus. (je dis vieux mais y'a pas 3 mois j'en faisais du cobol )

[Arnaud F.]

Envoyé par adiGuba

Salut,


Avec Firefox 2 on peut utiliser les styles personnalisé pour modifier l'affichage d'un site.

Il suffit de créer/modifier le fichier chrome/userContent.css du profile pour y ajouter ces lignes :

Code css :

a++

J'ai testé et redémarré Firefox, ça a pas l'air de changer grand chose

++

[adiGuba]

Code :

url-prefix(<a href="http://www.developpez.net/forums/" target="_blank">http://www.developpez.net/forums/</a>)

Les balises <a> dans le url-prefix c'est un problème de copier/coller ? Parce qu'elle sont en trop bien sûr...


a++

[Hibou57]

Envoyé par Anthony.Desvernois

C'est plus une question d'habitude de programmation que de largeurs d'écrans en fait ^^ Un code de + de 80 colonnes ne se justifie pas toujours

Personelement, je maintiens cette habitude : un code, c'est du texte, et du texte, c'est susceptible d'être consulté sous des configurations trés faibles. C'est fait pour ça d'ailleurs : si on code sous un format texte, ce n'est pas poru rien.

Et même sous un écran 800x600 (ce que j'ai), la largeur de 80 caractères se justifie toujours, et je m'y tiens. Il y a toujours des moyens de faire des sauts de lignes et des indentations, même pour par exemple des appel de procédure avec beaucoup d'argument.

Ex:

Code Pascal :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
 
MaProcAvecBeaucoupDarguments (
   argument1,
   argument2,
   argument3,
   argument4,
   argument5,
   argument6,
   argument7,
   argument8,
   argument9
);

Quand du code a un trop grand degré d'imbrication, alors il est souvent bon de penser à la décomposition fonctionelle

Si on ne fixe pas de limite, alors il n'y en a plus ? .... quelle est la limite alors ?

La limite n'est pas seulement la largeur de l'écran, mais la capacité humaine de lecture.

Et même avec un écran large, il est souvent commode d'avoir une vue sur plusieurs codes en même temps, .... et donc en maitriser la largeur facilite le travail.

D'ailleurs, tant PSPad que NotePad++, qui sont quand-même fameux et proche des préoccupations des codeurs/codeuses, disposent de la possibilité d'afficher un guide de limitation à droite de la page (et ce guide est placé à la limite des 80 caractères par défaut).

C'est ampirique : cette limite est utile à beaucoup de choses.... et elle ne fait pas que correspondre à la largeur des écrans texte genre boite DOS.

[Arnaud F.]

Envoyé par adiGuba

Code :

url-prefix(<a href="http://www.developpez.net/forums/" target="_blank">http://www.developpez.net/forums/</a>)

Les balises <a> dans le url-prefix c'est un problème de copier/coller ? Parce qu'elle sont en trop bien sûr...


a++

De copier/coller, j'ai ça dans mon fichier :

Code css :

1
2
3
4
5
6
@-moz-document url-prefix(http://www.developpez.net/forums/) {
    /* Balise CODE avec un largeur qui s'adapte à la taille de la fenêtre */
    pre.alt2 {
        width: auto !important;
    }
}

[Erwy]

Envoyé par Anthony.Desvernois

Faire un code d'une largeur de + de 80 colonnes c'est un peu moyen [lisibilité, tout ca...]

Ca depend du langage
Dans syntaxe XML , donc arborescente, il suffit de quelques niveau d'arborescence avec tabulation pour atteindre les 80 colonnes
Et un XML sans tabulation est illisible

[koala01]

Salut,

Envoyé par Erwy

Ca depend du langage
Dans syntaxe XML , donc arborescente, il suffit de quelques niveau d'arborescence avec tabulation pour atteindre les 80 colonnes
Et un XML sans tabulation est illisible

Mais rien ne t'empêche de créer les tabulations avec uniquement des espaces (4 par exemple)

Et comme il n'y a quand même que lors d'un copier/coller que l'on arrive à faire apparaître un caractère tabulation dans le formulaire, ca tombe bien

[Hibou57]

Envoyé par koala01

Salut,

Mais rien ne t'empêche de créer les tabulations avec uniquement des espaces (4 par exemple)

Elle est bien placé cette remarque : c'est vrai que la tabulation par défaut, qui est à 8, est quand-même énorme. J'utilise une tabulation large de 3 caractère depuis toujours : suffisement large pour être distincte, et suffisement étroite pour ne pas trop grignoter d'espace.

En plus, personellement je trouve que les tabulations trop larges gênent la bonne lecture du code, car le regard doit faire beaucoup plus de balayage (il y a même une sensation de dissociation).