Quel est le meilleur outil de virtualisation ? VMWare ? Virtual Box ? Virtual PC ? .. - Page 2

mackla · 27/04/2009, 10h59

Bonjour,

y'a que vmware Workstation qui est payant, par contre vmware server, vmware ESX, et vmware player sont tous gratuit.

Citation:

Envoyé par mika0102
je me suis décidé à tester la nouvelle version d'un logiciel que l'on utilise chez nous.

tu peut télécharger la version d'évaluation de Workstation afin de tester ton logiciel durant 30 jours

Pour plus d'informations voir ça

mika0102 · 27/04/2009, 11h01

Citation:

Envoyé par mackla

Bonjour,

y'a que vmware Workstation qui est payant, par contre vmware server, vmware ESX, et vmware player sont tous gratuit.

tu peut télécharger la version d'évaluation de Workstation afin de tester ton logiciel durant 30 jours

Pour plus d'informations voir ça

Merci je vais regarder un peu à cela

mika0102 · 27/04/2009, 11h06

Citation:

Envoyé par mackla

Bonjour,

y'a que vmware Workstation qui est payant, par contre vmware server, vmware ESX, et vmware player sont tous gratuit.

tu peut télécharger la version d'évaluation de Workstation afin de tester ton logiciel durant 30 jours

Pour plus d'informations voir ça

au fait tu me conseille quelle version de vmware (server, esx ou player)?

merci

nyal · 27/04/2009, 11h10

Citation:

Envoyé par mackla

Bonjour,

y'a que vmware Workstation qui est payant, par contre vmware server, vmware ESX, et vmware player sont tous gratuit.

VMWare ESXi est gratuit. Ce serait beau si VMWare ESX fusse gratuit

marveljojo75 · 27/04/2009, 13h20

Bonjour

Je m'initie dans votre conversation, mais une question me trotte dans la tête :
Voilà mon objectif :
rendre accessible, en utilisant LogMeIn (ou tout autre) plusieurs XP Pro "virtuel", à partir d'une même machine physique.

J'utilise innotek pour mon serveur linux, je connais LogMeIn pour ma machine perso.

Comment mettre tout cela ensemble ?
Est ce quelqu'un aurait une idée ?

MJ

kOrt3x · 28/04/2009, 12h28

Pour moi, sous Mac, c'est VMware Fusion le meilleur, même si VirtualBox progresse très bien de son côté.

mackla · 28/04/2009, 23h57

Bonsoir,
je ne pourrais te dire quel produit vm choisir, ce choix ce fait en fonction de ce que tu veut testé (si le logiciel est destiné pour les serveurs alors vmware ESXi ou bien server, si la plate-forme de test est sous Mac alors vm fusion, ou bien vm player pour éxécuter plusieurs OS sur le même poste de travail... etc).

je te conseille de consulter cette page.

mika0102 · 29/04/2009, 11h31

Citation:

Envoyé par mackla

Bonsoir,
je ne pourrais te dire quel produit vm choisir, ce choix ce fait en fonction de ce que tu veut testé (si le logiciel est destiné pour les serveurs alors vmware ESXi ou bien server, si la plate-forme de test est sous Mac alors vm fusion, ou bien vm player pour éxécuter plusieurs OS sur le même poste de travail... etc).

je te conseille de consulter cette page.

Bonjour,

Tout d'abord merci pour tes infos.

Je viens d'installer vmware player mais celui-ci ne permet pas de créer une nouvelle machine virtuelle. Apparemment il permet juste d'en ouvrir une qui a été créée par exemple avec virtual pc. Et encore car il ne veut pas me l'ouvrir.

sysyphe · 30/04/2009, 00h37

Citation:

Envoyé par mika0102

Bonjour,

Tout d'abord merci pour tes infos.

Je viens d'installer vmware player mais celui-ci ne permet pas de créer une nouvelle machine virtuelle. Apparemment il permet juste d'en ouvrir une qui a été créée par exemple avec virtual pc. Et encore car il ne veut pas me l'ouvrir.

Une solution pour la création de machine virtuelle pour vmplayer.

vmplayer et qemu

Avec virtualBox, vmware server, pas besoin d'autre soft.

mika0102 · 30/04/2009, 10h37

Citation:

Envoyé par sysyphe

Une solution pour la création de machine virtuelle pour vmplayer.

vmplayer et qemu

Avec virtualBox, vmware server, pas besoin d'autre soft.

Merci, tout compte fait je continue mes tests avec Virtual box qui n'est vraiment pas mal du tout pour un outil entièrement gratuit.

Yoshidu62 · 01/05/2009, 18h37

Petite contribution de ma part :

Je viens d'installer Virtualbox sur mon portable (Ubuntu 9.04). L'installation c'est déroulée sans problème.

J'ai ensuite utilisé Virtualbox pour installer mon Win XP -> Aucun problème pour l'installation, configuration de Virtualbox très simple.

Pour ma première expérience de "virtualisation" je suis très satisfait de Virtualbox qui allie simplicité et performance.

A noter aucun problème pour accéder au lecteur DVD, périphériques USB ou même répertoires partagés avec ma Ubuntu.

Virtualbox c'est tout bon, mangez-en

vpourchet · 04/05/2009, 11h44

ah ... virtualbox ! espérons qu'après le rachat de Sun par Oracle virtualbox soit maintenu

Immobilis · 04/05/2009, 14h42

Citation:

Envoyé par bestall666

Hello

Tu porras jamais faire une config avec 8 GO de ram Windows xp gere 4go maxi

@++

Bestall666

Et encore, pas en 32 bits.

A+

Neolander · 16/05/2009, 16h52

J'ai testé dans une optique d'usage desktop...
Virtualbox - Meilleur pour la simplicité et la légèreté... C'est dément comment ça marche bien ! Par contre, niveau accélération graphique, ne pas espérer jouer avec...
VMware server - Beaucoup plus délicat à faire marcher, sous linux en tous cas, pas testé sous windows. Plus lourd, pour le reste assez équivalent à VB. A l'avantage d'être un standard de fait dans ce domaine => on peut emprunter une image pré-configurée à un copain

VMware fusion (pour les macs) - Impressionnant de rapidité, il n'y a qu'à voir mon père bosser sur illustrator CS4 pour être bluffé. L'accélération graphique est bien meilleure que les deux précédents. Je suppose que vu que le système hôte et le système virtualisé sont connus d'avance, on peut faire beaucoup d'optimisations...
VirtualPC - Lourd, extrêmement lent, incomplet, et rien pour sauver sa peau d'autre part. Sans intérêt (testé sous mac, il paraît que l'émulation windows <=> windows est meilleure).

En espérant aider quelqu'un dans ses choix...

pi-2r · 16/05/2009, 21h54

Bonsoir,

pour ma part c'est Virtualbox sans hésitation, car il est simple et facile d'emploi.

berceker united · 18/05/2009, 08h59

Bonjour,

Personnellement, j'ai testé VMWare mais impossible à faire fonctionner, ce fut une catastrophe pour l'utiliser. Peut être que cela vient de moi mais j'ai pas mal galéré pour le faire tourner à un point que je me rappelle même plus si j'ai réussie à la faire tourner ou non. VirtualPC était largement plus simple d'utilisation et d'installation. Coté performance, il faut pas trop en demander il est claire que ça parait un peut lourd.

vpourchet · 18/05/2009, 11h10

berceker united peut tu préciser la version de vmware et l'OS de l'host ? en général vmware tourne plutôt bien je n'ai pas encore rencontré de personnes chez qui ça ne tournait pas

berceker united · 18/05/2009, 11h59

Citation:

Envoyé par Valus25

berceker united peut tu préciser la version de vmware et l'OS de l'host ? en général vmware tourne plutôt bien je n'ai pas encore rencontré de personnes chez qui ça ne tournait pas

Il faudrait que je retrouve l'exécutable utilisé car ça date depuis mon premier post dans ce sujet. Attention, je dis pas qu'il bug mais j'ai eu du mal à l'utiliser et l'os utilisé c'est Windows XP.
Pour rappelle, je voulais utilisé un host windows XP et faire tourner un linux en virtuel.

vpourchet · 18/05/2009, 13h44

ok

sinon le seul truc que je reproche a vmware (server) c'est de ne pas permettre de faire tourner des vms avec un guest OS en 64 bits. c'est vraiement domage car cette solution à tout pour plaire (gratuité , légereté relative, ergonomie ...)

voran · 25/05/2009, 11h10

Citation:

Envoyé par Valus25

ok

sinon le seul truc que je reproche a vmware (server) c'est de ne pas permettre de faire tourner des vms avec un guest OS en 64 bits. c'est vraiement domage car cette solution à tout pour plaire (gratuité , légereté relative, ergonomie ...)

A priori si ???
http://www.vmware.com/fr/products/server/features.html

28/04/2009, 12h28	#26
kOrt3x Rédacteur/Modérateur Aurélien Gaymay Technicien Informatique/Etudiant Web Inscription : septembre 2006 Messages : 2 895 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Aurélien Gaymay Âge : 30 Localisation : France, Nord (Nord Pas de Calais) Informations professionnelles : Activité : Technicien Informatique/Etudiant Web Secteur : Santé Informations forums : Inscription : septembre 2006 Messages : 2 895 Points : 12 913 Points : 12 913	Pour moi, sous Mac, c'est VMware Fusion le meilleur, même si VirtualBox progresse très bien de son côté. __________________ La rubrique Mac Les cours & tutoriels Mac Critiques de Livres Mac & iOS FAQ Mac & iOS ________________________________________________________________________ QuickEvent : Prise de rendez-vous rapide pour iPhone/iPad et iPod Touch (AppStore) Mon Livre sur AppleScript : AppleScript: L'essentiel du langage et de ses applications
	00

01/05/2009, 18h37	#31
Yoshidu62 Rédacteur Inscription : novembre 2005 Messages : 295 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Localisation : France Informations forums : Inscription : novembre 2005 Messages : 295 Points : 425 Points : 425	Petite contribution de ma part : Je viens d'installer Virtualbox sur mon portable (Ubuntu 9.04). L'installation c'est déroulée sans problème. J'ai ensuite utilisé Virtualbox pour installer mon Win XP -> Aucun problème pour l'installation, configuration de Virtualbox très simple. Pour ma première expérience de "virtualisation" je suis très satisfait de Virtualbox qui allie simplicité et performance. A noter aucun problème pour accéder au lecteur DVD, périphériques USB ou même répertoires partagés avec ma Ubuntu. Virtualbox c'est tout bon, mangez-en __________________ VIM un éditeur pour la VIe : http://www.vim.org Ubuntu, une distribution Linux pour tous : http://www.ubuntu.com/ Mon espace perso : http://ngressier.developpez.com
	00

16/05/2009, 21h54	#35
pi-2r Rédacteur Inscription : juin 2006 Messages : 1 421 Détails du profil Informations forums : Inscription : juin 2006 Messages : 1 421 Points : 1 950 Points : 1 950	Bonsoir, pour ma part c'est Virtualbox sans hésitation, car il est simple et facile d'emploi. __________________ Les pièges de l'Internet Helix, réponse à une intrusion Beta: Monster SEO "La plus grande gloire n'est pas de ne jamais tomber, mais de se relever à chaque chute." Confucius "Si j’ai vu si loin, c’est que j’étais monté sur des épaules de géants." Isaac Newton
	00

18/05/2009, 08h59	#36
berceker united Expert Confirmé Développeur informatique Inscription : février 2005 Messages : 3 031 Détails du profil Informations personnelles : Localisation : France, Paris (Île de France) Informations professionnelles : Activité : Développeur informatique Informations forums : Inscription : février 2005 Messages : 3 031 Points : 3 997 Points : 3 997	Bonjour, Personnellement, j'ai testé VMWare mais impossible à faire fonctionner, ce fut une catastrophe pour l'utiliser. Peut être que cela vient de moi mais j'ai pas mal galéré pour le faire tourner à un point que je me rappelle même plus si j'ai réussie à la faire tourner ou non. VirtualPC était largement plus simple d'utilisation et d'installation. Coté performance, il faut pas trop en demander il est claire que ça parait un peut lourd. __________________ Mon avatar ? Ce n'est rien, c'est juste la tête que je fais lorsque je vois un code complètement frappa dingue !...
	00

27/04/2009, 13h20	#25
marveljojo75 Membre du Club Inscription : juin 2008 Messages : 230 Détails du profil Informations forums : Inscription : juin 2008 Messages : 230 Points : 59 Points : 59	Bonjour Je m'initie dans votre conversation, mais une question me trotte dans la tête : Voilà mon objectif : rendre accessible, en utilisant LogMeIn (ou tout autre) plusieurs XP Pro "virtuel", à partir d'une même machine physique. J'utilise innotek pour mon serveur linux, je connais LogMeIn pour ma machine perso. Comment mettre tout cela ensemble ? Est ce quelqu'un aurait une idée ? MJ
	00

28/04/2009, 23h57	#27
mackla Membre régulier Inscription : octobre 2007 Messages : 133 Détails du profil Informations forums : Inscription : octobre 2007 Messages : 133 Points : 72 Points : 72	Bonsoir, je ne pourrais te dire quel produit vm choisir, ce choix ce fait en fonction de ce que tu veut testé (si le logiciel est destiné pour les serveurs alors vmware ESXi ou bien server, si la plate-forme de test est sous Mac alors vm fusion, ou bien vm player pour éxécuter plusieurs OS sur le même poste de travail... etc). je te conseille de consulter cette page.
	00

04/05/2009, 11h44	#32
vpourchet Expert Confirmé Valentin POURCHET Integrateur Systemes & Virtualisation Inscription : avril 2008 Messages : 1 148 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Valentin POURCHET Âge : 25 Localisation : France, Paris (Île de France) Informations professionnelles : Activité : Integrateur Systemes & Virtualisation Secteur : Conseil Informations forums : Inscription : avril 2008 Messages : 1 148 Points : 2 656 Points : 2 656	ah ... virtualbox ! espérons qu'après le rachat de Sun par Oracle virtualbox soit maintenu
	00

16/05/2009, 16h52	#34
Neolander Membre du Club Étudiant Inscription : avril 2007 Messages : 88 Détails du profil Informations personnelles : Âge : 22 Informations professionnelles : Activité : Étudiant Informations forums : Inscription : avril 2007 Messages : 88 Points : 62 Points : 62	J'ai testé dans une optique d'usage desktop... Virtualbox - Meilleur pour la simplicité et la légèreté... C'est dément comment ça marche bien ! Par contre, niveau accélération graphique, ne pas espérer jouer avec... VMware server - Beaucoup plus délicat à faire marcher, sous linux en tous cas, pas testé sous windows. Plus lourd, pour le reste assez équivalent à VB. A l'avantage d'être un standard de fait dans ce domaine => on peut emprunter une image pré-configurée à un copain VMware fusion (pour les macs) - Impressionnant de rapidité, il n'y a qu'à voir mon père bosser sur illustrator CS4 pour être bluffé. L'accélération graphique est bien meilleure que les deux précédents. Je suppose que vu que le système hôte et le système virtualisé sont connus d'avance, on peut faire beaucoup d'optimisations... VirtualPC - Lourd, extrêmement lent, incomplet, et rien pour sauver sa peau d'autre part. Sans intérêt (testé sous mac, il paraît que l'émulation windows <=> windows est meilleure). En espérant aider quelqu'un dans ses choix...
	00

18/05/2009, 11h10	#37
vpourchet Expert Confirmé Valentin POURCHET Integrateur Systemes & Virtualisation Inscription : avril 2008 Messages : 1 148 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Valentin POURCHET Âge : 25 Localisation : France, Paris (Île de France) Informations professionnelles : Activité : Integrateur Systemes & Virtualisation Secteur : Conseil Informations forums : Inscription : avril 2008 Messages : 1 148 Points : 2 656 Points : 2 656	berceker united peut tu préciser la version de vmware et l'OS de l'host ? en général vmware tourne plutôt bien je n'ai pas encore rencontré de personnes chez qui ça ne tournait pas
	00

18/05/2009, 13h44	#39
vpourchet Expert Confirmé Valentin POURCHET Integrateur Systemes & Virtualisation Inscription : avril 2008 Messages : 1 148 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Valentin POURCHET Âge : 25 Localisation : France, Paris (Île de France) Informations professionnelles : Activité : Integrateur Systemes & Virtualisation Secteur : Conseil Informations forums : Inscription : avril 2008 Messages : 1 148 Points : 2 656 Points : 2 656	ok sinon le seul truc que je reproche a vmware (server) c'est de ne pas permettre de faire tourner des vms avec un guest OS en 64 bits. c'est vraiement domage car cette solution à tout pour plaire (gratuité , légereté relative, ergonomie ...)
	00

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email