Discussion :

[Charlemagne]

Bonjour

J'utilise GCC avec Cygwin sous Windows, mais il n'y a toujours que la vieille version 3.4 de disponible.
J'en ai assez d'attendre.

Est-ce que quelqu'un connaîtrait un moyen d'avoir GCC 4.2 (ou ultérieur) sous Windows? Si possible déjà compilé et qui marche avec Cygwin...

Si quelqu'un sait comment compiler GCC 4.2, je ferai avec. Mais il me faut alors un bon tutoriel qui décrive toutes les étapes et qui marche. (j'avais déjà essayé de compiler GCC 4.1.2 d'après un tutoriel mais ça ne marchait pas...)

Merci

[Alp]

Salut,

1) Le SVN devrait te permettre d'obtenir la version exacte que tu veux
2) Pour compiler, rien de mieux que de trouver les dépendances (regarde les infos d'un paquet gcc pour debian par exemple, ça se trouve) --- et là tu auras juste à suivre la manoeuvre classique.

Essaye déjà d'aller dans cette voie.

(ps : sous debian, en testing/unstable, je dispose de gcc4.2 dans mes dépôts)

[Charlemagne]

Merci
1) T'as un lien sur le SVN?
2) Il me faudrait la description pas à pas des diverses étapes pour compiler et installer GCC car je n'y connais rien. Il me faudrait également un témoignage que ça marche même pour Windows.

[Alp]

1) http://gcc.gnu.org/svn.html -> http://gcc.gnu.org/viewcvs/ si tu n'as pas de client console/graphique installé

2) Je n'en ai pas sous la main hélas. Mais je viens de tomber sur ça : http://gcc.gnu.org/install/build.html

[yan]

ca pourrai t'interesser
http://forums.codeblocks.org/index.php?topic=5937.90

[Charlemagne]

ca pourrai t'interesser
http://forums.codeblocks.org/index.php?topic=5937.90

Oui, ça m'intéresse, car je suis convaincu qu'il y aurait eu des problèmes si j'avais compilé GCC moi même.
J'espère que l'installation n'est pas trop difficile...

[Charlemagne]

Merci! A première vue GCC 4.2 marche bien, et l'installation est simplissime si on suit les conseils dispensés là: http://www.tdragon.net/recentgcc/

Entre parenthèses, j'y ai découvert l'IDE gratuit Code::Blocks. Ca a l'air pas mal du tout comme environnement gratuit. GCC 4.2 y marche d'emblée sans problème, mais j'ai pas réussi encore à faire tourner mes autres compilos (VC2003, VC2005, ICL8, ICL9).

[Alp]

Oui il est bien.
C'est bien pour gcc4.2.

Pour ma part, je m'intéresse à g++-4.3, qui implémente bon nombre des features de C++0x. Ca donne une idée d'article

[Charlemagne]

Oui il est bien.
C'est bien pour gcc4.2.

Pour ma part, je m'intéresse à g++-4.3, qui implémente bon nombre des features de C++0x. Ca donne une idée d'article

J'ai réussi à compiler sous Codeblocks avec ICL (il manquait plusieurs chemins d'accès à paramétrer), par contre le débugger refuse de marcher. Je doute aussi que les options de compilations soient optimums.
J'ai pas encore essayer avec VC.

Il est déjà sorti GCC 4.3 ???!!!

J'avais lu y'a longtemps les propositions pour C++0x (Qu'est-ce que c'est que ce nom pourri ! Cé plus plus zéro ix ) . Par curiosité tu ne connaîtrais pas un site qui explique de manière claire et concise les nouveautés par rapport au C++.
Je me rappelle du mot clé "auto" qui me paraît intéressant pour gagner en concision.

[Laurent Gomila]

Qu'est-ce que c'est que ce nom pourri ! Cé plus plus zéro ix

Difficile de faire plus concis et intuitif : le nom du langage, et l'année de la norme (0x parce qu'on ne sait pas encore -- peut-être C++09 ?).

Par curiosité tu ne connaîtrais pas un site qui explique de manière claire et concise les nouveautés par rapport au C++.

http://c.developpez.com/faq/cpp/?pag...DIVERS_cpp_o_x
Peut-être pas complétement à jour, mais si tu fais une recherche sur ce forum tu trouveras des discussions qui donnent d'autres liens intéressants.

[JolyLoic]

J'avais lu y'a longtemps les propositions pour C++0x (Qu'est-ce que c'est que ce nom pourri ! Cé plus plus zéro ix ) .

En fait, la tradition veut que la norme soit nommée en fonction de l'année de sortie. ainsi, le C++ actuel est le C++98. Quand on parle de C++0x, c'est parce qu'on ne sait pas quand elle sortira, mais le fait de mettre 0x et non xx était un incitateur pour qu'elle sort maximum en 2009.

Depuis, 2009 est devenu la vision optimiste, et des gens ont proposé que le x soit à considérer comme en hexadécimal Personnellement, vu ce qui risque de manquer à la norme si elle sort aux forceps en 2009, je pense faire partie de ceux là.

Par curiosité tu ne connaîtrais pas un site qui explique de manière claire et concise les nouveautés par rapport au C++.
Je me rappelle du mot clé "auto" qui me paraît intéressant pour gagner en concision.

Ce que je connais de mieux pour le langage (hors bibliothèques) pour ça est http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg...007/n2291.html (qui devrait avoir un update d'ici peu). Ca répond aux critère "concise", et ça a des liens vers les papiers qui répondent plus ou moins bien au critère "claire".

[Charlemagne]

Merci pour vos explications.

Ce que je connais de mieux pour le langage (hors bibliothèques) pour ça est http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg...007/n2291.html (qui devrait avoir un update d'ici peu). Ca répond aux critère "concise", et ça a des liens vers les papiers qui répondent plus ou moins bien au critère "claire".

Ouuu la la... c'est pas ce que j'appelle de manière claire est concise
Je voulais juste voir les changements pour me faire une idée des modifs à appliquer à ma bibliothèque pour la mettre à la page, mais visiblement y'a pas le feu au lac...(tant mieux après tout)

[yan]

pour le c++0x regarde wikipedia
sinon cool pour gcc4.2, faudra que je regarde. par contre pour gcc4.3, j'ai pas bien compris il est deja sortie en béta? on peu l'avoir sous windows?

[Alp]

Ils bossent dessus, mais on peut récupérer la dernière version via svn.

Pour windows je sais pas ... Si tu l'installes dans ton dossier cygwin probablement. Sinon, je doute que ça soit possible.

Passe sous linux

[Charlemagne]

pour le c++0x regarde wikipedia

Bonne idée. Ca correspond bien aux critères "clair et concis".

[yan]

Bonne idée. Ca correspond bien aux critères "clair et concis".

Je trouve que c'est un bon resumé (incomplet je pense). Y as vraiment des truc qui ont l'air pas mal.
Par contre je suis étonné des efforts pour les calculs numériques

[Alp]

Wikipedia c'est bien pour découvrir. Si on est vraiment intéressé, il faut suivre le lien de Loic

Le site du comité, il n'y a pas mieux.

[Charlemagne]

Je trouve que c'est un bon resumé (incomplet je pense). Y as vraiment des truc qui ont l'air pas mal.
Par contre je suis étonné des efforts pour les calculs numériques

Ca me suffit largement, je me fais une idée des futures modifs à appliquer à mon projet. On peut toujours approfondir l'un ou l'autre point intéressant avec d'autres sources. Pour l'instant je voulais par curiosité une vue d'ensemble.

Je n'ai lu pour l'instant que la moitié de l'article de Wikipédia, mais de quels changements sur le calcul numérique parles-tu?

En vrac je trouve les points suivants intéressants:
-multi-threading (si ça pouvait rendre OpenMP obsolète, ça serait pas pour me déplaire...)
-auto
-template typedefs

[Alp]

Concepts

[yan]

Ca me suffit largement, je me fais une idée des futures modifs à appliquer à mon projet. On peut toujours approfondir l'un ou l'autre point intéressant avec d'autres sources. Pour l'instant je voulais par curiosité une vue d'ensemble.

Je n'ai lu pour l'instant que la moitié de l'article de Wikipédia, mais de quels changement sur le calcul numérique parles-tu?

En vrac je trouve les points suivant intéressant:
-multi-threading (si ça pouvait rendre OpenMP obsélète, ça serait pas pour me déplaire...)
-auto
-template typedefs

Mathematical_special_functions

Extensible_random_number_facility
complex
j'ai vu d'autre petit truc par ci par la mais je ne les ai pas retrouvé... Ce serait cool que l'on puisse enfin ne plus avoir de FORTRAN dans des projet scientifique.

-multi-threading (si ça pouvait rendre OpenMP obsélète, ça serait pas pour me déplaire...)

lol pourtant OpenMP n'a pas l'air si mal, mais tu as déjà expliqué ton point vue , je ne peut pas te contredire, t'as fait pas mal de test, et je n'ai que commencé à regarder OpenMP et TBB.
C'est clair que du multi-threading natif est trés interessant, bien plus que OpenMP et TBB .