avis hergonomie sur site : http://val.djoyeux.fr

[djoyeux]

salut,

je developpe un site pour un pote pour de la zic.
Je veux faire un truc simple donc voila ce que ça donne.

val.djoyeux.fr
Merci de me donner vos commentaire.

[EvaristeGaloisBis]

sobre et simple. pas mal.
Seulement, j'ai juste une remarque désagréable : le site est un peu lent a cause des photos...
@micalement

[djoyeux]

Oui effectivement la prochaine etape et de créer des imagettes a la volet pour alléger la page. pour l'instant je reduit juste la taille. c pour ça que c encore lent...

[djoyeux]

au faite j'ai oublié..

Merci pour tes remarques.

[djoyeux]

J'ai mis en place la génération d'imagette à la volet.

La page doit se charger plus rapidement maintenant.

[Janitrix]

Au niveau du design, c'est pas mal, sobre et clair. Par contre, la validation W3C n'est pas bien, déjà que c'est du HTML 4.01 Transitional, tu n'es même pas valide . Enfin, sinon c'est bien.

Bonne continuation

[EvaristeGaloisBis]

Ne connaissant pas les conventions pour le développement des sites, alors mon avis n'est qu'icelui d'un beotien baguenaudant sur le net ;o)
Il est plutot bien et réussi.

[blanchonvincent]

On m'a toujours dit que la validation W3C n'avait aucune importance ... C'est si important ?

[Janitrix]

On m'a toujours dit que la validation W3C n'avait aucune importance ... C'est si important ?

Bien sûr ! La validation W3C n'est pas là pour faire jolie. Sans les standards, ça partirait dans tous les sens. Le standard est là pour faire des sites accessibles. Les lecteurs d'écrans, les navigateurs récents respectent les standards, afin que tout le monde soit d'accord, donc il faut que toi aussi tu les respectes. Ce n'est pas la pour compliquer la vie des gens, au contraire, au bout du compte, ce sera plus agréable pour le développeur de faire un code propre et respectueux des standards.

[blanchonvincent]

Et concretement, j'ai pas fait la validation (je la ferais du coup, je savais pô ... j'écoute betement ce qu'on me disais ) je risque quoi ? pas de referencement ? chargement de pages plus longs pour les navigateurs qui veulent la norme ?

[Janitrix]

Envoyé par fnnyaert

je risque quoi ? pas de referencement ? chargement de pages plus longs pour les navigateurs qui veulent la norme ?

Effectivement, ton référencement peut être moins efficace si tu ne respectes pas les standards. Par contre, les navigateurs ne chargeront pas les pages moins vite. Mais par exemple, si tu veux que ton site soit accessible aux mal-voyants, et globalement aux personnes avec un handicap qui gène la navigation sur internet, il faut que ton site soit valide, car les outils qui aident les personnes avec un handicap ne fonctionnent qu'avec des sites valides, ce qui est logique, ils ne peuvent pas faire au cas par cas pour chaque site qui utilise ses propres balises fantaisistes. Et sache que tous les organismes publiques sont obligés d'avoir des sites accessibles donc valides W3C (et même la plupart des entreprises s'y mettent maintenant).

Donc c'est important, pas si contraignant que certains veulent le dire, et c'est tout bénef pour le développeur, et l'utilisateur.

[blanchonvincent]

Hi hi merci, je vais donc m'y pencher