Jeux vidéos + Mac ou PC

[freakfm]

Bonjour,

Juste une petite question, (sachant que je ne suis pas un connaisseur des ordinateurs, et c’est juste par curiosité).

Entre un Mac (fixe à 2000 euros) et un PC (fixe à 2 000 euros), qui est le plus performent pour les jeux ?

C’est sûre que c’est l’un ou l’autre (on ne peut pas dire ex æquo ). Si non pour les options de chaque ordinateur, vous prenez la plus favorable pour les jeux vidéo 

Merci.

[LeTsIrGoD]

à choisir je prend un mac, mais dis-toi bien que la gamme de jeux-videos est beaucoup moin grandes sur Mac que Pc.

[freakfm]

J’ai pas demandé de choisir mais de dire qui est le plus performent pour les jeux (avec le même prix bien sûre), car je ne parle pas du systeme s’il plente ou s' il est plus hômogêne etc… Ce n’est pas ça ma question. Je veut seulement savoir, si on instale un jeux et on maximise les performances du jeux (Résolution 2000* 1800, filtrage etc…...tous ce que vous voulez) qui va trouver moins de problèmes?? (sachant que le PC peut avoire une carte graphique de 1000 euros )

[LeTsIrGoD]

alors dans ce cas un PC est plus puissant qu'un Mac, si c'est ce que tu demande.

[freakfm]

OK, merici.
En fait car la plus par des gens me disent que le Mac est plus rapide que le PC et qu’il est largement plus performent pour les jeux qu’un PC. Et je me suis demandé est ce que c’est vrais (qu’il est plus performent pour les jeux)….(Je sais que le Mac est plus rapide pour d' autres applications )

[freakfm]

Et si on suppose qu’on va acheter un Mac de 1200 euro et un PC de 1200 euro . Dans ce cas est que le PC sera toujours plus performent qu’un Mac ?? (on peut supposé que le PC à une carte graphique dédier avec 256 Mo et que c’est une Nvidia (ou ATI) moyen gamme (ou peut être de bas gamme, je ne sait pas avec 1200 euro on peut avoir comme meilleur carte graphique ??)

[freakfm]

Et si on donne des exemples concrets. Par exemple l’ordinateur qui est en bas (Dimension 9200 à 1599 euros) a
un processeur : quatre coeurs Intel® Viiv™ Core™ 2 Q6600 (2,4 GHz, 1066 MHz, cache 8 Mo)
+ une carte graphique : nVidia GeForce 8800 GTX 768 Mo
+ une RAM: 2048 Mo de mémoire bicanale SDRAM DDR2 667 MHz [2x1024]
+ un disque dure : 640 Go Serial ATA RAID 0 Stripe (2x320 Go 7200 tpm avec cache DataBurst™)
Etc….
http://www1.euro.dell.com/content/pr...hs1&l=fr&s=dhs



Et ici un iMac (je ne suis pas connaisseur de Mac, si vous avez autre modèles autour de 1599 euros, vous pouvez me les présenter) celui-ci coûte 1579 euros (on ajoutant une carte de 256 Mo au lieu de 128 Mo )
Il a
un processeur : Intel Core 2 Duo 2,16 GHz
+ Une carte graphique : ATI Radeon X1600 avec 256 Mo de VRAM
+ Une RAM : 1 Go de SDRAM DDR2 à 667 MHz - 2x512 Mo
+ Un disque dure : Serial ATA de 250 Go
Etc……
http://store.apple.com/Apple/WebObje...xn3hBgr/2.?p=0


Est-ce que c’est vrai que Le iMac va être plus performent que ce PC pour les jeux 3D????

L’ATI Mobility Radeon X1600 est une carte graphique pour ordinateur portable bas de gamme de la série des X1000

Voire la source : http://fr.notebookcheck.com/ATI-Mobi...00.3206.0.html
Sachant que dans cette source, ils ont dit que la meilleur carte qui existe sur le marché est la « NVIDIA GeForce Go 7950 GTX », et dans une autre page on trouve que la Geforce 8800 GTX dépasse la GeForce Go 7900 GTX (qui resemble un peut à 7950 GTX).

Notre confrère TT-Hardware vient de publier un test de la Geforce 8800 GTX, la dernière carte graphique haut de gamme conçue autour du chipset graphique G80 élaboré par Nvidia.
Après un bref historique et une description de l’architecture unifiée du G80, nos confrères ont réalisé quelques tests théoriques et pratiques et ont comparé les résultats à ceux obtenus avec une Radeon X1950 XTX, une Geforce 7950 GX2 et une GeForce 7900 GTX. Sans surprise les performances se montrent à la hauteur du prix de cette carte : très élevées.

http://www.presence-pc.com/actualite...ia-8800-20855/

[Tober]

Vu les configs que t'as donné, c'est sans conteste le PC qui sera largement devant pour les jeux
mais bon, la t'as donné un exemple de configs incomparable je pense

[Mark Havel]

De toutes façons, on ne compare pas une plate-forme sur les performances du matériel, on les compare sur les logiciels fournis avec. En matière de jeux, c'est très simple, si tu ne veux pas jouer sur console, c'est sous Windows et en aucun cas autre chose vu que les jeux natifs sous Mac ou Linux doivent compter pour un petit millième des jeux Windows et surtout, qu'un bon paquet d'excellents jeux sont exclusivement sous Windows.

Après, du plus pur point de vue matériel, tu compares l'incomparable et tu poses la mauvaise question. Déjà, les Mac sont physiquement des PC et on peut faire tourner un Windows sur un Mac. Par contre, un Mac est conçu différemment d'un PC, avec des impératifs de design et de simplicité d'utilisation qu'on ne trouve pas forcément dans un PC, mais qui se paient forcément sur le matériel. Les iMac sont des machines dont tous les composants sont intégrés dans l'écran donc forcément, ce sont des composants d'ordinateur portable pour ne pas faire fondre la machine.
Tu peux tout à fait trouver des PC qui coûteront le même prix qu'un Mac et qui seront moins bien à cause d'un design moins bien pensé et qui auront peut-être du matériel équivalent.
Un Mac n'est pas fait pour jouer.

Comme dit Tober, sur les deux machines que tu compares, le Dell explosera totalement l'iMac, mais il sera probablement plus encombrant. Mais d'une manière générale, tu veux jouer sur ordinateur, tu prends un PC sans même considérer autre chose. Celui qui te dis le contraire est un menteur et un arnaqueur.

[A.Fonlupt]

Le but recherché par les acheteurs de MAC n'est pas forcément le même, et en général ce ne sont pas des configs de gamers.

[sylvain giardini]

Le sage disait :

- Pour jouer utilise une console de jeux pas un PC .
(Pareil pour prendre des photos pas de tel. portable) .

Sinon dites moi si je me trompe, un mac et un Pc c'est idem seul le
système d'exploitation change .

[warwink]

Depuis quelques temps, oui. Mac utilisant maintenant des processeurs Intel pour ses machines contrairement à avant.

Il me semble qu'après, le reste de l'architecture est identique. (mais je suis pas un spécialiste Apple :p )

[Mark Havel]

Et le sage a aussi dit :

"Si à un MMO tu veux jouer ta console dans le c.. tu te carres".
Et c'est la même chose pour des petits jeux confidentiels comme Stalker, Crysis, Supreme Commander, l'énorme majorité des jeux de stratégie, les simulateurs ou à peu près tous les jeux de Valve (il parait qu'ils sortiront sur console un jour).

Mais tu ne te trompes pas trop, un Mac reprend désormais toute l'architecture classique d'un PC, sauf que le BIOS est remplacé par un moderne EFI et que le système d'exploitation vendu avec est quelque peu radicalement différent.

[xxxcapxxx]

hors le souci qui reste en terme de gaming : c est bien la difference de l'os. Mais les boites de dev font l'effort de produire des jeux qui aillent sur les differentes platformes (win,mac,linux) certes elles ne sont pas nombreuses , mais y en a et de plus en plus. concernant linux il suffit au pire de le faire tourner grace a cedega.

pour mac j'ai entendu aussi parler d un soft qui sert d adapteur mais par contre le nom m echappe.

donc actuellement au niveau composants les 2 se valent.

[Mark Havel]

Oui alors, non, Linux et Wine/Cedega/autre dérivé de Wine ne "suffisent pas" à faire tourner les jeux, à moins que l'on n'aime rajouter des bugs et diminuer la fluidité du jeu.

Et non, Mac et PC ne se valent pas sur le plan du matériel. Ils ont une architecture commune (CPU x86) puisque ce sont désormais tous des PC, mais du point de vue des composants, ça ne se vaut pas et les différences peuvent être flagrantes et c'est en général pas en faveur du Mac. Il suffit de revoir le dernier message de freakfm, le Dell va plutôt largement exploser l'Apple en performances dans à peu près tous les scénarios possibles. Sauf que l'Apple, lui, tient dans un gros écran et doit consommer 2 fois moins d'énergie.
Bref, c'est très loin de se valoir comme matériel.

[xxxcapxxx]

@mark: étonnamment je n'ai jamais eu de problèmes avec cedega , sinon je n'aurais pas dit cela.

par contre mea culpa je n'avais pas vu qu'il comparait a un imac et non pas une station.

[bastos77]

Moi personnellement

j'ai un pc et un imac si t'es un grand joueur et que tu aime jouer à plusieurs jeux prendre un pc car la palette de jeux est plus énorme.

sinon si ta besoin d'une machine fiable et efficace prend un mac

salut

[Tober]

un PC est aussi fiable et efficace
non ?

[Mark Havel]

Théoriquement, un peu moins qu'un Mac vu que Apple n'a à gérer qu'un très petit nombre de matériel et qu'une bonne part des problèmes sous Windows viennent justement des drivers du matériel. Et sous Windows, les combinaisons possibles sont largement supérieures. C'est la même chose au niveau logiciel, les chances de trouver des logiciels pourris ou instables ou que sais-je encore sont largement en "faveur" de Windows.

En même temps, si on fait un minimum attention à ce que l'on installe et utilise comme logiciels, ce n'est pas un problème non plus.

[Tober]

donc en gros tu dis que mac est fiable seulement paske il se contente de faire marcher son matos mac et rien d'autres ?