Discussion :

[miloux32]

Salut,
je suis sur Oracle 10g , et j'aurais voulu juste une précision.

BoOn j'explique :
J'ai une requete (tres basique) dont le but est de faire une selection sur 1 critere , et de renvoyer les X 1eres lignes ( via un rownum) ordonnées !

Donc à priori la 1ere erreur ( ca je le savais mais c'est pas moi qui ai fait la requete ) ca a été de faire une requete du genre :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
SELECT  ID  FROM TABLE T
where T.champs = XXXXXX
and rownum <= 10
order by ID

A priori le order by se fait apres le rownum donc pas bon du tout. (ouais j'ai pété des têtes parce que ca fait 6 mois que je le répete lol )

Mes questions sont les suivantes :

1. Chez moi , ca a toujours marché, d'ou j'en deduis que mon select rownum me les renvoies tjours dans le bon ordre , y'a t il une raison a ca ? ( a part le pif et la chance sur 6 mois )
2. Je compte remplacer la requete par qq chose du genre (que j'utilise souvent en fait ) :
   

   Code :

   Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

   1
   2
   3
   4
   5
   SELECT  ID FROM (
   SELECT ID  FROM TABLE T
   where T.champs = XXXXXX
   order by ID )
   where rownum <= 10

   Ca marche, je teste sur une base toute petite donc les écarts de cout et de temps sont super négligeables. Mais selon vous est ce que le temps d'exécution peut en souffrir ?
3. là aussi c'est bon , je souhaiterais juste une confirmation ( j'ai comme un doute d'un coup [ouais c'est le matin ] ), est ce que je devrais pas écrire :
   

   Code :

   Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

   1
   2
   3
   4
   5
   6
   SELECT  ID FROM (
   SELECT ID  FROM TABLE T
   where T.champs = XXXXXX
   order by ID )
   where rownum <= 10
   order by ID 

Pour info je précise que mon "rownum" peut changer ( la valeur 10 est parametrable et peut passer de 10 à 50000 ou + selon les souhaits )

[McM]

Voir la FAQ.

http://oracle.developpez.com/faq/?page=3-1#rownum

[miloux32]

Euh, j'ai regardé avant de poster quand meme ....

Ca repond peut etre au 3/

Mais ca répond pas a ma question sur le plan et le cout ....

[McM]

Pour l'ordre : En mode RULE, ton select passe par l'index sur ID. L'index est ordonné par défaut. En mode CHOOSE c'est pas sur qu'il passe par l'index.

Voila pour le point 1

Pour le point 2 : De toute façon tu n'as pas le choix ?
Le plus coûteux c'est le tri (sauf si la colonne de tri est sur index)

Pour le point 3 : C'est plus correct. Bien que normalement la lecture d'une vue triée se fasse dans l'ordre. Mais on sait jamais, ça peut changer suivant versions d'oracle.
Problème : Tu te frappes 2 tris et ça c'est pas bon pour les perfs (surtout si tu ramènes 50000 lignes)

[miloux32]

Merci ...
La colonne de tri est une clé primaire ( donc index ...)

Je suis en 10g partout donc ca devrait pas changer ....
Enfin en même temps il me récupéra les bons 1er éléments c'est déjà ca...