Question sur Windows XP ou Windows Vista [Résolu]

orzra · 22/07/2007, 10h52

Bonjour,
je voulais connaitre votre avis sur les OS windows vista pro (buisness) ou windows XP pro. Mais seulement en ce qui concerne les versions 64bit.
Voila sur le net, je ne trouve pas les bonnes informations, que vaut la version XP pro 64 bits maintenant? Puisque les derniers test effectué était de 2005. Maintenant que beaucoup d'ordinateurs sont équipés d'un processeur 64bits que vaut donc cette version?
Est-elle mieux que la version XP pro 32 bits?
Sinon la version vista pro 64bit est elle mieux que la version 32bits? vaut elle le coup? ou alors vaut mieux resté sur une version XP pro?

Enfin je voulais savoir car je n'ai pas trouvé de réponse, un vista peut il fonctionné avec une carte graphique ati mobility X700 avec 128Mo? Puisque les cartes graphiques offres de moins bonne performance que les cartes "normale" je suis un peu méfiant.

Louis-Guillaume Morand · 22/07/2007, 12h35

j'ai rien compris à tes questions

Citation:

Envoyé par orzra

Est-elle mieux que la version XP pro 32 bits?

mieux pour quoi faire?

Je suis pas sûr qu'un jeu aille plus vite sur du 64bits parce que c'est du 64bits

Citation:

Envoyé par orzra

Enfin je voulais savoir car je n'ai pas trouvé de réponse, un vista peut il fonctionné avec une carte graphique ati mobility X700 avec 128Mo? Puisque les cartes graphiques offres de moins bonne performance que les cartes "normale" je suis un peu méfiant.

c'est quoi une carte "normale"?
pour l'affichage il n'existe rien d'autres que les cartes graphiques donc là encore ta question est soit pas claire, soit ne veut rien dire.pourquoi une carte graphique, qui plus est une ATI, ne passerait-elle pas sous Vista?

somberlord · 23/07/2007, 16h06

Citation:

Envoyé par orzra

Maintenant que beaucoup d'ordinateurs sont équipés d'un processeur 64bits que vaut donc cette version?
Est-elle mieux que la version XP pro 32 bits?

J'ai installé la version 64 bits de windows sur mon PC. Aucun gain de performance. Par contre, énormément de logiciels qui ne sont pas compatibles (dont le driver de ma carte wifi

)

Je n'ai toujours pas trouvé l'intérêt de la version 64 bits de Win XP.

Pour vista je n'en sais rien, je n'ai pas testé, et j'en ai pas vraiment envie^^

orzra · 24/07/2007, 13h24

Citation:

Envoyé par Louis-Guillaume Morand

j'ai rien compris à tes questions
mieux pour quoi faire?

Je suis pas sûr qu'un jeu aille plus vite sur du 64bits parce que c'est du 64bits

c'est quoi une carte "normale"?
pour l'affichage il n'existe rien d'autres que les cartes graphiques donc là encore ta question est soit pas claire, soit ne veut rien dire.pourquoi une carte graphique, qui plus est une ATI, ne passerait-elle pas sous Vista?

C'était une question pour savoir si la version 64 bits de XP pro apporté un plus par rapport à la version 32 bits mais somberlord à répondu^^
Et puis ce n'est pas pour les jeux ( je sais qu'ils tourneraient soit en 32bits ou soit ils ne tourneraient pas du tous)... C'est pour exploité au mieux mes logiciels (certain supporte le 64 bits voila )

Sinon ce que j'entend par carte "normal", c'est les cartes graphiques autres que celles destinées pour les ordinateurs portables.
Voila

Merci de vos réponses. Mais j'attends toujours une réponse en ce qui concerne la version vista 64bits pro avant de me décidé à faire un achat^^.

zafo · 07/08/2007, 01h10

Je suis tout à fait de l'avis de somberlord, les versions 64bits de Windows ne t'apporteront rien de plus. Je l'ai testé avec un ami qui avait aussi installé la version 64 bits d'XP.

Quant à faire le choix entre Vista et XP... moi je dis Linux !

Bon si vraiment j'ai un flingue sur la tempe, que ma famille est en otage, qu'il y a un missile nucléaire pointé sur ma maison... bah je dirais tout de même XP, mais surtout pas Vista ! Sauf si tu veux ne plus pouvoir graver des mp3, avoir une machine encore plus lente, etc etc... le seul bénéfice est le bureau 3D... que tu trouves aussi sur d'autres OS...

Jannus · 07/08/2007, 10h43

On dirait que tu ne connais de Vista que les bruits de couloir...
Évidemment Vista demande un PC encore plus performant, mais en ce qui concerne l'OS dire que "c'est de la m..." par rapport à XP est une hérésie.
Vista c'est XP avec "quelques supplements", notamment dans le domaine de la sécurité.

zafo · 07/08/2007, 12h24

Vista un peu plus sécurisé... je ne savais pas que ce mot-là existait chez M$... Un peu plus buggué ça sûrement ! Un OS qui demande bien plus de ressources qu'XP, qui déjà en demandait pas mal à sa sortie comparé à ses prédécesseurs... tout cela dans la quête d'achats interminables de pc toujours plus puissants... merci M$ ! Même avec un pc très bon tu diminues en performances avec un Vista installé à la place d'un XP (ou de n'importe quoi d'autre). Le seul cas vraiment nécessaire est celui où tu as la dernière cg et qu'il te faut DirectX 10 seulement dispo sous Vista... (on dit merci à qui ?).
Même l'opinion publique, pourtant largement sous la coupe de M$ n'aime pas Vista... et ce dernier n'a pas convaincu l'industrie... d'ailleurs M$ annonce déjà la sortie de son prochain, Vienna... (et peut-être même une fausse annonce, enfin c'est sa politique ça...).
Alors tout ça pour le prix auquel il est vendu... à moins d'utiliser un Vista cracké mais c'est pas très légal ! ^^
Pareil phénomène s'est produit avec Windows 2000, combien de personnes (informaticiens et autres) ont continué à l'utiliser longtemps après la sortie d'XP ? Avec tous ses patchs il était à peu près convenable, à mon sens XP va suivre le même chemin...

Jannus · 07/08/2007, 14h13

Citation:

Envoyé par zafo

Vista un peu plus sécurisé... je ne savais pas que ce mot-là existait chez M$... Un peu plus buggué ça sûrement !

Comme on sent bien l'objectivité

Citation:

Envoyé par zafo

Un OS qui demande bien plus de ressources qu'XP, qui déjà en demandait pas mal à sa sortie comparé à ses prédécesseurs... tout cela dans la quête d'achats interminables de pc toujours plus puissants...

Tout à fait d'accord avec l'analyse, mais pas avec la conclusion.
Microsoft n'a pas en cent quand je change de PC
Sauf sur le nouvel OS et seulement si j'en change et que j'utilise un Windows.

Citation:

Envoyé par zafo

Même l'opinion publique, pourtant largement sous la coupe de M$ n'aime pas Vista...

L'opinion publique se fie malheureusement plus aux avis des "baveurs de forums" qu'aux avis des techniciens qui ont réellement utilisé Vista.
Il suffit de relire les premiers commentaires sur Vista, ils émanaient de persones qui n'avaient même jamais eu l'occasion de le voir tourner.

Citation:

Envoyé par zafo

Pareil phénomène s'est produit avec Windows 2000, combien de personnes (informaticiens et autres) ont continué à l'utiliser longtemps après la sortie d'XP ?

Je suis toujours sous W2K (sur mes PC Windows, pas ceux sous Linux) et je ne compte pas en changer tant que le service est assuré (07/2010)
Mais j'ai quand même l'occasion d'utilser régulièrement Vista

orzra · 07/08/2007, 19h27

merci pour vos réponses.

Je pense resté sous XP ( donc m'en acheté 1 XP pro 32bits en version OEM).
Sinon je vais aussi mettre linux sur mon poste^^

Voila voila.

22/07/2007, 10h52	#1
orzra Candidat au titre de Membre du Club Étudiant Inscription : mai 2007 Messages : 37 Détails du profil Informations professionnelles : Activité : Étudiant Informations forums : Inscription : mai 2007 Messages : 37 Points : 10 Points : 10	Question sur Windows XP ou Windows Vista Bonjour, je voulais connaitre votre avis sur les OS windows vista pro (buisness) ou windows XP pro. Mais seulement en ce qui concerne les versions 64bit. Voila sur le net, je ne trouve pas les bonnes informations, que vaut la version XP pro 64 bits maintenant? Puisque les derniers test effectué était de 2005. Maintenant que beaucoup d'ordinateurs sont équipés d'un processeur 64bits que vaut donc cette version? Est-elle mieux que la version XP pro 32 bits? Sinon la version vista pro 64bit est elle mieux que la version 32bits? vaut elle le coup? ou alors vaut mieux resté sur une version XP pro? Enfin je voulais savoir car je n'ai pas trouvé de réponse, un vista peut il fonctionné avec une carte graphique ati mobility X700 avec 128Mo? Puisque les cartes graphiques offres de moins bonne performance que les cartes "normale" je suis un peu méfiant.
	00

07/08/2007, 01h10	#5
zafo Membre régulier Développeur informatique Inscription : janvier 2004 Messages : 148 Détails du profil Informations professionnelles : Activité : Développeur informatique Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels Informations forums : Inscription : janvier 2004 Messages : 148 Points : 73 Points : 73	Je suis tout à fait de l'avis de somberlord, les versions 64bits de Windows ne t'apporteront rien de plus. Je l'ai testé avec un ami qui avait aussi installé la version 64 bits d'XP. Quant à faire le choix entre Vista et XP... moi je dis Linux ! Bon si vraiment j'ai un flingue sur la tempe, que ma famille est en otage, qu'il y a un missile nucléaire pointé sur ma maison... bah je dirais tout de même XP, mais surtout pas Vista ! Sauf si tu veux ne plus pouvoir graver des mp3, avoir une machine encore plus lente, etc etc... le seul bénéfice est le bureau 3D... que tu trouves aussi sur d'autres OS...
	00

07/08/2007, 10h43	#6
Jannus Expert Confirmé Sénior Inscription : décembre 2004 Messages : 19 671 Détails du profil Informations forums : Inscription : décembre 2004 Messages : 19 671 Points : 17 664 Points : 17 664	On dirait que tu ne connais de Vista que les bruits de couloir... Évidemment Vista demande un PC encore plus performant, mais en ce qui concerne l'OS dire que "c'est de la m..." par rapport à XP est une hérésie. Vista c'est XP avec "quelques supplements", notamment dans le domaine de la sécurité.
	00

07/08/2007, 12h24	#7
zafo Membre régulier Développeur informatique Inscription : janvier 2004 Messages : 148 Détails du profil Informations professionnelles : Activité : Développeur informatique Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels Informations forums : Inscription : janvier 2004 Messages : 148 Points : 73 Points : 73	Vista un peu plus sécurisé... je ne savais pas que ce mot-là existait chez M$... Un peu plus buggué ça sûrement ! Un OS qui demande bien plus de ressources qu'XP, qui déjà en demandait pas mal à sa sortie comparé à ses prédécesseurs... tout cela dans la quête d'achats interminables de pc toujours plus puissants... merci M$ ! Même avec un pc très bon tu diminues en performances avec un Vista installé à la place d'un XP (ou de n'importe quoi d'autre). Le seul cas vraiment nécessaire est celui où tu as la dernière cg et qu'il te faut DirectX 10 seulement dispo sous Vista... (on dit merci à qui ?). Même l'opinion publique, pourtant largement sous la coupe de M$ n'aime pas Vista... et ce dernier n'a pas convaincu l'industrie... d'ailleurs M$ annonce déjà la sortie de son prochain, Vienna... (et peut-être même une fausse annonce, enfin c'est sa politique ça...). Alors tout ça pour le prix auquel il est vendu... à moins d'utiliser un Vista cracké mais c'est pas très légal ! ^^ Pareil phénomène s'est produit avec Windows 2000, combien de personnes (informaticiens et autres) ont continué à l'utiliser longtemps après la sortie d'XP ? Avec tous ses patchs il était à peu près convenable, à mon sens XP va suivre le même chemin...
	00

07/08/2007, 19h27	#9
orzra Candidat au titre de Membre du Club Étudiant Inscription : mai 2007 Messages : 37 Détails du profil Informations professionnelles : Activité : Étudiant Informations forums : Inscription : mai 2007 Messages : 37 Points : 10 Points : 10	merci pour vos réponses. Je pense resté sous XP ( donc m'en acheté 1 XP pro 32bits en version OEM). Sinon je vais aussi mettre linux sur mon poste^^ Voila voila.
	00

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email