Licence monoposte ou mono utilisateur

[vladvad]

Je lance ce petit débat :

Je souhaite commercialiser un logiciel mais j'hésite sur cet aspect de la licence. Vaut-il mieux autoriser :

1 - l'installation du logiciel sur un seul poste sans contrôle des utilisateurs (avec possibilité de changement du poste en cas de crash par exemple ...)

2 - l'enregistrement d'un seul utilisateur sur autant d'ordi qu'il le souhaite (avec possibilité d'un transfert définitif de la licence à un autre utilisateur)

Merci pour vos avis !!!

[fantomasmusic]

Pour un produit qui se lance, moi personnelement j'essayerais d'être le moins "chiant" possible, et une licience monoutilisateur est quand même plus souple que monoposte.

Ce n'est que mon avis.

Bien cordialement

[vladvad]

Envoyé par fantomasmusic

Pour un produit qui se lance, moi personnelement j'essayerais d'être le moins "chiant" possible, et une licience monoutilisateur est quand même plus souple que monoposte.

Ce n'est que mon avis.

Bien cordialement

Merci pour ton avis. Rien n'empêche d'ajouter un système d'activation par clé pour contrôler que l'utilisateur légal ne l'installe pas chez tous ses amis ...

[fantomasmusic]

Certes, je plussois

[gangsoleil]

Bonjour,

Envoyé par vladvad

Je souhaite commercialiser un logiciel mais j'hésite sur cet aspect de la licence. Vaut-il mieux autoriser :

1 - l'installation du logiciel sur un seul poste sans contrôle des utilisateurs (avec possibilité de changement du poste en cas de crash par exemple ...)

2 - l'enregistrement d'un seul utilisateur sur autant d'ordi qu'il le souhaite (avec possibilité d'un transfert définitif de la licence à un autre utilisateur)

S'il s'agit d'un logiciel commercial, je ne vois vraiment pas l'intéret de la licence mono-utilisateur... Etant dans une entreprise, tu achéterais un logiciel qui ne peut être utilsé que par une unique personne ???

En revanche, une licence mon-poste est utilisable par plusieurs personnes (ce qui permet de former au moisn deux personnes sur le produit, afin d'avoir toujours quelqu'un qui connaisse le produit).
Et le fait de n'intsaller le logiciel que sur une machine à la fois ne me semble pas contraignant, puisqu'en entreprise, le fait de changer de machine est une chose relativement rare.

[vladvad]

Envoyé par gangsoleil

Bonjour,



S'il s'agit d'un logiciel commercial, je ne vois vraiment pas l'intéret de la licence mono-utilisateur... Etant dans une entreprise, tu achéterais un logiciel qui ne peut être utilsé que par une unique personne ???

En revanche, une licence mon-poste est utilisable par plusieurs personnes (ce qui permet de former au moisn deux personnes sur le produit, afin d'avoir toujours quelqu'un qui connaisse le produit).
Et le fait de n'intsaller le logiciel que sur une machine à la fois ne me semble pas contraignant, puisqu'en entreprise, le fait de changer de machine est une chose relativement rare.

Et pourtant, sauf erreur de ma part, beaucoup de logiciels sont avec des licences nominatives !? (par exemple, j'ai une licence Matlab à mon nom et je peux l'installer autant de fois que je veux ...).

Donc la question n'est pas tranchée. Pour l'instant 1 partout balle au centre entre monoposte et monoutilisateur

D'autres avis ???