Bonjour
Tout est dans le titre !
C'est juste une "enquête" pour savoir pourquoi vous programmez en C/C++ ?
Qu'est-ce qui vous plait ?
Merci
Bonjour
Tout est dans le titre !
C'est juste une "enquête" pour savoir pourquoi vous programmez en C/C++ ?
Qu'est-ce qui vous plait ?
Merci
Omnes Vulnerant Ultima Necat
Bye
C ne me plait pas vraiment.
C++ par contre, si.
Boost ftw
C/C++ n'est pas un langage, c'en est deux.Envoyé par Shugo78
Je les utilise parce que c'est les langages dans lesquels sont écrits les programmes sur lesquels je travaille.
Le domaine d'application. Je changerais sans problèmes de langage, beaucoup plus facilement de domaine.Qu'est-ce qui vous plait ?
Au sujet des langages: le pragmatisme qui a présidé à leur conception.
Les MP ne sont pas là pour les questions techniques, les forums sont là pour ça.
Question assez facile pour moi...
Déjà C/C++ comme il l'a déjà été dit, n'est pas un langage, il y'a le C et le C++. Personnellement, je n'aime pas le C++ comme tout autres langages orientés objet, j'aime pas trop la POO ou du moins le concept de classe ou d'héritage multiples, surcharge d'opérateur et j'en passe !
Je lui préfère le C car très proche de la machine et j'aime me sentir proche de ma machine Plus sérieusement (mais ca l'était tout de même avant), le C est légé, très peu de mots-clé, pas de concept objet, même si j'en utilise souvent les règles dans mes projets car cela permet tout de même une meilleure structuration de mes programmes ou bibliothèques perso.
Je pense que le fait de savoir que j'utilise un langage qui permet tout ce que mon cerveau me dit et imagine (le C++ le permettrais tout autant, je ne le dénigre pas pour ca) et aussi qu'il est à la base des systèmes d'exploitation que nous connaissons aujourd'hui renforce un peu plus mon attachement à ce langage !
Après je pense que c'est avant tout une histoire de goût mais moi je n'aime pas le C, j'en suis fan
Mon Site
Ma bibliothèque de gestion des chaînes de caractères en C
L'imagination est plus importante que le savoir. A. Einstein
Je ne répond à aucune question technique par MP, merci d'avance !
Personnellement, j'adore le C++ esssentiellement grace aux templates. C'est fous tout ce que l'on peut faire avec cela . Et puis, cela amène au concept de programmation générique, qui pour moi est aussi important que la programmation orientée objet, et permet de résoudre des problèmes de façon bien plus propre que les langages seulement orientés objet.
Et puis, comme dit plus haut c'est un langage qui reste proche de la machine et ne cherche pas à résoudre des problèmes à ma place, mais me laisse au contraire plus de liberté (y compris celle de se planter, c'es tce que beaucoup lui repproche).
Merci de vos réponses
Je souhaitais (bien que non-explicitement) parlé du C ET du C++ par la notation C/C++, bien que je l'admet, cela pouvait faire croire que les deux langages ne faisait qu'un
Personellement, j'ai beacoup utilisé C puis il y a quelquies années(4 de mémoires ), je suis passé au C++ en même temps que la P.O.O, ce que j'aime avec ces c'est leur légéreté, pas de mot clès superflu , mais ce qui en fait, parfois, des langages, comment dire dense !
Mais j'aime ça donne aussi de la légéreté !
Ce que j'aimerais avoir, c'est pourquoi les gens (comme moi ) continue le C ou/et le C++ ? Pourquoi ne pas prendre d'autres langages ?
Merci encore
Omnes Vulnerant Ultima Necat
Bye
Pour moi la raison en est simple ! Sans compter le fait que j'adore le C, je programme avec ce langage car il est très portable, on peut aussi bien programmer pour Windows que pour Linux, Mac OS X, Amiga, BeOS, Unix et j'en passe !Envoyé par Shugo78
On peut également ajouter le fait qu'aujourd'hui ce langage est étendu grâce à des bibliothèque toujours aussi portables comme GTK+ pour la GUI, SDL pour les jeux et le multimedia en générale et bien d'autres. L'avantage de ceci, c'est que ça permet de laisser le choix au programmeur de ce qu'il veut utiliser ce qui ne serait pas le cas par exemple avec Delphi, Visual Basic, C#, Java (qui reste néanmoins tout aussi portable si tant est qu'on trouve une JVM sur son OS), etc...
Pour moi le C est un langage simple une fois qu'on le maîtrise alors pourquoi changer pour un langage tout aussi portable mais de plus haut niveau. Bien sûr, des langages comme Python ou Java par exemple permettent de programmer plus rapidement car il faut avouer que leur Framework sont bien fournis mais ce ne sont pas des langages 100% compilés.
Mon avis est simple, le C est un langage simple, légé, qui demande beaucoup de rigueure, il est très souple, permet une liberté quasi totale, on est libre d'utiliser ce qu'on veux comme bibliothèques additionnelles, c'est un langage compilé.
Je pense que même de nos jours il est rare de trouver un aussi bon compromis !
Mon Site
Ma bibliothèque de gestion des chaînes de caractères en C
L'imagination est plus importante que le savoir. A. Einstein
Je ne répond à aucune question technique par MP, merci d'avance !
Bonjour,
Pour ma part, je suis plutôt C++, mais je ne refuse pas d'écrire de temps en temps un peu de C pour autant.
Ce que j'aime dans le C++, c'est toutes les possibilités qu'il nous offre. Il a été assez bien conçu pour pouvoir nous permettre de résoudre des problèmes et de concevoir des logiciels ou bibliothèques d'autant de manières que l'on veut, ou presque
On a les programmations procédurale, orientée objet, générique, et l'on peut mélanger le tout sans problème. Une fois que l'on est dans le C++, il est dur d'en sortir. J'ai beau apprendre de temps à autres un autre langage, le C++ demeure largement au dessus. C'est un coup de coeur.
Et puis tout ce qui est fait en C++ aujourd'hui, c'est impressionnant.
Mon blog anglais - Mes articles et critiques de livres - FAQ C++0x, avec liste des nouveautés - Conseils sur le C++ - La meilleure FAQ du monde - Avant de créer des classes que vous réutiliserez, regardez si ça n'existe pas déjà - Le site du comité de normalisation du C++
Le guide pour bien débuter en C++ - Cours et tutoriels pour apprendre C++
Personellement, je suis pas sectaire...
Entre le C pour les petits utilitaires tout bêtes en ligne de commande (mais j'utilise de moins en moins).
Le C++ (moteur de jeu, processing image/video) pour la rapidité d'exécution.
Parfois un peu d'asm pour certains trucs très particuliers (une fonction d'interpolation de deux arrays de quaternions par exemple).
Le Java (webapps) pour son approche de la POO (hélas, en Java = program once, debug everywhere).
Mais de plus en plus C#, qui réussit le tour de force de garder la puissance OO de Java, tout en étant très proche du C++ (et compatible) et donc plus rapide. Dommage que les sectaires anti-M$ ne voient dans C# qu'un "language de M$".....
N'oubliez pas de cliquer sur mais aussi sur si un commentaire vous a été utile !
Et surtout
en C++ on a tous les principes objets, mais on peut pour une raison de cout memoire, ou de performance, s'en passer sans que cela puisse nous porter préjudice.
et puis c'est le seul a etre deterministe dans sa libération de la memoire...
Je ne suis pas du tout un anti-M$ mais C# et .NET me donne des boutons et j'y arrive pas y'a rien à faire ; pour moi c'est du langage préfabriqué pour les gens qui ne veulent pas trop s'investir dans la programmation du code "managed".Envoyé par nicroman
Déjà que Visual Basic 6 c'était éprouvant et catastrophique comme outil pour faire des projets mais Java et C# j'arrive toujours pas à être convaincu
Vous tous essayez de me convertir à Java et .NET !
Les choses intéressantes en C++ sont :
- La gestion des ressources propre et déterministe, grâce aux exceptions, au RAII, et à la redéfinition des sémantiques de valeur,
- L'accès direct à la mémoire,
- La méta-programmation.
Bref, C++ permet de construire des abstractions de haut niveau et à haute performance à partir de concepts de bas niveau, le tout avec des ressources bien gérées.
Boost ftw
Je suis pas du tout d'accord avec ça... le développement C++ est très orienté "procédure" (les réminiscences du C), ce qui, par définition n'est pas compatible avec la POOEnvoyé par epsilon68
Il n'y a pas beaucoup de "vrais" langages objets... Personnellement je n'en connais que 3 (et je n'ai jamais pu en essayer que 2): Eiffel, Smaltalk, et mon inconnu: Ruby.
Maintenant, il y a des langages orientés "objets" (mais tout n'y est pas un objet, comme le corps des fonctions par exemple): Java, C#, Python,...
Et puis ceux, comme le C++, orientés "procédure", avec des extensions pour gérer le polymorphisme et la réusabilité...
N'oubliez pas de cliquer sur mais aussi sur si un commentaire vous a été utile !
Et surtout
tu connais le C++ ?
As-tu juste essayé ou bien vraiment fait des projets concrets ?
Le fait que "tout soit objet" dans un langage ne veut pas dire que c'est le langage orienté objet.
Le C++ propose tout ce dont il est nécessaire pour programmer OO. Eiffel et Smalltalk proposent peut-être d'autres choses, mais je pense que le C++ offre assez de possibilités de POO pour que l'on puisse parler de lui comme langage dans lequel on peut programmer OO.
Et en plus, la programmation générique est également de mise en C++...
Mon blog anglais - Mes articles et critiques de livres - FAQ C++0x, avec liste des nouveautés - Conseils sur le C++ - La meilleure FAQ du monde - Avant de créer des classes que vous réutiliserez, regardez si ça n'existe pas déjà - Le site du comité de normalisation du C++
Le guide pour bien débuter en C++ - Cours et tutoriels pour apprendre C++
Que les types soient primitifs ou soient des structures, cela ne change rien en C++, puisqu'ils ont les mêmes sémantiques. (contrairement à Java)Maintenant, il y a des langages orientés "objets" (mais tout n'y est pas un objet, comme le corps des fonctions par exemple)
De plus, la méta-programmation de C++ permet de même de travailler avec n'importe quels types.
Boost ftw
Pour les plus :
surement un des langages les plus puissants
permet un contrôle quasi-totale du développeur sur les ressources système (héritage du C oblige)
Mais j'y vois aussi quelques points noirs :
le C++ doit être un des langages les plus difficiles à parser pour un compilo (tout ce qui est template et j'en passe) ce qui fait que je ne sais même pas s'il en existe un qui respecte la norme à 100 % ( ... en attendant C++0x). Quelqu'un peut confirmer sur ce point ?
Linux > *
Il y en a un.
Boost ftw
Comeau ?
Mon blog anglais - Mes articles et critiques de livres - FAQ C++0x, avec liste des nouveautés - Conseils sur le C++ - La meilleure FAQ du monde - Avant de créer des classes que vous réutiliserez, regardez si ça n'existe pas déjà - Le site du comité de normalisation du C++
Le guide pour bien débuter en C++ - Cours et tutoriels pour apprendre C++
Salut,
Récemment, quand j'ai parlé du C++ avec un (vieil) informaticien, qui connait sans doute bien mieux cobol ou fortran, il s'est écrié "C++, c'est write once, read never"...
Tout cela parce qu'il a eu le malheur de travailler avec quelqu'un qui, une fois qu'il avait fini son programme, s'amusait à supprimer toute mise en page de son code
Il est vrai que l'on peut lui reprocher certains de ses raccourcis, voire, le fait qu'il autorise des lignes "kilometriques", contenant dans le meilleur des cas plusieurs instructions et dans le pire, plusieurs blocs d'instructions, pourquoi pas imbriqués...
Pour ma part, j'apprécie particulièrement le C et le C++ parce que:
- Ils tiennent parmis les rares langages qui ne dépendent pas du seul bon vouloir d'une société unique, comme c'est le cas de VB, de java ou de C#. Leur évolution est donc le fruit de concesus pour lesquels plusieurs sons de cloches ont été entendu, et il n'y a aucun risque qu'une société se décide un jour à modifier une license d'utilisation pour lui fournir des termes inacceptables
- Ce sont des langages compilés, et ils ne nécessitent donc pas de framework particulier (sauf souhait particulier, cela va de soi), de machine virtuelle ou autre pour etre exécutés
- Il permettent tout et le reste: que ce soit le pilotage d'un µ par port com, l'attaque d'un SGBDR, la gestion de fichiers, ou la création d'applications embarquées, rien n'est impossible... Meme le fait de se planter royalement est possible
- Les bibliotheques existantes et à venir permettent de s'attaquer à tout ce qu'un programmeur peut avoir un jour ou l'autre de faire
- La compatibilité entre les différentes versions de la norme est globalement bien mieux assurée que pour quantité d'autres langages
- Si on utilise des bibliotheques portables, on crée des applications portables
- Sans doute bien d'autres raisons...
A méditer: La solution la plus simple est toujours la moins compliquée
Ce qui se conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire vous viennent aisément. Nicolas Boileau
Compiler Gcc sous windows avec MinGW
Coder efficacement en C++ : dans les bacs le 17 février 2014
mon tout nouveau blog
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Partager