[Astuce] accessibilité TECHNIQUE, lynx et Google

[jump-jack]

salut,
je suis référenceur spécialisé sur Google et voici un truc de base

Pour être indexé dans Google, votre site doit lui être accessible.

Donc pas de site en flash, pas de liens en javascript, pas de menu en flash etc.

un truc simple : vous téléchargez lynx, c'est un navigateur pour aveugle et mal voyant. Vous surfez sur votre site sous lynx au lieu de IE ou firefox.
Ce que vous voyez = la vision de Google de votre site.

Il manque des pages dans le navigateur Lynx ? Ben elles sont donc invisibles à Google (non techniquement accessible dans le jargon)

TRUC : notez bien sous Lynx l'ordre d'apparation des données. Chez Google, plus elles sont haut, plus leurs poids a de l'importance (pour faire simple, en fait c'est plus compliqué que cela mais grosso mode c'est exact)

[Borus]

Ou autre option:

Utiliser le site SEO-Browser

(ce qui pour cette page donne: http://www.seo-browser.com/index.php...tion=Parse+URL)

[jump-jack]

Exact

mais un petit comparatif pour aider à choisir :

SEO B : simple à utiliser, 0 installation, en ligne directement
mais : pas de consultation d'un site sous son WAMP local (faut mettre en ligne dans un endroit discret puis tester, corriger etc.

c'est long et fastidieux
SEO B est quelque fois lons à répondre : on attend (perte de temps)

Lynx : on teste tout ce que l'on veut, en local comme à distance
mais : faut installer, paramétrer etc.

Conclusion : SEO B pour dépanner, c'est tres bien - pour un usage intensif , mieux vaut utiliser Lynx pour les gains de temps

à chacun de se faire une opinion en testant et en utilisant

Quelque soit la solution choisie, ce sera un gros progrès par rapport à rien du tout

[the_dydy]

personnellement, je teste les sites web via lynx pour le référencement, la qualité du code (pas de prise en compte de l'affichage, prise en compte des structures de texte, erreur d'apparition des différents blocks) et les standards d'accessibilités.

Je ne connaissais pas seo-browser mais apres mon test personnel, il gère encore mal l'encodage et les accents (alros que sous lynx et google -son cache- no problem), il n'apporte pas grand chose à mon avis, sauf qu'il est un peu lent comme l'indique jump-jack et surtout marche uniquement pour les sites qui sont en ligne (alors que lynx permet de tester nos sites en local).

pour ma part, ça serait lynx pour le développement et des tests approfondis, seo-browser pour tester à la volée quelques sites.