[red hat]apt get et yum [Résolu]

[flyingtomtom]

Reh Hat propose t il pour ces distributions "professionel" rhel4 ou 5 un mécanisme semblable à apt-get et yum ???
Si oui lequel ?

[alexp]

il me semble qu'il existe rpm-get sous red-hat

[Davidbrcz]

yum n'est pas présent sous Red Hat ?

[kromartien]

apt-get est open-source

[gangsoleil]

Envoyé par kromartien

apt-get est open-source

De nombreux logiciels sont open-source - quel est le rapport avec la question :

Reh Hat propose t il pour ces distributions "professionel" rhel4 ou 5 un mécanisme semblable à apt-get et yum ?

Non, il n'y a pas de mécanisme semblable livré avec RHES4.

En revanche, dans la mesure où cette distrib gère les rpm, il est possible d'utiliser rpm-get (clone de apt-get), mais cela se fera en dehors du cadre des packages officiels RH.

Donc si c'est pour un client, à toi de voir avec lui s'il accepte ce genre d'installation de logiciels non-officiels (sachant que c'est souvent justement pour éviter ca qu'on prend une Red Hat).

[flyingtomtom]

Merci de ta réponse gangsoleil tu avais compris le sens cahé de ma question.
Ce n'est pas chez un client mais dans le service info de ma boite. Mais le but était justement de stabilisé les différentes versions de composant logiciel utilisé pour tout le parc et de faciliter les installations.
Pour ceux qui ont la meme problématique que moi il y a des choses a creuser du coté de up2date et RHN mais en payant .
http://kbase.redhat.com/faq/FAQ_58_2600.shtm
a+

[kromartien]

le rapport c'est qu'il est possible d'utiliser apt (Advanced Packaging Tools) avec n'importe que Linux/Unix... Mais pour des .deb.

[gangsoleil]

Envoyé par kromartien

le rapport c'est qu'il est possible d'utiliser apt (Advanced Packaging Tools) avec n'importe que Linux/Unix... Mais pour des .deb.

J'avais bien compris, mais le truc c'est que :
les .deb sur une Red Hat, je suis pas certain que ce soit ce qu'on peut faire de mieux
Comme précisé, la Red Hat est une distrib particulière, qui s'adresse très majoritairement aux professionnels, c'est à dire à des gens qui ne peuvent pas se permettre de bidouiller leur machine, contrairement à un particulier.

[kromartien]

Les logiciels externes doivent-être agréés et empaquetés par Red-Hat?

[gangsoleil]

Bonjour,

Je me permet de répondre dans le fil car, même si la question initiale a trouvé sa réponse, je pense que le sujet mérite d'être un petit peu approfondi, car ce débat peut s'avérer intéressant pour tout le monde (quitte à en faire un débat à part entière à un moment).

Envoyé par kromartien

Les logiciels externes doivent-être agréés et empaquetés par Red-Hat?

J'ai probablement été un peu vite dans ma première réponse. Voici une explication plus complète :

Pour quelque raison que ce soit, un client peut t'imposer de lui livrer ton soft avec une machine et un OS, sur lequel il va exister du support. A toi donc de voir à qui tu vas faire appel, mais dans les distributions Linux, il n'en existe pas beaucoup qui offrent un support, mais parmi celles-ci se trouvent RedHat.

Ensuite, tu as bien sur le droit de faire ce que tu veux sur la machine : installation, configuration, ...
Mais par contre, si le client te demande N machines identiques, tu te rend vite compte que le fait de ne pas mettre n'importe quoi n'importe comment n'importe où va te simplifier la vie.

De plus, si tu utilises des logiciels Redhat, tu as une assez bonne garantie de compatibilité, ce qui est très important lors des mises à jours.

En effet, malheureusement, certains logiciels ne sont pas retro-compatibles, ce qui cause de très nombreux problèmes lors des mises à jour.

En résumé, je dirai que lorsque tu as des contraintes fortes imposées par le client sur l'OS, tu cherches à utiliser le plus possible de logiciels certifiés par le vendeur, ce qui t'assure une plus grande tranquilité lors des évolutions, et également une plus grande stabilité de ton système.

C'est pourquoi il est fortement conseillé d'utiliser au maximum les logiciels certifiés par le revendeur de l'OS, même s'il s'avère que c'est une contrainte.

[alexp]

Envoyé par kromartien

le rapport c'est qu'il est possible d'utiliser apt (Advanced Packaging Tools) avec n'importe que Linux/Unix... Mais pour des .deb.

apt gere parfaitement les rpm aussi bien que les deb. D'ou l'interet que cette application soit disponible sous des systemes rpm comme fedora ou opensuse