Discussion :

[thomas_strass]

Bonjour.
Je voudrais tester si un string est égal à la chaine vide.

Sous Java : "".equals( maChaine )

Sous C#, quelle est la meilleur méthode ? ( ou plutot la plus rapide, puisque ce sera pour créer un fichier XML du coté serveur )

Je crois qu'il y a une valeur string.Empty ?

[Maniak]

Le plus rapide : if ( toto.Length == 0 )

[freddyboy]

sinon tu peux faire if (str == string.Empty) ... ou encore if (str.CompareTo(string.Empty) == 0) ...

@+

[thomas_strass]

Si jai un object, que j'applique la fonction ToString() , est-ce que ca peut me renvoyer une valeur null ou bien lever une exception ?

Exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
object monObject = ... ;
 
// a ce moment la, je ne sais ce qu'il y a dans monObject
 
if( monObject != null )
{
 string monObjectText = monObject.ToString();
 
 if( monObjectText.Length == 0 )
 {
  // traitement XML
 }
}

Y a-t-il une manière plus rapide de faire ?

[freddyboy]

ce code la ne te renvoie pas un string :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
string monObjectText = monObject.ToString();

il faut utiliser la classe Convert ou faire un cast :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
 
string monObjectText = (string)monObject;

@+

[Thomas Lebrun]

C'est pas mal comme technique

Edit: Arf oui, pas vu le object
Bien vu freddy

[thomas_strass]

Si ce n'est pas un string qu'il me renvoie, qu'est-ce qu'il me renvoie alors ?

Au fait, cest bien la fonction Length qui est la plus rapide,
(http://ianfnelson.com/blog/archive/2004/07/30/171.aspx)

Merci pour vos réponses

[Thomas Lebrun]

Si ce n'est pas un string qu'il me renvoie, qu'est-ce qu'il me renvoie alors ?

Il te renvoit le nom de l'instance de l'objet en cours

[thomas_strass]

Je viens de voir sur un site ( http://blogs.msdn.com/csharpfaq/arch.../12/88418.aspx ) :

Alias CLR type
string System.String

Donc si string est un alias pour System.String, c'est la même chose ... donc je ne comprends pas pourquoi vous faites la différence...

[thomas_strass]

ok, je commence à comprendre ...

[Maniak]

Si ce n'est pas un string qu'il me renvoie, qu'est-ce qu'il me renvoie alors ?

Il te renvoit le nom de l'instance de l'objet en cours :)

Sauf si ToString a été redéfini, ce qui est censé être le cas pour toute classe convertissable en string. Pour celles qui ne le font pas, pendre le développeur :)

[thomas_strass]

J'aime bien cette idée, de pendre le développeur

[Thomas Lebrun]

Si ce n'est pas un string qu'il me renvoie, qu'est-ce qu'il me renvoie alors ?

Il te renvoit le nom de l'instance de l'objet en cours

Sauf si ToString a été redéfini, ce qui est censé être le cas pour toute classe convertissable en string. Pour celles qui ne le font pas, pendre le développeur

Tu veux dire quoi par:

convertissable en string

:

[Maniak]

Castable explicitement en string si tu préfères. Genre Int32 peut être converti 'logiquement' en string, donc il y a à la fois l'opérateur de cast et ToString. Même chose pour n'importe quel type qui a une conversion 'logique' en string. Dans ce cas-là, ToString est censé faire la même chose qu'un cast explicite, question de cohérence.

Le renvoi du nom de la classe n'est que l'implémentation par défaut. C'est pas censé être un comportement standard sur lequel on peut se baser. Si on veut récupérer le nom du type d'un objet, c'est toujours par typeof ou GetType() qu'il faut passer. Pas par ToString qui est fait pour être redéfini :)

[Thomas Lebrun]

Ok, donc si je te comrepnd bien, si on doit faire un

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
 
blah t = new blah
 
return t.ToString();

si t.ToString() retourne "blah", il faut redéfinir la fonction ToString(): c'est bien cela que tu veux dire :


A+

[Maniak]

Ben si ça a un sens oui. Si tu as une classe "Roue", ToString ne veut rien dire. Alors autant garder l'implémentation par défaut :)

Mais si tu as une classe "Complex", tu redéfinis ToString pour renvoyer une version chaîne du nombre complexe correspondant. Ça a plus de sens que de renvoyer "Complex" :)

[Thomas Lebrun]

Ok, je comprend ce que tu veux dire

Merci pour ces infos


A+