Architectures de datawarehouse - Pourquoi utiliser l'une plus que l'autre ?

[caballero]

Une bonne partie est dans le titre , je précise :

voici les différentes architectures que j'ai pu retrouvé au cours de les lectures... :
(voir miniatures ; source : systemeetl.com)


Je souhaite mettre en place une solution ETL avec SQL Server 2005, mais auparavant j'aimerai en connaître davantage sur les concepts ETL. Concernant les processus, je pense les avoir compris dans l'ensemble... Cependant j'ai du mal à voir les avantages/inconvénients liés à l'utilisation de l'une ou l'autre des architectures....

[caballero]

en fait j'ai eu quelques précisions, cependant j'ai encore quelques soucis voir quels sont les avantages/ inconvénients à utiliser tel ou tel architecture. J'ai par ailleur compris que l'on parlait aussi des approches pour élaborer un datawarehouse : bottom up (ralph kimball), le top down (bill inmon), et une approche hybride.

J'ai pu lire que le top down (utilisation de datamarts indépendants) était préférable : voir ici) par rapport au bottom up.

Après, si quelqu'un à d'autres avis notamment concernant l'approche hybride (on remplit les datamarts, le datawarehouse permet d'utiliser les données de plusieurs datamarts)... ne pas hésiter

a plus.