Probleme d'heritage curieux

[viddak]

Je possede deux tables : Personne, Homme (qui hérite de personne).

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
 
CREATE TABLE "Personne"
(
  "ID" varchar(32) NOT NULL,
  "NomFamille" varchar(80),
  "Prenom1" varchar(80),
  CONSTRAINT "Personne_pkey" PRIMARY KEY ("ID"),
  CONSTRAINT "Personne_ID_key" UNIQUE ("ID")
) 
WITHOUT OIDS;
ALTER TABLE "Personne" OWNER TO postgres;
 
CREATE TABLE "Homme"
(
  "ID" varchar(32) NOT NULL,
  "NomFamille" varchar(80),
  "Prenom1" varchar(80)
) INHERITS ("Personne") 
WITHOUT OIDS;
ALTER TABLE "Homme" OWNER TO postgres;

Maintenant je voudrais créer une table couple qui possède une clé etrangere sur l'ID de Homme.

Avec le code suivant, ca marche pas

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
CREATE TABLE "Couple"
(
  "HommeID" varchar(32),
  "ID" varchar(32) NOT NULL,
  CONSTRAINT "Couple_pkey" PRIMARY KEY ("ID"),
  CONSTRAINT "Couple_Homme_fkey" FOREIGN KEY ("HommeID") REFERENCES "Homme" ("ID") ON UPDATE NO ACTION ON DELETE NO ACTION
) 
WITHOUT OIDS;
ALTER TABLE "Couple" OWNER TO postgres;

Il me met l'erreur : ERROR: there is no unique constraint matching given keys for referenced table "Homme"


Alors que si je met

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
 
CREATE TABLE "Couple"
(
  "HommeID" varchar(32),
  "ID" varchar(32) NOT NULL,
  CONSTRAINT "Couple_pkey" PRIMARY KEY ("ID"),
  CONSTRAINT "Couple_Homme_fkey" FOREIGN KEY ("HommeID") REFERENCES "Personne" ("ID") ON UPDATE NO ACTION ON DELETE NO ACTION
) 
WITHOUT OIDS;
ALTER TABLE "Couple" OWNER TO postgres;

Ca marche bien.


Pourtant je croyai qu'une table hérite de tous les champs de la table héritée. Je ne comprend pas où se trouve le problème, je sollicite donc votre aide.


Merci.

[Tchinkatchuk]

Je ne vois pas la différence entre tes deux derniers codes ! C'est peut-etre moi lol.

Juste une chose. En postgresql, mieux vaut eviter les majuscules dans les noms de tables et de colonnes. Ca amene de serieuses galeres pour peu de choses. J'avais fait pareil et j'ai du tout modifié.
Contrairement à MySQL par exmple, Postgres respecte la casse minuscule/majuscule

[viddak]

Effectivement, y'avai une erreur dans mon copier-coller, mais maintenant c corrigé.
La différence entre les deux codes se trouve dans la définition de contrainte de la clé etrangère.

Et merci pour la précision sur la casse. mais jusqu'a present, ca ne m'a jamais posé de problème (je croise les doigts)

Quelqu'un aurait-il une idée?

Merci.