|
Publicité ' | |||||||||||||||||||||||
|
|
#1 |
|
Membre du Club
![]() Inscription : novembre 2006 Messages : 131 ![]() |
Bonjour,
N'ayant pas l'expertise sur le plan matériel, j'aurrai besoin d'avis avant d'investir dans un serveur devant gérer (dans les grandes lignes) : - Serveur de fichier - Serveur d'impression - IIS - Analysis services - Reporting services - SQL server 2005 Le tout sous Windows Server 2003. Pour une entreprise d'une petite dizaine d'utilisateurs qui travailleraient massivement localement sur ce serveur (La machine servirait surtout de serveur de test pour IIS, Analysis service et Reporting service et SQL server 2005). Nous pensions investir dans une solution évolutive ; 2go ram (extensible à 8), 1 processeur 4cores (extensible à 2 processeurs), etc... Est-ce une bonne idée? Quelle est la ram conseillée pour gérer les outils cités? Existe-il un type de serveur plus adéquat qu'un autre?... Merci d'avance pour vos suggestions. |
|
|
00
|
|
|
#2 |
|
Membre confirmé
![]() Étudiant Inscription : avril 2007 Messages : 276 ![]() |
Sans avoir de solutions professionelles clefs en main à te proposer, je peux te donner quelques pistes.
Il serait intéressant que tu nous donnes une fourchette de prix pour avoir uen idée de l'investissement que tu souhaites réaliser. Ensuite, pour ce qui est de la RAM, 2 Go seront répondre à tes besoins mais je crains que cela soit faibles si le serveur est sollicité par beaucoup d'utilisateurs en même temps (requêtes ponctuelles, lancement d'appli à partir du serveur, etc). J'opterais donc pour 4 Go de RAM. Tu dois choisir de la RAM ECC (sans rentrer dans les détails c'est une RAM qui gère "matériellement" certaines erreurs, elle est donc plus fiable mais plus cher). C'est un point assez crucial. Pour le processeur un Quad Core fera l'affaire (encore qu'un Dual core pourrait subvenir à tous els besoins pendant un moment encore !) Un point essentiel : les disques durs. Avant de t'orienter sur certains choix, il faudrait que tu nous expliques le principe de sauvegarde de l'entreprise, la "sensibilité" des données stockés sur la machine. De manière certaine il te faudra des disques "professionnels" permettant une lecture/écriture rapide afin que les utilisateurs ne soient pas pénalisés (ce sont des disques à 10000 tpm voir plus). Pour la "sécurité" opte pour un système en RAID 5 qui amène certes plus de frais mais te garantie une prévention de plantage/perteDeDonnées quasi-sans failles. N'oublie pas de prévoir un onduleur te permettant en cas de stopper proprement un serveur. J'ai surement du oublié pleins de choses mais pour l'instant je n'ai que ces points la qui me viennent ! A ta disposition ! EDIT : tu peux aussi regarder ce que propose DELL, HP ou encore COMPAQ dans leurs gammes pro car ils ont parfois des gammes modulables qui répondront à tes besoins avec le SAV (10 fois plus important que tout le reste !) qui va avec !
__________________
Non, les poissons rouges ne sont pas plus malheureux que nous ! Béni soit le tag Pensez-y !
|
|
|
00
|
|
|
#3 |
|
Membre émérite
![]() Inscription : mars 2003 Messages : 795 ![]() |
Très bonne analyse de soforever, par contre je pense que 2Go de RAM suffirons pour une dizaine d'utilisateurs connectés (comme précisé dans ton post).
Sans avoir d'actions chez HP, je te conseillerai les serveurs HP Proliant qui sont plutot satisfaisant. Tu peux les parametrer a ta guise a la commande, le materiel est fiable et si tu souscris un contrat d'assistance HP, leur intervention est plutot rapide (je sais pas pour les petits contrats mais avec les grands comptes leur intervention est efficace...tout dépend du contrat signé, comme toujours c'est une question d'argent |
|
|
00
|
|
|
#4 |
|
Membre Expert
![]() Inscription : décembre 2005 Messages : 1 541 ![]() |
Le problème des 2Go se posent si le serveur fait serveur d'application. Et ca à l'air sous entendu dans le post initial et a priori pas avec des application très légère. Donc 2Go risquent d'être léger si c'est le cas.
|
|
|
00
|
|
|
#5 |
|
Membre confirmé
![]() Étudiant Inscription : avril 2007 Messages : 276 ![]() |
Je plussois Lakitrid !
Sachant que 2Go "nowadays" sont livrés en standard dans la plupart des machines de bureau, les développeurs se lachent et on observe des programmes de plus en plus gourmands. par ailleurs, ca peut devenir un véritable goulet d'étranglement même avec une machine de guerre derrière si en effet le serveur fait, entre autres, serveur d'applications. Enfin, on a pas affaire ici à un serveur mail ou un serveur de fichier dédié ! J'imagine le contexte de la PME qui ne va pas investir dans 5 machines différentes et qui veut un serveur polyvalent pour ses diverses utilisations de ce serveur UNIQUE ! Donc en vue de l'ajout de services et même simplement pour une utilisation sereine (à savoir en pas entendre les utilisateurs hurler "Put*** ca rame sur le réseau quand je lance...") mieux vaut être prévoyant et partir du principe que : qui peut le plus, peut le moins ( et ici on parle vraiment d'un petit plus avec 4Go) M'enfin ça reste que mon avis !
__________________
Non, les poissons rouges ne sont pas plus malheureux que nous ! Béni soit le tag Pensez-y !
|
|
|
00
|
|
|
#6 |
|
Membre Expert
![]() Inscription : décembre 2005 Messages : 1 541 ![]() |
Et ca reste aussi une histoire de budget. De la ram ca s'ajoute surtout si la carte mére est prevu pour un serveur et donc contient plus de 4 emplacement de mémoire. Dans ce cas il est toujours possible d'y aller pas à pas et de monter la quantité de ram en fonction des besoins réels et non de ce que l'on suppose utile.
|
|
|
00
|
|
|
#7 |
|
Membre confirmé
![]() Étudiant Inscription : avril 2007 Messages : 276 ![]() |
Sauf que là on ne fait pas un serveur "pour s'amuser à la maison", donc après on vient demander conseil je fournis les miens...
Mes dires précédents restent d'actualité et sans être borné, je reste sur mes positions.
__________________
Non, les poissons rouges ne sont pas plus malheureux que nous ! Béni soit le tag Pensez-y !
|
|
|
00
|
|
|
#8 |
|
Membre du Club
![]() Inscription : novembre 2006 Messages : 131 ![]() |
Merci pour vos réponses, elles m'ont permis de voir que l'on ne s'orientait pas trop mal.
Nous avons décidé de prendre 2Go de mémoire en ECC. Nous verrons par la suite si les "4Go" sont indispensables. De plus je suis d'accord avec le fait que trop de RAM pourrait nous faire développer des applications un peut gourmande sans que l'on s'en rende compte. Pour ce qui est du mode de sauvegarde nous pensons utiliser du RAID 1 plutôt que du RAID 5 car l'on veux s'assurer que les données soient bien préservées (car le serveur servira aussi de serveur de fichiers pour quelques utilisateurs bureautique qui y stoqueront leur travail ponctuellement). |
|
|
00
|
|
|
#9 |
|
Membre confirmé
![]() Étudiant Inscription : avril 2007 Messages : 276 ![]() |
Justement si tu veux sauver les données de tes utilisateurs privilégies du RAID 5 :c'est comme du RAID 1 mais en plus sur !
Au lieu de n'avoir qu'un disque d'image/sauvegarde, tu en as plusieurs ( entre 3 et 5), ce n'est qu'une sécurité supplémentaire ! Sinon pour la RAM je reste sur les 4 Go mais je te souhaite que cela suffise avec 2 Si tu as d'autres questions ! PS : va voir le principe du RAID sur wikipedia
__________________
Non, les poissons rouges ne sont pas plus malheureux que nous ! Béni soit le tag Pensez-y !
|
|
|
00
|
Copyright © 2000-2012 - www.developpez.com