Envoyé par
B.AF
"études en informatique", ok mais en quoi d'avoir fait des études en informatique fait qu'un chef de projet est compêtent pour placer un système de vente international ?
Sur quoi ??? Le code, le test, la base ????
Le pb de fonds (qui est un pb de formation, pas un pb de personne) c'est qu'aujourd'hui une communauté se forme et essaye de convaincre la terre entiére qu'un projet peut réussir en appliquant de la méthode et l'usine d'épingle d'Adam Smith.
Maintenant en plus, il y a les projets type les banques qui brulent réguliérement en fin d'année leur budget pour le préserver sur l'année suivante et se foute royalement du résultat, auquel cas, la qualité du chef de projet voir de toutes les personnes n'a que peu d'importance; et ceux qui ont une vraie finalité, un vrai besoin de graisseux qui s'impliqueront et qui délivrent.
Maintenant, jettons le vrai pavé dans la mare et au passage je me tire (aussi, contrairement aux réaction de certains) une balle dans le pied, c'est une stupidité absolue que de croire qu'un niveau d'étude est révélateur d'une aptitude : Entre apprendre et faire, le gap est immense.
Apprendre les processus stoschastique théorique à l'école et de vroir un jour piloter un projet sur l'implémentation de pricings utilsant des pocessus stochastiques n'a rien à voir. Le gap est le même que d'apprendre à quelqu'un à lire et de croire que cela lui permet de comprendre, critiquer ou écrire un livre.
Et puis on va se mettre à féliciter quelqu'un qui a un bac+5 de savoir lire ou écrire.
Pas plus que le diplôme garanti qu'une personne soit curieuse, faire des étude ne demande pas une grande empathie, n'apprend pas à gérer un budget, n'apprend pas à être en équipe (l'armée est même plus riche sur ce point, pour ceux qui se souviennent !).
Prendre des cours d'anglais ne veut pas dire savoir parler anglais.
Lire un bouquin de finance ne veut pas dire connaitre la finance (idem avec l'informatique, idem avec tout.)
Et là où tout devient pire pour un ingénieur (à priori spécialisé en informatique) dans un projet c'est :
1 - La difficulté à mettre de côté ses préférences techniques
2 - A toujours tout résumer à une question technique et/ou de modelisation
3 - A avoir une communication mauvaise avec les utilisateurs finaux.
Si gérer des projets pro, c'est pas fait pour des utilisateurs, je ne vois pas à quoi ca sert, or, je ne vois toujours pas aujourd'hui comment gérer un projet sans avoir la matiére avec les utilisateurs.
Pour rester, vu que certains préférent les images, logique, si comme si on me demandait :
"Tu peux organiser un repas ce soir ?"
"Oui, je sais me servir du micro onde dont la puissance estimée de 900w sera suffisante pour produire avec l 'utilisation du grill et une intesité calorifique suffisante une cuisson d'un aliment"
"Mais tu vas faire quoi ?"
"Je vais réaliser un chronogramme des tâches à effectuer en vérifiant si j'ai les ressources nécessaires voir des etp disponibles"
"Mais tu comprends pas, on aura quoi comme plats?"
"Je ne suis pas censé savoir ce que veulent les utilisateurs en porcelaine ou en argenterie!"
"Non, je parle de bouffe !"
"Je ne suis pas censé savoir ce que veulent les utilisateurs en dans leurs plats"
"Ben comment tu sais combien de temps il faut pour préparer et combien de personnes il faut ?"
"Je suis chef de projet, c'est de la planification avec un cycle en V et des business process et blah blah(...)"
"Mais alors pour ce soir ?"
"Ah vu la disussion, ce soir ce n'est pas possible, il faut re qualifier le besoin de l'utilisateur."
"Bon ben je vais au resto"
Voilà. Ca arrive assez souvent, sur des sujets moins ridicules.
Répondre avec citation
Je ne ferais pas d'autre commentaire, mais ca me fait bien rire de lire ca.
Partager