màj IIS version 5 (Win 2000s vers SBS 2003)

Hepil · 25/04/2007, 12h07

Bonjour
je travail sous dot.net, installé sur un PC avec XP Pro, sur un réseau local.
Le serveur (S1) gérant le réseau local et hébergeant (aussi pour l'instant) mon site web, fonctionne sous windows 2000 server.

J'ai des soucis de gestion et d'affichage de mon site aspx sur S1 : il affiche le texte mais pas les webcontrol (listbox ...). Tout le texte est sur une seule ligne ... alors que le site s'affiche bien sur le Pc de travail (sous XP)
J'ai encore d'autre soucis sur S1 pour configurer un simple VPN ... par exemple

Bref, je souhaiterai refaire mon serveur avec windows 2003 serveur (j'ai une version de SBS 2003 conforme et disponible)
Ceci résoudrait sans doute mes soucis et me permettrait aussi de travailler avec les dernières versions de IIS, du Framework ...

Questions :

1- Est-ce intéressant dans mon cas de mettre à jour mon windows 2000 server en SBS 2003 ?
2- Il me semble que je peux effectuer la mise à jour sans refaire tout le serveur (mise à niveau 2000->2003 prévue par Microsoft sur les CD install de SBS 2003). Est-ce exact ?
3- Serait-ce éventuellement plus judicieux de faire un nouveau serveur "physique" S2 (sous Windows 2003) en plus de S1, sur le même réseau local, et de passer de l'un à l'autre ensuite (et voir comment effectuer la migration des comptes et des sécurité s'y rattachant...) ?

zzzThibaut · 25/04/2007, 12h27

Personellement, et même si le système de mise à jour semble efficace, je préfère toujours installer un OS sur un système vierge et migrer ensuite les composants d'un serveur à l'autre. Donc si tu as les machines nécessaires, ta solution 3 est pour moi la meilleur.
zzzThibaut

Hepil · 25/04/2007, 13h05

merci de ta réponse. Je partage ton avis mais ... je n'ai pas le matériel pour S2

Si je peux m'en passer dans un premier temps, je préfèrerai quand même la mise à jour si elle est possible, bien sûr

J'investirai sans doute ultérieurement dans S2, mais pour l'hébergement de sites web derrière un reverse proxy. Ceci sera une autre étape, étayée dans un autre monde

D'autres avis ou expériences, peut-être ?

25/04/2007, 12h07	#1
Hepil Membre régulier Inscription : janvier 2005 Messages : 235 Détails du profil Informations forums : Inscription : janvier 2005 Messages : 235 Points : 72 Points : 72	màj IIS version 5 (Win 2000s vers SBS 2003) Bonjour je travail sous dot.net, installé sur un PC avec XP Pro, sur un réseau local. Le serveur (S1) gérant le réseau local et hébergeant (aussi pour l'instant) mon site web, fonctionne sous windows 2000 server. J'ai des soucis de gestion et d'affichage de mon site aspx sur S1 : il affiche le texte mais pas les webcontrol (listbox ...). Tout le texte est sur une seule ligne ... alors que le site s'affiche bien sur le Pc de travail (sous XP) J'ai encore d'autre soucis sur S1 pour configurer un simple VPN ... par exemple Bref, je souhaiterai refaire mon serveur avec windows 2003 serveur (j'ai une version de SBS 2003 conforme et disponible) Ceci résoudrait sans doute mes soucis et me permettrait aussi de travailler avec les dernières versions de IIS, du Framework ... Questions : 1- Est-ce intéressant dans mon cas de mettre à jour mon windows 2000 server en SBS 2003 ? 2- Il me semble que je peux effectuer la mise à jour sans refaire tout le serveur (mise à niveau 2000->2003 prévue par Microsoft sur les CD install de SBS 2003). Est-ce exact ? 3- Serait-ce éventuellement plus judicieux de faire un nouveau serveur "physique" S2 (sous Windows 2003) en plus de S1, sur le même réseau local, et de passer de l'un à l'autre ensuite (et voir comment effectuer la migration des comptes et des sécurité s'y rattachant...) ?
	00

25/04/2007, 12h27	#2
zzzThibaut Membre confirmé Inscription : février 2007 Messages : 223 Détails du profil Informations personnelles : Âge : 38 Informations forums : Inscription : février 2007 Messages : 223 Points : 253 Points : 253	Personellement, et même si le système de mise à jour semble efficace, je préfère toujours installer un OS sur un système vierge et migrer ensuite les composants d'un serveur à l'autre. Donc si tu as les machines nécessaires, ta solution 3 est pour moi la meilleur. zzzThibaut __________________ -------------------------------------------------------------------------- For a moment, nothing happened. Then, after a second or so, nothing continued to happen. Thibaut CHARLIER
	00

25/04/2007, 13h05	#3
Hepil Membre régulier Inscription : janvier 2005 Messages : 235 Détails du profil Informations forums : Inscription : janvier 2005 Messages : 235 Points : 72 Points : 72	merci de ta réponse. Je partage ton avis mais ... je n'ai pas le matériel pour S2 Si je peux m'en passer dans un premier temps, je préfèrerai quand même la mise à jour si elle est possible, bien sûr J'investirai sans doute ultérieurement dans S2, mais pour l'hébergement de sites web derrière un reverse proxy. Ceci sera une autre étape, étayée dans un autre monde D'autres avis ou expériences, peut-être ?
	00

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email