Probleme majeur sur Oracle XE : limite dans ma clause where

[nbodin78]

J'ai un problème basique lié à un encodeur de requete générique. Les requetes sont complexes mais on peut simplifier le pb ainsi
(J'ai oracle 10 XE + java et JDBC driver donné avec Oracle).

Je fais :
select
USER.USR_ID
from
USER

Cela marche nickel : 10 entrées par exemple.

Maintenant, en prévision d'une clause where j'ajoute une table dont je ne demande aucun champ :

select
USER.USR_ID
from
USER, SAMPLING_ID

Pour l'instant je ne mets pas encore de where.

Si SAMPLING_ID contient une ligne ou plus : OK, j'ai bien mes réponses.
Si SAMPLING_ID est vide, alors j'ai un retour vide (empty result) sans même mettre un where.
Bien évidemment ensuite avec le where je n'ai rien non plus.

Comment encoder cette requete ?

[LeoAnderson]

produit cartésien, ça vous dit quelque chose ?

[laurentschneider]

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
SQL> SELECT
  2  USER.USR_ID
  3  FROM
  4  USER;
USER.USR_ID
    *
ERROR at line 2:
ORA-00923: FROM keyword NOT found WHERE expected

mauvaise idée d'appeler sa table USER, qui est un mot réservé...

[nbodin78]

Ok pour la remarque sur USER, en fait mes tables ont des noms plus compliqué alors j'avais renommé et simplifié avant de mettre sur le forum car la requete fait 3 lignes .
Mais en fait je comprends le pb : effectivement, le select fait un produit cartesien et me retourne une liste vide apres je peux faire tous les where que je veux ...

Par contre dans mon cas ce n'est pas simple de faire autrement car je cherche des réponse dans une liste de tables, associées 3 par trois par des unions. Sur certaines j'ai des filtres et je veux celle ou il y a des réponses.

Comme si j'avais une table PRODUIT et des infos complémentaires pour TV (union avec produit), HIFI (union avec produit) etc...

je veux des infos sur les produits tels que si c'est une TV alors xxxx ou bien si c'est une HIFI alors ... du coup si une liste est vide, tout mon produit cartésien fait Flop.
la requete est générée automatiquement à partir de filtres utilisateurs.
:-(
Il faut que l'écrive autrement

[plaineR]

Il faut que vous fassiez une jointure externe entre votre table user et sampling_id.

[nbodin78]

Effectivement sur le principe ca a l'air de marcher : bizarre comme syntaxe de where qui AJOUTE des réponses à la meme clause sans le where.

select
USR_ID
from
USER_ATPI, SAMPLING_ID


--> Vide

select
USR_ID
from
USER_ATPI, SAMPLING_ID
where
USER_ATPI.USR_ID = SAMPLING_ID.SAM_ID (+)

--> plusieurs réponses

Il n'y a pas de syntaxe standard SQL pour ces Outer Join ? + a l'air d'etre spécifique à Oracle...
je me serai aussi attendu a avoir ce outer join dans le from ?

[phili_b]

Code :

1
2
3
4
SELECT  USR_ID
FROM  USER_ATPI
LEFT JOIN  SAMPLING_ID
ON USER_ATPI.USR_ID = SAMPLING_ID.SAM_ID

[nbodin78]

Vos réponses en LEFT JOIN et le Outer join (+) marchent sur mon exemple simple. Par contre à encoder dans ma requete générale qui est générée cela s'annonce coriace quand il y a plein de tables et de jointures possibles.

En fait c'eest un utilisateur dans une IHM qui saisit 1 à n conditions de filtrage, y compris à travers de relation sur des tables qui sont liées par une union.

Je me demande si le plus simple a écrirer et maintenir ne serait pas tout simplement d'envoyer autant de fois la requete select que j'ai de or et de faire une UNION :

plutot que d'écrire

Select A.ID from A,B,C where (<condition sur A et B>) OR (<condition sur A et C>)

de faire
Select A.ID from A,B where (<condition complexe sur A et B>)
UNION
Select A.ID from A,Cwhere (<condition complexe sur A et C>)
Cela aurait l'avantage d'etre symétrique et de pouvoir etre testé par morceaux.

Il n'y a d'ailleurs pas des jointures que 2 par 2, cela m'aurait bien arrangé de faire la recherche sur A,B et C d'un coup car ce que j'ai c'est la liste des tables impactées A,B,C... et la liste des conditions a vérifier sur tout ce beau monde dans un filtre (converti en un where).

Je tente de voir la complexité de l'union.