PC pour utilisation de bureau et vidéo [Résolu]

[black is beautiful]

Salut tout le monde,

Alors j'essaye de trouver un ordinateur à monter bon marché pour de la bureautique, de la lecture vidéo et du surf internet.
J'ai recherché quelque config mais je ne suis pas sur que ce soit le mieux:

1er Config:

Boîtier PC Antec SLK1650B-EC - 350W Moyen Tour (coloris noir) 52,59 €

Carte mère ASUSTeK M2N4-SLI (NVIDIA nForce4 SLI) - ATX 60,99 €

Processeur AMD Athlon 64 X2 Dual-Core 3600+ Socket AM2 0.09 micron (version boîte) 51,03 €

Mémoire PC Kingston ValueRAM 1 Go DDR2-533 PC4200 CL4 (garantie 10 ans par Kingston) 53,43 €

Disque dur interne Seagate Barracuda 7200.10 SATA - 160 Go 7200 RPM 8 Mo SATA II (bulk) 47,99 €

Carte graphique ASUSTeK EN7300LE TOP/HTD/256M - 256Mo TV-Out/DVI - PCI Express (NVIDIA GeForce 7300 LE) 50,08 €

Lecteur DVD-ROM LG GDR-8164B - Lecteur DVD-ROM 16x/52x IDE - coloris noir (bulk) 14,63 €

Clavier Logitech Internet 350 Keyboard Noir (PS/2) - OEM (AZERTY Français) 9,16 €

Total TTC 442,77€

2eme Config
http://www.rueducommerce.fr/Ordinate...lon64-3800.htm

Je voudrais donc votre avis, si je fais un bon choix ou non. Et pour le système d'exploitation, plutôt Vista ou XP pour ce genre d'utilisation ?

Merci d'avance

[Kronoob]

Fais attention, dans tes choix, les alims sont laissé a l'abandon alors que c'est le composant le plus important. A lui seul il peut détruire tout les autres composants. Les noname ont souvent tendance à exploser ou a tomber en panne en emmenant un disque ou une carte mère avec eux. Donc je te conseil de prendre un bloc de marque (fortron, seasonic, antec ...)

[Graffito]

Bonjour,

Pour Info, 400€ TTC + 80 € de port chez DELL pour cette config :

• Processeur AMD® Athlon™ 64 3500+
• Microsoft Operating System: Windows Vista™ Édition Familiale Basique authentique (32 bits) - Français
• Enhanced Service Packs:Service aller et retour atelier, 1 an seulement
• Monitor: Pas de moniteur
• Memory: Mémoire 1024 Mo double canal DDR2 533 MHz (2x512)
• Hard Drive: Disque dur SATA de 160 Go (7200 tpm) avec 8 Mo de mémoire cache DataBurst™
• Carte graphique:Carte graphique nVidia® GeForce® 6150 LE intégrée
• Graveur DVD +/- RW 16x
• Clavier et souris

[black is beautiful]

Je pense que je vais choisir un windows vista. Et pour le materiel je vais refaire une config en faisant attention à l'alimentation. Par contre j'aimerais savoir si je prends un niveau en dessous du matériel que j'ai proposé et sans un Core 2 Duo, est-ce qu'il pourra bien marcher sous Vista?

Merci pour les réponses

[soforever]

Juste une question sans vouloir lancer l'éternel débat (ami(e)s troll c'est par là ===> [ ]) :

Pourquoi veux-tu passer d'ors et déjà sachant qu'il n'apporte rien de plus si ce n'est un bon nombre d'incompatibilités et de nouvelles "prouesses" graphiques ?

J'ai déjà mis mes conseils dans un de tes autres posts quant à ce choix ferme et définitif que tu sembles faire vis à vis de windows vista.

Pour ce qui est par contre de prévoir une machine pour vista, prévois un processeur dernière génération (Intel ou AMD : Core2Duo ou 64X2) et un minimum de 1Go de Ram qui reviendrait à faire tourner XP sous 512 de RAM. Donc si tu prévois comme tu l'annonces de faire du montage video, opte pour un minimum de 2Go de RAM et un proc un tant soit peu costaud (qui te permette de venir sur http://www.developpez.com pendant le traitement de tes videos ).

Pour info, tu trouveras certainement la configuration minimal et recommandé pour windows Vista, rédigées par microsoft "himself"... n'oublie jamais que ce sont des configurations marketing visant à rallier un maximum de clients possédant la "dite" configuration. En effet, la configuration présentée permet trop souvent de ne faire tourner QUE VISTA !

[Kronoob]

Je fais du traitement vidéo sous VISTA avec mon 3200+ et 1 Go de RAM et là je suis sur DVP et le chat. Donc je vois pas la nécéssité des 2 Go. Vista gère bien meiux la RAM que Xp. Faut arreter des raconter des conneries, et tester. Chez moi ca marche. Donc j'en conclus que ca doit marcher chez beaucoups de monde. En plus mon disque contenant les documents est sur mon serveur. Donc le vista doit se tapper la connexion reseaux pour le traitement vidéo.

[black is beautiful]

Ok merci pour toutes ces réponses. Finalement je vais prendre Windows XP car l'ordinateur se destine à des personnes amatrices connaissant XP et non VISTA.

Sinon j'ai juste une dernière question:
Il me faut un anti-virus, je pensais à NOD32 mais je crois qu'il est un peu deifficile d'utilisation.
Que me conseillez-vous?

[outdighaz]

ca depend si tu veux un antivirus gratuit ou non??

pour ma part kaspersky ou avast suivant ton choix

[soforever]

+1 Pour Avast qui, dans sa version gratuite, est très complet.

[Neroptik]

+1 pour Kaspersky (Tres performant et les Bases anti-virus sont tres completes) seul soucis : il est payant !

[black is beautiful]

Je suis bien tenté de prendre Kaspersky car si il est payant il est peut-être mieux... Mais c'est vrai que gratuit c'est mieux.
Est-ce que ça vaut vraiment le cout d'acheter Kaspersky si Avast est gratuit?

Et si je prends Kaspersky, quelle version choisir?

[Neroptik]

La derniere

[outdighaz]

Moi avast joue parfaitement son rôle donc je n'ai pas à m'en plaindre.

[soforever]

Un peu fumeux le : "C'est payant donc c'est mieux"

Un conseil ne va jamasi dire ça sur un fofo pro-Debian car les mecs te traquent et voir te pour les plus intégristes du libre/gratuit !

Plaisanterie mise à part, comme on en va pas tergivercer des heures, je te conseille de faire un saut sur http://www.clubic.com qui a fait dernièrement un dossier sur les antivirus gratuits et payant.

Maintenant 2 choses : 1) Si tu as gagné récemment au loto ne te prive pas prend un payant tu feras vivre un développeur et une boite !
2) Si tu es, comme 90% des gens, un utilisateur "lambda", la solution gratuite d'Avast est vraiment complète !

Une question : l'as-tu essayé ? Si non, je te conseille de le faire. Tu verras bien si ça te parait complet pour ton utilisation. Et puis c'est plus facile de tester un logiciel gratuit et de se rabatre sur le payant plutôt que l'inverse.

[Neroptik]

Toutafait d'accord avec soforever...

Je pense meme que tu a moyen de trouver des versions trial de Kaspersky comme ca tu pourra te faire ta propre idée.

PS : J'ai deja eu des Virus q'Avast n'a pu éradiquer completement (pas bien mechant mais bon...) alors que Kaspersky s'en ai tres bien occupé.
Sinon je pense qu'il se valent a peu près : c'est juste ma preference personnelle qui penche du coté de Kaspersky.

[lakitrid]

J'ai testé Avast et je suis vite retourner sur kaspersky. J'avais été infesté par des virus après un problème de routeur et avast n'arrivais même pas a en voir certain et encore moins les virer.
Faut dire que j'ai vraiment fais n'importe quoi ce jour là. Mon routeur étant en rade, je me suis connecté au net directement sachant que je n'utilise pas de firewall logiciel. Je n'ai même pas pensé a activer temporairement celui de windows. Du coup sur les 2 minutes que j'ai passé sur le net pour récuperer un firmware de mon routeur je me suis choppé un virus bien vicelard mais sans consequence grave.

Enfin bref de mon experience kaspersky est performant et peu gourmand.

[soforever]

Ca vérifie juste qu'encore une fois que 90% des "erreurs" informatiques sont situées entre l'écran et le dossier de la chaise...

Je reste sur mon avast qui me suffit et à moins d'être un grand fan de site por** je vois pas comment on peut ramasser 8 virus/minute...

[lakitrid]

juste en ce connectant sur le net sans firewall

[Mark Havel]

Envoyé par soforever

Ca vérifie juste qu'encore une fois que 90% des "erreurs" informatiques sont situées entre l'écran et le dossier de la chaise...

Je reste sur mon avast qui me suffit et à moins d'être un grand fan de site por** je vois pas comment on peut ramasser 8 virus/minute...

La preuve, cela fait trois ans et demi que je n'ai pas d'antivirus mais un Windows à jour et avec un firewall et je n'ai jamais jamais eu le moindre souci.

[soforever]

Envoyé par Mark Avel

La preuve, cela fait trois ans et demi que je n'ai pas d'antivirus mais un Windows à jour et avec un firewall et je n'ai jamais jamais eu le moindre souci.

Même chose, voilà pourquoi il me semble que Avast peut "suffire" pour les plus anxieux...