Discussion :

[dorian53]

Hola,

Je ne me souviens plus et je bloque sur une représentation toute bête qui n'est au finale pas si simple.

Tout est dit dans les cardinalités, le problème est en gras.

- Un client loue un ou plusieurs serveurs
- Un client gère un ou plusieurs users

- Un user appartient à un seul client
- Un user peut accéder à plusieurs serveurs (de ceux dont il est client)

- Un serveur appartient à un seul client
- Un serveur est géré par un ou plusieurs users (par ceux qui appartiennent à son client propriétaire)

Le problème logique est le suivant :
- Un utilisateur (USER) ne peut accéder qu'aux serveurs qui sont associés à son entreprise (CLIENT)



Merci.

[Le Pharaon]

Si tout utilisateur lambda a accès à tous les serveurs de son entreprise alors la relation user-server n'a pas sa raison d'être. Par contre le cas où l'utilsateur peut faire l'objet de restriction sur les serveurs de son entreprise on laisse la relation, la contrainte sera prise en compte au niveau organisationnel.

[fsmrel]

Bonsoir,

Le problème logique est le suivant :
- Un utilisateur (USER) ne peut accéder qu'aux serveurs qui sont associés à son entreprise (CLIENT)

Je vous propose le MCD en pièce jointe. Le problème est qu'à la génération du MLD, l'AGL ne pose pas la question pourtant bateau :

"Le client associé à l'utilisateur est-il le même que le client associé au serveur ?"

En sorte qu'en cas de réponse affirmative, il supprime l'attribut ClientId faisant alors double emploi.

C'est un boulet que l'on traîne depuis toujours. Le plus simple est de demander à l'AGL de générer le MLD, puis de procéder nous-mêmes, manuellement à cette suppression. Cf. le MLD en pièce jointe.