Discussion :

[Neuromancien2]

Ce sont également les "qualités" développées par tous les populistes à tendance autoritaire. Ce qui ne veut pas dire pour autant que tous les hommes politiques les possédant le sont, ou qu'ils tourneront mal, mais qu'elles ne doivent pas servir de seuls critères d'appréciation, comme je l'entends malheureusement beaucoup autour de moi en ce moment...

Populiste, Sarkozy l'est peut-être un peu. Il reste à voir ce que l'on entend par autoritaire. Sarkozy se montre ferme et intransigeant sur certains principes, ce qui me semble plutôt positif.

En revanche, de multiples témoignages montrent une Ségolène très autoritaire, agressive, hargneuse, instable, peu respectueuse de son entourage et ne supportant pas la contradiction, très loin de l'image qu'elle tente de véhiculer.

[Erwy]

Moi aussi je suis d'accord avec toi. Sauf que la déchirure ne concerne pas uniquement le couple en question.

Je suis aussi d'accord avec toi C'est pour ça que je parle de mutation.
Les contraintes sociales qui jouait pour maintenir les couples (quelqu'en soit les conséquences ) ont disparu, le problème c'est que c'est encore trop récent pour que la société se soit déjà adapter pour gérer ce type de problème, même s'il semble que des comportements isolés (par exemple la "montée" des grand-parents , notamment le "sexe" qui manque, pour les familles mono-parentales, une tendance à l'égalité des droits pour les gardes, reconsidération du rôle du parent ...) commencent à apparaitre.
C'est en ça que je parle de mutation, on ne peut plus revenir sur les anciennes contraintes sociales, il est temps d'en inventer de nouvelles pour résoudre ces problèmes .

[Kenji]

Ainsi un homme politique énergique, déterminé, ambitieux et ayant du charisme est un futur dictateur ?

Je peux citer Staline,Napoléon qui avaient les mêmes qualités.

Pour moi Sarkozy a les tares de ces dictateurs: mégalomanie,refus de contradiction,emportement...
Mais cette opinion n'engage que moi.

[kromartien]

On peut certes déplorer le taux de divorce important actuel, ainsi que le "consumérisme" (marginal mais assez médiatisé) de certains candidats au mariage qui considèrent qu'il ne les engage en rien, mais en faire une cause majeure du malaise social ambiant me paraît franchement ridicule. C'en est plutôt une conséquence.

Ceux à qui ça paraît normal par contre, c'est la frange la plus conservatrice de la droite américaine, qui considère que les familles monoparentales sont la source de tous les maux de la société, et militent activement pour la réduction des aides publiques qui leur sont consacrées, pour ne pas les "encourager" disent-ils. the_ugly, tu te situerais dans le même courant de pensée ?

Moi ce que je vois surtout de dramatique dans le divorce, c'est la douleur et les espoirs déçus qu'il révèle. Mais ce n'est certainement pas en supprimant le divorce que l'on va empêcher les couples de se déchirer, et on retirerait par la même occasion le droit à l'erreur.

Le reproche essentiel que je peux trouver à faire aux couples avec enfant qui divorcent est de n'avoir de toute façon pas su anticiper de manière adulte et responsable la suite des évènements. Si des adultes n'assument pas leurs actes (un mariage tout de même, qui est comme le disent plusieurs personnes un pacte d'amour "pour le meilleur et pour le pire" selon l'église chrétienne, "dans la fidélité et l'amour du conjoint" pour la mairie), et surtout des actes aux répercussions aussi importantes sur l'avenir de leur couple, ils ont le devoir avant tout de se rendre compte de la fragilité de leur engagement avant qu'il ne soit prononcé, et ne doivent pas laisser leur entourage (les enfants) assumer leur immaturité.

[Neuromancien2]

Je peux citer Staline,Napoléon qui avaient les mêmes qualités.

Pour moi Sarkozy a les tares de ces dictateurs: mégalomanie,refus de contradiction,emportement...
Mais cette opinion n'engage que moi.

En quoi est-il mégalomane ? Il a toujours montré qu'il n'avait pas peur de la contradiction. Sarkozy est toujours resté calme et digne lors des attaques diffamatoires de la gauche. Quant à comparer Sarkozy à Staline, cela frise le ridicule.

[GrandFather]

Sarkozy est toujours resté calme et digne lors des attaques diffamatoires de la gauche.

C'est sûr qu'il est un modèle de calme et de tempérance... Comme par exemple dans les locaux de France 3...

[Neuromancien2]

On peut toujours noircir des pages sur Sarkozy, mais force est de constater qu'il a été le premier et le seul jusqu'à présent à s'attaquer au problème de la délinquance, problème que la gauche a tout simplement continuer à nier jusqu'à une période récente. Je me souviens encore des propos tenus par les responsables socialistes après le 21 avril 2002. On peut sans doute critiquer la façon dont sa politique de fermeté a été mise en oeuvre, et souligner les dérives possibles, mais sur le fond il est dans la bonne direction.

[Neuromancien2]

C'est sûr qu'il est un modèle de calme et de tempérance... Comme par exemple dans les locaux de France 3...

Parce que tu ne t'emporte jamais toi ? Du reste ce n'est pas le premier ni le dernier homme politique influent à agir de la sorte. Nos amis de la gauche caviar agiraient de même.

[GrandFather]

Parce que tu ne t'emporte jamais toi ?

Moi ? Très rarement, mais ce n'est pas le propos, je ne serai jamais président de la république, et je n'aurai guère la possibilité de mettre mes menaces à exécution...

Du reste ce n'est pas le premier ni le dernier homme politique influent à agir de la sorte. Nos amis de la gauche caviar agiraient de même.

Si tu le dis... Maintenant, en ce qui le concerne ce n'est pas le premier éclat de ce genre, et c'est révélateur d'un tempérament qui ne me semble pas trop compatible avec la fonction briguée...

[kromartien]

Complètement dakor Ce type est irresponsable et agité au même titre que les "racailles" qu'il prétend vouloir "civiliser". Il n'a certainement pas la tempérance nécessaire pour être président de la république, ni la carrure et la dignité que devrait lui imposer une telle charge.

[haltabush]

<demi-troll>
Puisqu'on parle de la dignité de la fonction présidentielle, que pensez-vous de Chirac qui se fait offrir des pintes de bière par les chefs d'Etats européens? C'est digne, ça?
</demi-troll>

[Erwy]

<demi-troll>
Puisqu'on parle de la dignité de la fonction présidentielle, que pensez-vous de Chirac qui se fait offrir des pintes de bière par les chefs d'Etats européens? C'est digne, ça?
</demi-troll>

Perso moi et la dignité .... mais je préfère qu'il se les fasse offrir par les autres plutot que l'inverse..... Moi, radin !?

[Neuromancien2]

<demi-troll>
Puisqu'on parle de la dignité de la fonction présidentielle, que pensez-vous de Chirac qui se fait offrir des pintes de bière par les chefs d'Etats européens? C'est digne, ça?
</demi-troll>

Chirac se faisait offrir des voyages par le contribuable. Ne parlons pas de Mitterrand. Cela me semble encore moins digne de la fonction présidentielle.

[Neuromancien2]

Complètement dakor Ce type est irresponsable et agité au même titre que les "racailles" qu'il prétend vouloir "civiliser".

Vous perdez le sens des proportions. Si Sarkozy a piqué une colère, il n'a jamais à ma connaissance brûlé de voiture, jeté de l'acide sur des policiers, abattu un enfant, etc.).

[yann2]

Vous perdez le sens des proportions. Si Sarkozy a piqué une colère, il n'a jamais à ma connaissance brûlé de voiture, jeté de l'acide sur des policiers, abattu un enfant, etc.).

et n'a jamais vécu dans une cité pourrie.

[Neuromancien2]

et n'a jamais vécu dans une cité pourrie.

Cela ne doit pas servir d'excuse à la délinquance.

[kromartien]

Vous perdez le sens des proportions. Si Sarkozy a piqué une colère, il n'a jamais à ma connaissance brûlé de voiture, jeté de l'acide sur des policiers, abattu un enfant, etc.).

Sa visibilité et son ambition amplifient à outrance chacun de ses traits de caractère. Avoir une telle responsabilité implique de mesurer chacune des ses paroles, et non d'agir d'une façon aussi impulsive.

[bidou]

Vous perdez le sens des proportions. Si Sarkozy a piqué une colère, il n'a jamais à ma connaissance brûlé de voiture, jeté de l'acide sur des policiers, abattu un enfant, etc.).

peut être un peu magouillé pour son apprtement, mais si on s'arrête à des broutilles...

[yann2]

Resalut

Cela ne doit pas servir d'excuse à la délinquance.

Ah bon ! Tu crois que si tout le monde vivait dans un chateau avec tout sous la main, si tout le monde pouvait se promener tranquillement dans la rue sans se faire controller à chaque croisement, ils se sentiraient certainement moins oppressés. Les révoltes des banlieues, tu crois vraiment que c'étaient juste le chahut de 3 racailles impubères en manque d'amour ? On parque les gens dans des immeubles qui font plus penser à des cages à lapins et après on dit "t'es pas content ? Ben casse toi, la porte est ouverte...". Un peu facile comme raisonnement.

M'enfin ce n'est qu'un point de vue et je trouve que Sarko est complètement à côté de la plaque. On ne guéri pas le mal par le mal. Il vaut mieux prévenir que guérir.

[the_ugly]

Ah bon ! Tu crois que si tout le monde vivait dans un chateau avec tout sous la main, si tout le monde pouvait se promener tranquillement dans la rue sans se faire controller à chaque croisement, ils se sentiraient certainement moins oppressés. Les révoltes des banlieues, tu crois vraiment que c'étaient juste le chahut de 3 racailles impubères en manque d'amour ? On parque les gens dans des immeubles qui font plus penser à des cages à lapins et après on dit "t'es pas content ? Ben casse toi, la porte est ouverte...". Un peu facile comme raisonnement.

On ne parque personne. Tu voudrais quoi, obliger l'état à filer des pavillons pour tout le monde tout en laissant les frontières ouvertes?
Pour un informaticien, c'est pas très logique tout ça.