Précédent   Forum des professionnels en informatique > Bases de données > Décisions SGBD > Débuter
Débuter Forum d'entraide : Comment débuter en base de données ? Tutoriels SGBD
Partagez cette discussion sur d'autres réseaux sociaux : Viadeo Twitter Google Facebook Digg Delicious MySpace Yahoo
Réponse Proposer ce sujet en actualité
 
Outils de la discussion
Publicité
'
Vieux 28/03/2007, 15h19   #1
Membre régulier
 
Avatar de Luffy Duck
 
Inscription : septembre 2005
Messages : 165
Détails du profil
Informations forums :
Inscription : septembre 2005
Messages : 165
Points : 83
Points : 83
Par défaut Question sur les dépendances fonctionnelles

Bonjour à tous.

J'ai juste une petite question concernant les dépendances fonctionnelles.

Imaginons une relation avec 3 champs X,Y et Z.

Si on a : X -> Y et X,Y -> Z

Peut-on déduire directement que X -> Z ?

Merci à vous =)
__________________
"Des Lapins ? Mais on est pressés... ça devrait aller... Tu crois pas ?"
Luffy Duck est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 28/03/2007, 16h01   #2
Membre du Club
 
Avatar de nicodn02
 
Consultant .NET
Inscription : mars 2007
Messages : 254
Détails du profil
Informations personnelles :
Localisation : France

Informations professionnelles :
Activité : Consultant .NET

Informations forums :
Inscription : mars 2007
Messages : 254
Points : 55
Points : 55
Envoyer un message via MSN à nicodn02
Normalement non, car c'est l'ensemble des données de X avec ceux de Y qui impliquent Z
nicodn02 est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 28/03/2007, 22h06   #3
Membre régulier
 
Avatar de Luffy Duck
 
Inscription : septembre 2005
Messages : 165
Détails du profil
Informations forums :
Inscription : septembre 2005
Messages : 165
Points : 83
Points : 83
Yep, c'est vrai que ce serait trop simple. En fait ce que je disais reviendrait à dire que comme X -> Y, on pourrait remplacer Y par X dans la deuxième dépendance, mais il est vrai que ça ne fonctionne pas comme ça.

Merci en tout cas, au moins je suis fixé.
__________________
"Des Lapins ? Mais on est pressés... ça devrait aller... Tu crois pas ?"
Luffy Duck est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 29/03/2007, 20h04   #4
Expert Confirmé Sénior

 
Avatar de fsmrel
 
Spécialiste en bases de données
Inscription : septembre 2006
Messages : 2 887
Détails du profil
Informations professionnelles :
Activité : Spécialiste en bases de données
Secteur : Conseil

Informations forums :
Inscription : septembre 2006
Messages : 2 887
Points : 5 137
Points : 5 137
Bonsoir Luffy Duck,

Juste un petit complément qui peut-être peut vous servir :

Ian Heath a fourni un théorème en 1971, dont l'énoncé est le suivant :

Soit la variable relationnelle R (X, Y, Z) dans laquelle X, Y et Z sont des ensembles d’attributs de R.
Si R satisfait à la dépendance fonctionnelle X -> Y, alors R est égale à la jointure de ses projections sur {X,Y} et {X,Z}.
(Le terme "variable relationnelle" peut être traduit informellement par le terme "table").

Autrement dit, vous pouvez décomposer R selon deux tables (clés primaires soulignées) :

R1 (X , Y)

R2 (X, Z)
__________________
_
Faites simple, mais pas plus simple ! (A. Einstein)
E=mc², mais si on discute un peu, on peut l’avoir pour beaucoup moins cher... (G. Lacroix, « Les Euphorismes de Grégoire »)
=> La relativité n'existerait donc que relativement aux relativistes (Jean Eisenstaedt, « Einstein et la relativité générale »)

__________________

Bases de données relationnelles et normalisation : de la première à la sixième forme normale (Bonne lecture !)
fsmrel est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Réponse Proposer ce sujet en actualité Cette discussion est résolue.
Outils de la discussion



Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 05h46.


 
 
 
 
Partenaires

Hébergement Web