Comment rediriger des adresses vers la boucle locale ? [Résolu]

[seriousme]

Salut!

Une question qui n'a sûrement aucun intérêt pratique :
est-il possible de router une plage d'adresses, autres que 127.0.0.1, vers la boucle locale?

A priori oui; mais ceci:

Code :

route add -net 192.169.0.0 netmask 255.255.0.0 lo

ne permet pas de pinger 192.169.0.1 qui est une adresse ne correspondant à rien sur le réseau, car il n'y a pas de réseau 192.169.0.0.
La manipulation précédente n'aurait t'elle pas due rediriger les requêtes vers le "réseau" 192.169.0.0 vers la boucle locale "lo", c'est à dire qu'un "ping 127.0.0.1" serait équivalent à un "ping 192.169.0.1" ?

Pourquoi le résultat n'est il pas celui là?
Comment l'obtenir sinon?
Comment sont gérés les appels vers les adresses du réseau "127.0.0.0"?
A quoi correspond "lo"?

Merci.

[freemanbubu]

je ne peux t'apporter qu'uen seule réponse:
"lo" est l'abréviation de "loopback", c'est à dire la boucle locale...

[seriousme]

Merci mais comment rediriger des adresses vers la boucle locale?
Ne se comporte t'elle pas comme une interface réseau classique comme "eth0"?

[_Mac_]

Envoyé par seriousme

La manipulation précédente n'aurait t'elle pas due rediriger les requêtes vers le "réseau" 192.169.0.0 vers la boucle locale "lo", c'est à dire qu'un "ping 127.0.0.1" serait équivalent à un "ping 192.169.0.1" ?

Non, ce n'est pas comme cela que ça fonctionne. Ce n'est pas un alias. Tu as juste ajouté une route pour dire "si on veut envoyer des infos au réseau 192.169.0.0, passe par la loopback". Le paquet de ping est bien passé par le loopback, mais derrière, vu qu'il n'y a d'une part aucune machine 192.169.0.1 pour répondre, le ping ne marche pas, et d'autre part vu qu'il y n'y a pas de porte de sortie pour ton PC qui reçoit sur le loopback un paquet pour un réseau qui n'est pas celui du loopback, le ping est ignoré (enfin, je pense).

A ma connaissance, tu ne peux pas faire en sorte qu'un ping 127.0.0.1 soit équivalent à un ping 192.169.0.1. Tu peux monter une interface virtuelle sur ton système avec l'IP 192.169.0.1. Mais dans tous les cas, ce sera différent : un ping 127.0.0.1 n'est pas un ping 192.168.0.1.

Le loopback 127.0.0.1 n'est vraiment une interface locale utilisable que localement. Toute autre adresse IP peut être routée et accessible depuis un autre PC. C'est la principale différence. L'intérêt du loopback c'est surtout de pouvoir se connaître tout le temps soi-même avec un nom et une IP toujours les mêmes.

[seriousme]

Oui ça semble être la bonne explication.
Merci.

[bruno.haleblian]

Bonjour,

Un article qui peut interesser.
http://www.linuxjournal.com/article/2731
J'ai pas testé mais il explique comment "virtualiser" la meme adresse IP sur des machines différentes en utilisant leurs loopbacks et des tables de routages...
Autre approche + "lourde" : utiliser la fonction de redirection de xinetd...