Logiciel Propriétaire sous Linux : code source à fournir ?

tytyi11 · 21/03/2007, 17h44

salut,

Est ce que il est obligatoire de fournir le code sources de mon logiciel que j'ai developper sous linux

blackstreet · 21/03/2007, 19h32

Est ce que tu peut éclaircir ta question :

Fournir à qui ?

gorgonite · 21/03/2007, 19h54

Citation:

Envoyé par tytyi11

salut,

Est ce que il est obligatoire de fournir le code sources de mon logiciel que j'ai developper sous linux

tout dépend si tu as utiliser des composants qui sont sous une license t'y contraignant.... si non, pas obligé

narmataru · 21/03/2007, 19h55

Bonjour,
Tu peux développer des logiciels propriétaires fermés sous les différentes environnement libre. Cependant, si ton logiciel utilise un librairie GPL, il devra alors, lui aussi être en GPL.
En fait, il faut voir si les différents éléments externes que tu utilises dans ton application sont sous une licence libre virale, qui implique que tu dois utiliser la même licence.

MasterOfChakhaL · 22/03/2007, 09h00

salut,

Corrigez moi si je dis une bêtise mais tout dépend de ce que tu veux faire de ton programme.
Si c'est pour un usage personnel ou interne à une entreprise. En gros que tu ne le distribues pas, tu n'es pas obligé de diffuser les sources.
Par contre, si tu veux le distribuer, alors, là, il faudra le mettre en GPL.

Dans le premier cas, tu figes ton application car tu ne peux pas être certain qu'elle marchera avec de prochaines versions des composants libres que tu utilises.

Ce que j'avance vient d'une expérience que j'ai vécu en stage il y a quelques années et qui consistait en la modification d'un projet en GPL. Mon maître de stage avait décidé que cela nous (me) ferait perdre du temps dans l'avancement du projet...

FloMo · 23/03/2007, 12h03

Je travaille dans une entreprise qui distribue un progiciel propriétaire sans diffuser les sources.
Par contre, au niveau système, on le personnalise un peu et on écrit quelques patchs qu'on laisse par la suite à la communauté. Le but est de contribuer en partie au développement du logiciel libre tout en vivant d'un logiciel propriétaire.

MarcG · 23/03/2007, 15h41

Comme dit par narmataru tout depend des licences des composants que tu utilise.

en Gros les librairies sont en generale en LGPL qui te permet de ne pas publier ton logiciel en GPL . ceci dans la mesure ou ton code n'utilise c'est librairie que par "link" donc aucune ligne de code copir/coller dans ton code.

De maniere generale tu ne peut "fermer" ton code que s'il est ecrit par toi, quelque soit la licence de l'OS Support. (actuellement )

drinkmilk · 27/03/2007, 17h15

et pour les scripts shell (ou perl, ruby, ...) ?

Si une entreprise ecrit des scripts qui utilisent des programmes sous (L)GPL comme ls, find, grep ..., doit-elle les publier ? (ca m'etonnerait mais si quelqu'un peut m'enlever le doute...)

FloMo · 27/03/2007, 17h24

Tu dois publier uniquement le code source des applications utilisant du code source protégé par la GPL, pas le code compilé.
Il est donc possible de faire du propriétaire en utilisant une bibliothèque compilée sous GPL, ou bien en faisant appel à un programme compilé.

Il n'y a aucune restriction quant à l'utilisation de ps, grep ou autres. Il n'y a pas non-plus de restrictions pour les bibliothèques, sauf si elles sont sous double licence (comme c'est le cas pour Qt par exemple). Java vient de passer sous GPL : crois-tu que ceux qui l'utilisent vont tous se mettre à publier leur code ?

drinkmilk · 29/03/2007, 10h31

Ok, ca parait effectivement assez logique.

Qu'est ce que ca change si il y a une double licence (dont une (L)GPL)? L'utilisateur peut choisir soit l'une, soit l'autre non?
D'ailleurs Java a egalement conserver la licence SUN, non?

gege2061 · 30/03/2007, 07h14

Citation:

Envoyé par FloMo

Tu dois publier uniquement le code source des applications utilisant du code source protégé par la GPL, pas le code compilé.

Plus précisément : tu dois donner à l'utilisateur les moyens de pouvoir recompiler ton programme. Il serait facile de créer son langage et son compilateur privé (interne à la boite) et publier que les sources que personnes ne pourrait exploiter.

FloMo · 30/03/2007, 09h44

La double licence signifie qu'elle s'applique en fonction de la cible ou des besoins.
Un développeur qui fait du proprio a une licence proprio.
Un développeur qui fait du GPL a une licence GPL.

kromartien · 27/04/2007, 15h53

Citation:

Envoyé par narmataru

Bonjour,
Tu peux développer des logiciels propriétaires fermés sous les différentes environnement libre. Cependant, si ton logiciel utilise un librairie GPL, il devra alors, lui aussi être en GPL.
En fait, il faut voir si les différents éléments externes que tu utilises dans ton application sont sous une licence libre virale, qui implique que tu dois utiliser la même licence.

[Mon idée sur la question]
Je croyais qu'utiliser un librairie GPL n'impliquait pas de devoir passer son soft sous GPL. Toute copie ou modification implique la conservation du copyleft, mais la librairie elle restera toujours GPL, même si un logiciel est écrit avec son aide. Écrire un logiciel à partir d'une librairie GPL implique la redistribution de la librairie, mais pas du code du logiciel.
[/Mon idée sur la question]

C'est faux ?

gege2061 · 27/04/2007, 16h16

Citation:

Envoyé par kromartien

C'est faux ?

Il me semble que oui, c'est d'ailleurs l'une des raisons d'exister de la LGPL. Mais je n'ai pas vérifié le texte de la licence (c'est vendredi

)

[edit]Pourquoi vous ne devriez pas utiliser la LGPL pour votre prochaine bibliothèque

[/edit]

khazna · 02/05/2007, 18h48

Il est tout à fait possible de faire des logiciels propriétaires sous linux et de garder les sources pour soi.
ps:Et moi je pense que c'est kromartien qui a raison

, ça dépend de la bibliothèque en question (faut vérifier au cas par cas...) .

21/03/2007, 17h44	#1 (permalink)
tytyi11 Candidat au titre de Membre du Club Date d'inscription: novembre 2005 Messages: 23	Logiciel Propriétaire sous Linux : code source à fournir ? salut, Est ce que il est obligatoire de fournir le code sources de mon logiciel que j'ai developper sous linux

21/03/2007, 19h55	#4 (permalink)
narmataru Modérateur Date d'inscription: décembre 2002 Localisation: Le Mans / Vannes Âge: 28 Messages: 1 422	Bonjour, Tu peux développer des logiciels propriétaires fermés sous les différentes environnement libre. Cependant, si ton logiciel utilise un librairie GPL, il devra alors, lui aussi être en GPL. En fait, il faut voir si les différents éléments externes que tu utilises dans ton application sont sous une licence libre virale, qui implique que tu dois utiliser la même licence. __________________ Reportage d'Arte sur Linux

22/03/2007, 09h00	#5 (permalink)
MasterOfChakhaL Rédacteur/Modérateur Date d'inscription: juin 2004 Localisation: Villejuif (94800) Âge: 28 Messages: 2 206	salut, Corrigez moi si je dis une bêtise mais tout dépend de ce que tu veux faire de ton programme. Si c'est pour un usage personnel ou interne à une entreprise. En gros que tu ne le distribues pas, tu n'es pas obligé de diffuser les sources. Par contre, si tu veux le distribuer, alors, là, il faudra le mettre en GPL. Dans le premier cas, tu figes ton application car tu ne peux pas être certain qu'elle marchera avec de prochaines versions des composants libres que tu utilises. Ce que j'avance vient d'une expérience que j'ai vécu en stage il y a quelques années et qui consistait en la modification d'un projet en GPL. Mon maître de stage avait décidé que cela nous (me) ferait perdre du temps dans l'avancement du projet... __________________ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ N'oubliez pas de cliquer sur quand votre question à trouvé une solution. Si vous n'avez pas encore lu les règles du club, mieux vaut tard que jamais!

23/03/2007, 15h41	#7 (permalink)
MarcG Rédacteur Date d'inscription: mars 2004 Messages: 1 197	Comme dit par narmataru tout depend des licences des composants que tu utilise. en Gros les librairies sont en generale en LGPL qui te permet de ne pas publier ton logiciel en GPL . ceci dans la mesure ou ton code n'utilise c'est librairie que par "link" donc aucune ligne de code copir/coller dans ton code. De maniere generale tu ne peut "fermer" ton code que s'il est ecrit par toi, quelque soit la licence de l'OS Support. (actuellement ) __________________ Marc Slackware for ever ...... BASH - KSH ( http://marcg.developpez.com/ksh/ )

27/03/2007, 17h15	#8 (permalink)
drinkmilk Membre Confirmé Date d'inscription: juin 2003 Localisation: Copenhague Messages: 270	et pour les scripts shell (ou perl, ruby, ...) ? Si une entreprise ecrit des scripts qui utilisent des programmes sous (L)GPL comme ls, find, grep ..., doit-elle les publier ? (ca m'etonnerait mais si quelqu'un peut m'enlever le doute...) __________________ Location, achat, vente de logements immobiliers Dernière modification par drinkmilk ; 26/04/2007 à 20h19

21/03/2007, 19h32	#2 (permalink)
blackstreet Membre Confirmé Date d'inscription: avril 2004 Messages: 228	Est ce que tu peut éclaircir ta question : Fournir à qui ?

23/03/2007, 12h03	#6 (permalink)
FloMo Modérateur Date d'inscription: juillet 2004 Messages: 316	Je travaille dans une entreprise qui distribue un progiciel propriétaire sans diffuser les sources. Par contre, au niveau système, on le personnalise un peu et on écrit quelques patchs qu'on laisse par la suite à la communauté. Le but est de contribuer en partie au développement du logiciel libre tout en vivant d'un logiciel propriétaire.

27/03/2007, 17h24	#9 (permalink)
FloMo Modérateur Date d'inscription: juillet 2004 Messages: 316	Tu dois publier uniquement le code source des applications utilisant du code source protégé par la GPL, pas le code compilé. Il est donc possible de faire du propriétaire en utilisant une bibliothèque compilée sous GPL, ou bien en faisant appel à un programme compilé. Il n'y a aucune restriction quant à l'utilisation de ps, grep ou autres. Il n'y a pas non-plus de restrictions pour les bibliothèques, sauf si elles sont sous double licence (comme c'est le cas pour Qt par exemple). Java vient de passer sous GPL : crois-tu que ceux qui l'utilisent vont tous se mettre à publier leur code ?

29/03/2007, 10h31	#10 (permalink)
drinkmilk Membre Confirmé Date d'inscription: juin 2003 Localisation: Copenhague Messages: 270	Ok, ca parait effectivement assez logique. Qu'est ce que ca change si il y a une double licence (dont une (L)GPL)? L'utilisateur peut choisir soit l'une, soit l'autre non? D'ailleurs Java a egalement conserver la licence SUN, non? __________________ Location, achat, vente de logements immobiliers Dernière modification par drinkmilk ; 26/04/2007 à 20h19

30/03/2007, 09h44	#12 (permalink)
FloMo Modérateur Date d'inscription: juillet 2004 Messages: 316	La double licence signifie qu'elle s'applique en fonction de la cible ou des besoins. Un développeur qui fait du proprio a une licence proprio. Un développeur qui fait du GPL a une licence GPL.

02/05/2007, 18h48	#15 (permalink)
khazna Membre régulier Date d'inscription: février 2007 Âge: 16 Messages: 139	Il est tout à fait possible de faire des logiciels propriétaires sous linux et de garder les sources pour soi. ps:Et moi je pense que c'est kromartien qui a raison, ça dépend de la bibliothèque en question (faut vérifier au cas par cas...) .

		Forum des développeurs > Hardware, Systèmes et Logiciels > Linux
Logiciel Propriétaire sous Linux : code source à fournir ?

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email