Bonjour à tous,
C'est un peu de cette façon que je vois l'idée de F. Bayrou de rassembler les personnes de tout bord au sein d'une même coalition.
Cela me paraît "possible" techniquement mais au résultat incertain, car même si de toute évidence une majorité telle qu'on la connait a de toute façon les mains liées dès qu'il faut prendre une décision difficile (manifestations etc) une "majorité" telle qu'il l'envisage n'arrivera même pas au processus de décision de telles mesures en raison des différences idéologiques qui les séparent.
Evidemment, on parle du cas où une réforme (qq-soit le secteur) est nécessaire, car si ce n'est pas le cas alors tout le monde peut prendre une décision.
Alors selon vous, vaut-il mieux, dans l'absolu indépendamment des candidats actuels, un gouvernement énergique sûr de lui prenant quelques bonnes décisions y compris les difficiles, mais aussi de mauvaises décisions, ou bien un gouvernement qui ne fait passer que les réformes faciles ?
Je ne sais pas répondre.
Partager