[Conception] Stockage des images en base OUI / NON ? [Résolu]

[hisy]

Bonjour

Tout d'abord, désolé pour ce POST qui doit surement exister par ailleurs mais faire une recherche sur "base" et "image" c'est pas super pertinent ...

Du coup je RE-RE-RE-....-POST

Bref, je me heurte souvent à des problèmes de droits pour écrire ou supprimer des fichiers sur les hébergeurs ...

Je me pose la question du stockage en base des images ...

Quel impacte sur le site ? Rapidité, volume de la base ...

Tous les Retex m'intéressent ...

Merci.

[M1000]

Bonjour,


Pour ma part je déconseille très fortement le stockage des images dans la base de données pour ces raisons:
- Trop lourd a gérer.
- Manque de rapidité (si beaucoup d'images qui plus est si elle sont lourdes)

Les images dans un rep, leurs propriétés (type, taille, auteurs... et bien sur "leur lien") vers le rep dans la BDD

[haltabush]

Je suis d'accord avec M1000 : l'utilisation de fichiers comporte plus d'avantages que d'inconvénients...
En ce qui concerne le principal avantage d'un stockage en base de donnée, à savoir éviter les problèmes de droits d'écriture, je vous ferais remarquer que peu d'hébergeur autorisent une base de plus de 100 Mo, ce qui est très peu si on insère des images dans la BD.

[bressan]

Si je dis pas de bétise (mais je suis pas sûr) même quand on stocke des images dans une base de données, on doit les enregistrer dans un répertoire sur le serveur avant de pouvoir s'en servir. Ce qui ramène au même problème de droit d'écriture.

[haltabush]

Tu dis une bêtise
En fait, tu a le choix de stocker juste le chemin d'accès à ton image en BD (je pense que c'est ce que tu veux dire), ce qui est la bonne méthode à mon sens, et stocker le code binaire de l'image en BD (ce qui est maaaâaaal)

[deY!]

La plupart des hebergeur autorise l'ecriture.

Et si tes images ne sont pas trop volumineuse, il n'y aucun mal à y stocké tes images, ça peut être plus simple si tu veux faire un dump de la base, ça t'évite d'allez chercher tes images en même temps.

Mais bon... Aprés c'est à toi de voir comment sont géré les droit sur le server qui heberge ton site.

[bressan]

En fait, ce que je voulais dire, c'est que quand tu stockes le code binaire d'une image dans une base de données, tu dois ensuite l'enregistrer dans un répertoire du serveur avant de pouvoir l'afficher dans une page, et donc que des problèmes de droit d'écriture se poseront quand même.
C'est ça la bêtise que je voulais dire. Si s'en est une ça veut dire qu'on peut utiliser une image stockée dans une base de données sans jamais l'enregistrer dans un répertoire du serveur.

[deY!]

Non c'est vrai que tu es obligé de la stocker temporairement sur le serveur.
D'ailleurs, si tu ne pense pas à l'effacer par récupération dans ta page html, elle reste sur le serveur.

[haltabush]

?
ben non, on est pas obligé de faire ça, enfin je ne pense pas... Il suffit de faire un petit script qu'on appelle dans la balise image, par exemple <img src="getImage.php?id_image=xx" alt='' />
Après il ne faut pas oublier de mettre les headers qui vont bien, etc, mais bon ce n'est pas très compliqué à mettre en place.

[Djakisback]

?
ben non, on est pas obligé de faire ça, enfin je ne pense pas... Il suffit de faire un petit script qu'on appelle dans la balise image, par exemple <img src="getImage.php?id_image=xx" alt='' />
Après il ne faut pas oublier de mettre les headers qui vont bien, etc, mais bon ce n'est pas très compliqué à mettre en place.

Je confirme ^^

Sinon pour ce qui est des droits des répertoires c'est clair que ca peut être la galère sur certains serveurs, je crois que la solution de base est de mettre le rép parent en 777 temporairement depuis l'uid ftp puis de créer le rép images depuis l'uid php. Perso j'ai jamais stocké d'images en BDD mais je verrais plusieurs questions à se poser :

- taille limitée de la base ? (avec une BDD de 15 mo tu vas pas loin )
- une ressource de type getImage.php?id_image=xx est-elle gardée en cache par le navigateur ? si c'est pas le cas et qu'il y a un quota de traffic ca peut vite grimper. Ca ralentit également l'accès au site.

[hisy]

J'ai pas de projet bien précis en tête et donc pas de données réelles ...

Mais je suis tombé sur un projet où les images étaient base et donc quand on supprime un enregistrement on supprime aussi les images ...

Y'a quelques avantages quand même mais c'est un projet Intranet ...
Je me demandais si ça pouvait tenir la route en Internet ...

Mais je crois comprendre que tous les avis vont dans le même sens ...


Merci pour vos réponses .

[haltabush]

A la question "est-ce que ça tiens la route" : oui, bien sûr, pourvu qu'on ai de la place sur le serveur sql... Tout dépend de ton hébergement.
C'est vrai que pour la suppression d'enregistrement, c'est bien pratique de supprimer l'image en même temps, mais bon comparé aux avantages de la gestions par fichiers (récupération des infos, possibilité de connaitre le type mime -si tu as des gif et des jpeg mélanger tu fais comment en BD? ) ya pas photo ^^

[hisy]

récupération des infos, possibilité de connaitre le type mime -si tu as des gif et des jpeg mélanger tu fais comment en BD?

BEn dans la mesure ou je traite toutes les images proposées avant de les stocker en base, j'ai toutes les infos sur l'image en question ...

[haltabush]

oui tout simplement, j'avais pas trop réfléchi