Quel(s) antivirus trouvez vous efficace ? - Page 6

The-Most-Wanted · 13/09/2008, 08h24

après avoir lu les derniers posts, je crois que je vais opter pour Avira.
dès que je rentre, je désinstalle AVG et installe Avira et voir de quoi est il capable

Shaidak · 19/09/2008, 12h34

Bonjour à tous,

Personnellement après avoir testé une bonne dizaine d'anti-virus gratuit (AVG, avast, etc ...) sous Windows, je suis passé à Bit Defender (version payante) et j'ai pu tester Kaspersky au travail.
Je préfère de loin acheter un antivirus (avec 3 licences pour 1 ou 2 ans) à environ 30E et ne plus avoir de problèmes du tout (cela fait plus de 2 ans avec Bit Defender et vraiment quand je dis rien, c'est absolument rien alors qu'auparavant, c'était plutôt "bienvenue au pays des copains trojans&co ).
Lorsque je dis ça je pense particulièrement aux étudiants etc ... certes les versions gratuites sont efficaces, mais honnêtement, si 3 personnes s'entendent bien et achètent l'antivirus, ça fait 10E par personne pour 2 ans et ça ... je trouve que c'est vraiment donné comparé à ce que c'était avant

Voilà, désolé pour le petit hs, et donc pour moi les 2 antivirus que je préfère sont : payants : Bit Defender et Kaspersky.
gratuits : Bit Defender (mais je ne sais pas si la version gratuite existe toujours), avast et antivir (mais mon expérience date de plus de 3 ans donc bon ...)

fally · 20/09/2008, 13h53

Avira, Avira et Avira

adn56 · 19/10/2008, 19h49

bien pour moi le noob de service (sur ce fofo

) , j'utilse (utilisais) avast couplé à spybot/a² et ce depuis 5 ans et sans gros soucis sur 15 machines au moins...
j'utilise le net avec intelligence ! pas de site de hackeur ou autre porno débile (que les bons

)
bref je pense passer sur antivir car les tests sont clair !
il voit plus de chose en temps réel, pendant qu'avast cherche à détruire les conséquences de l'intrusion

donc voila, je note que lorsque que tout semble perdu un pti HJT et une bonne team résoue encore plus les choses ! et donc .....

...à ce genre de fofo.
@dn

Vow · 20/10/2008, 14h01

Oui mais... Antivir prend bien plus de mémoire pendant l'analyse, par rapport à avast

En détection, c'est kifkif. Juste qu'il paraît qu'Avira est plus rapide en détection.

Il faut faire également gaffe aux comparatifs. Tout dépend du sérieux, de la base de virus, de l'environnement des tests.
Pour info, en voici quelques uns :
http://www.av-comparatives.org/seite...se_2008_08.php
http://www.clubic.com/article-77079-...antivirus.html
http://www.infos-du-net.com/actualit...irus-2008.html

entreprise38 · 26/10/2008, 00h03

Le soucis de l'utilisation de la mémoire est-il vraiment important lors d'une analyse antivirus ? En général, lors d'un scan, on évite de faire autre chose, on laisse faire la bête

Ancien utilisateur d'Avast (version gratuite, utilisée durant pas mal d'années), j'ai du en changer à cause de certaines incompatibilités avec mes logiciels.
Je suis finalement passé à Antivir, d'abord en version gratuite, puis payante, ne serait-ce que pour la traduction française et virer cette satanée pub lors des mises à jour. Je ne regrette absolument pas ^^.
Quant au fait de payer pour ça ... aucun problème : une licence d'un an coûte moins cher que la plupart des jeux, alors bon quand on voit des zozos débourser 50€ pour Spore ...

Quant aux comparatifs ... je n'y fais pas vraiment attention. Tout ce que je demande à mon AV, c'est un minimum d'éfficacité, pas d'être un champion de la détection ou de la consommation mémoire. Le meilleur antivirus restant l'utilisateur sérieux/apte.

Vow · 26/10/2008, 16h59

Citation:

Envoyé par entreprise38

Le soucis de l'utilisation de la mémoire est-il vraiment important lors d'une analyse antivirus ? En général, lors d'un scan, on évite de faire autre chose, on laisse faire la bête

Le problème de l'utilisation mémoire que je soulevais était celle de la charge mémoire au "repos" et/ou celle utilisée par le moteur "temps-réel".

Citation:

Envoyé par entreprise38

Quant aux comparatifs ... je n'y fais pas vraiment attention. Tout ce que je demande à mon AV, c'est un minimum d'éfficacité, pas d'être un champion de la détection ou de la consommation mémoire.

Comment savoir qui est efficace sans les différents tests ?

Psychopathe · 13/11/2008, 20h19

Le meilleur antivirus c'est quoi au juste? Un antivirus qui protège de toutes les menaces? Un antivirus qui ne bug pas? Kaspersky c'est le meilleur AV, c'est bien connu. Bitdefender se défend bien vu le rapport qualité prix, quand il ne déconne pas comme la version 2009....
Personnellement, tant qu'on évite Norton ou McAfee, je pense que c'est bon côté payant. Après Antivir (Avira) est passé devant Avast surtout d'un point de vue de la mise à jour. D'autant qu'une dernière mise à jour a foutu le bordel en virant une dll indispendable au démarrage de Windows...

chticreusois · 17/11/2008, 02h07

Bonsoir!
Après avoir eu Live on Care et m'être retrouvé infecté plusieurs fois, je suis passé à Antivir Premium Security Suite. Après désinstallation de WLOC et installation de Antivir, scan: 5 sal... trouvées !!!
Mon choix est définitif !

Vow · 17/11/2008, 10h28

Il faut faire attention lors de la détection de soi-disant virus. En effet, il se peut qu'un antivirus détecte une infection alors qu'il n'y a rien.
Ca m'est déjà arrivé avec Avast et Kaspersky. Alors pourquoi pas un autre ?

Vérifiez auprès de plusieurs sources (antivirus en ligne) avant de supprimer le fichier (ou de le "nettoyer"), sauf si c'est flagrant évidemment.

moumine · 17/11/2008, 11h08

Perso je trouve que Avira Antivir se débrouille pas mal du tous.
C'est un antivirus très efficace, en plus il est gratuit.

22/12/2008, 00h08

Bonsoir,

Gérant quelques machines, quelques serveurs, j'aime bien la complémentarité.
En fait, j'ai essayé plusieurs produits, et aucun n'est suffisant.
J'aime bien mettre NOD32 pour son efficacité et sa légèreté (pratique sur les serveurs ou les stations PowerUser)
Avg est moins envahissant que Avast, et les deux sont très bien (si on veut des stations bien protégées en répartissant le coût ... Nod32 sur Serveur, et gratuit sur la(es station(s).)
En traitant une grosse partition d'anciens fichiers, Nod a trouvé des infections, Avg en a trouvé d'autres, et Avast a sûrement terminé le travail en en trouvant lui aussi

Le couple idéal pour moi est Kerio (Firewall) et NOD32 : hyper léger et hyper efficace. J'utilise ces logiciels depuis ... au moins 5 ans et je n'ai rien à redire.

A noter que ces logiciels ne sont pas forcement idéaux pour les néophites, surtout Kerio ...

En espérant que cette intervention pourra aider qqn

Cordialement,

P.S : j'ai lu avec intérêt ce fil et j'ai noté AVIRA : à découvrir en ce qui me concerne ...

Xanedarel

Nopain · 22/12/2008, 10h06

Mon vote ira pour Avira Antivir personal. Apres avoir testé plein d'autres: McAffee, F-prot sous dos (assez efficace pour l'epoque) et AVG 8.

Avira Antivir Personal est efficace (nombre de faux positifs presque nul) et gratuit. Les mises-a-jour sont auto en ligne.

Je reprochais aux autres AV, d'etre gourmands en resources: +30 Mo pour un programme resident, ce n'est pas negligeable. Alors que Avira lui se contente de 8Mo RAM.

Jannus · 27/01/2009, 18h34

Expérience récente (la semaine dernière) : sur une infection, Avast à détruit tous les exe infectés qu'il a détecté

système inutilisable.
Passage d'Antivir sur le DD, détection d'un tas de fichiers non détectés par Avast y compris un virus de BOOT, aucun fichier détruit.
Je ne suis pas près de remettre Avast

Louis Griffont · 28/01/2009, 08h37

Qu'as tu mis à la place ?

Jannus · 28/01/2009, 12h51

Ici, en gratuit, Antivir
McAfee lorsque c'est payant
(comme expliqué déjà dans mes posts précédents

)

hesoebius · 02/02/2009, 22h52

J'ai Antivir Security Suite.

Classé meilleur antivirus de l'année 2008 (suivi de très près par Nod32) par le site http://www.av-comparatives.org/.

Voir le résultat pour Antivir page 3: http://www.av-comparatives.org/seite...ummary2008.pdf

Ce site prend beaucoup de paramètres en compte (efficacité, rapidité, consommation de mémoire, rapidité des mises à jour etc...).

Carabi · 04/02/2009, 10h05

Moi j'utilisais Avast! quand j'avais un PC, principalement pour son efficacité et sa faible demande en ressources, mais par dessous tout pour sa gratuité. Maintenant, c'est fini, j'ai changé d'OS

Sinon, au boulot, McAfee ou Nod32, ça dépend !

++

_-Slash-_ · 07/02/2009, 11h51

Nod32 sur le windows, ça fait mouche à chaque fois

The-Most-Wanted · 12/02/2009, 11h43

moi je suis passé à Antivir et j'en suis ravi: léger et puissant.
et comme l'a confirmé Guardian, il détruit les virus sans pour autant détruire les fichiers inferctés

13/09/2008, 08h24	#101
The-Most-Wanted Membre du Club Inscription : avril 2008 Messages : 91 Détails du profil Informations forums : Inscription : avril 2008 Messages : 91 Points : 64 Points : 64	après avoir lu les derniers posts, je crois que je vais opter pour Avira. dès que je rentre, je désinstalle AVG et installe Avira et voir de quoi est il capable __________________ ------- La nullité n'existe pas, l'ignorance oui.
	00

19/10/2008, 19h49	#104
adn56 Nouveau Membre du Club Inscription : octobre 2008 Messages : 22 Détails du profil Informations personnelles : Âge : 40 Informations forums : Inscription : octobre 2008 Messages : 22 Points : 25 Points : 25	bien pour moi le noob de service (sur ce fofo ) , j'utilse (utilisais) avast couplé à spybot/a² et ce depuis 5 ans et sans gros soucis sur 15 machines au moins... j'utilise le net avec intelligence ! pas de site de hackeur ou autre porno débile (que les bons ) bref je pense passer sur antivir car les tests sont clair ! il voit plus de chose en temps réel, pendant qu'avast cherche à détruire les conséquences de l'intrusion donc voila, je note que lorsque que tout semble perdu un pti HJT et une bonne team résoue encore plus les choses ! et donc ........à ce genre de fofo. @dn
	00

20/10/2008, 14h01	#105
Vow Membre Expert Inscription : janvier 2003 Messages : 1 264 Détails du profil Informations personnelles : Âge : 36 Informations forums : Inscription : janvier 2003 Messages : 1 264 Points : 1 281 Points : 1 281	Oui mais... Antivir prend bien plus de mémoire pendant l'analyse, par rapport à avast En détection, c'est kifkif. Juste qu'il paraît qu'Avira est plus rapide en détection. Il faut faire également gaffe aux comparatifs. Tout dépend du sérieux, de la base de virus, de l'environnement des tests. Pour info, en voici quelques uns : http://www.av-comparatives.org/seite...se_2008_08.php http://www.clubic.com/article-77079-...antivirus.html http://www.infos-du-net.com/actualit...irus-2008.html __________________ Il vaut mieux prêter à sourire que donner à réfléchir. Je ne réponds pas aux problèmes techniques par MP (il y a les FAQs et le forum pour ça) (ex-Modérateur Windows/Info Gen&Hardware, loup-garou à ses heures) Cliquez sur le bouton si votre problème a trouvé une solution. N'oubliez pas non plus de donner la réponse si vous l'avez trouvée ! Je mords donc je suis Une fine lame pour te soutenir
	00

17/11/2008, 10h28	#110
Vow Membre Expert Inscription : janvier 2003 Messages : 1 264 Détails du profil Informations personnelles : Âge : 36 Informations forums : Inscription : janvier 2003 Messages : 1 264 Points : 1 281 Points : 1 281	Il faut faire attention lors de la détection de soi-disant virus. En effet, il se peut qu'un antivirus détecte une infection alors qu'il n'y a rien. Ca m'est déjà arrivé avec Avast et Kaspersky. Alors pourquoi pas un autre ? Vérifiez auprès de plusieurs sources (antivirus en ligne) avant de supprimer le fichier (ou de le "nettoyer"), sauf si c'est flagrant évidemment. __________________ Il vaut mieux prêter à sourire que donner à réfléchir. Je ne réponds pas aux problèmes techniques par MP (il y a les FAQs et le forum pour ça) (ex-Modérateur Windows/Info Gen&Hardware, loup-garou à ses heures) Cliquez sur le bouton si votre problème a trouvé une solution. N'oubliez pas non plus de donner la réponse si vous l'avez trouvée ! Je mords donc je suis Une fine lame pour te soutenir
	00

22/12/2008, 00h08	#112
Invité Invité(e) Messages : n/a Détails du profil Informations forums : Messages : n/a Points : 0	NOD32 et ses amis Bonsoir, Gérant quelques machines, quelques serveurs, j'aime bien la complémentarité. En fait, j'ai essayé plusieurs produits, et aucun n'est suffisant. J'aime bien mettre NOD32 pour son efficacité et sa légèreté (pratique sur les serveurs ou les stations PowerUser) Avg est moins envahissant que Avast, et les deux sont très bien (si on veut des stations bien protégées en répartissant le coût ... Nod32 sur Serveur, et gratuit sur la(es station(s).) En traitant une grosse partition d'anciens fichiers, Nod a trouvé des infections, Avg en a trouvé d'autres, et Avast a sûrement terminé le travail en en trouvant lui aussi Le couple idéal pour moi est Kerio (Firewall) et NOD32 : hyper léger et hyper efficace. J'utilise ces logiciels depuis ... au moins 5 ans et je n'ai rien à redire. A noter que ces logiciels ne sont pas forcement idéaux pour les néophites, surtout Kerio ... En espérant que cette intervention pourra aider qqn Cordialement, P.S : j'ai lu avec intérêt ce fil et j'ai noté AVIRA : à découvrir en ce qui me concerne ... Xanedarel
	00

19/09/2008, 12h34	#102
Shaidak Membre actif Ingénieur développement logiciels Inscription : août 2008 Messages : 137 Détails du profil Informations personnelles : Localisation : France Informations professionnelles : Activité : Ingénieur développement logiciels Secteur : High Tech - Éditeur de logiciels Informations forums : Inscription : août 2008 Messages : 137 Points : 181 Points : 181	Bonjour à tous, Personnellement après avoir testé une bonne dizaine d'anti-virus gratuit (AVG, avast, etc ...) sous Windows, je suis passé à Bit Defender (version payante) et j'ai pu tester Kaspersky au travail. Je préfère de loin acheter un antivirus (avec 3 licences pour 1 ou 2 ans) à environ 30E et ne plus avoir de problèmes du tout (cela fait plus de 2 ans avec Bit Defender et vraiment quand je dis rien, c'est absolument rien alors qu'auparavant, c'était plutôt "bienvenue au pays des copains trojans&co ). Lorsque je dis ça je pense particulièrement aux étudiants etc ... certes les versions gratuites sont efficaces, mais honnêtement, si 3 personnes s'entendent bien et achètent l'antivirus, ça fait 10E par personne pour 2 ans et ça ... je trouve que c'est vraiment donné comparé à ce que c'était avant Voilà, désolé pour le petit hs, et donc pour moi les 2 antivirus que je préfère sont : payants : Bit Defender et Kaspersky. gratuits : Bit Defender (mais je ne sais pas si la version gratuite existe toujours), avast et antivir (mais mon expérience date de plus de 3 ans donc bon ...)
	00

20/09/2008, 13h53	#103
fally Membre extrêmement actif Développeur .Net / BI Inscription : novembre 2007 Messages : 966 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Localisation : Bénin Informations professionnelles : Activité : Développeur .Net / BI Informations forums : Inscription : novembre 2007 Messages : 966 Points : 1 097 Points : 1 097	Avira, Avira et Avira
	00

26/10/2008, 00h03	#106
entreprise38 Inactif Inscription : avril 2008 Messages : 888 Détails du profil Informations personnelles : Âge : 28 Informations forums : Inscription : avril 2008 Messages : 888 Points : 930 Points : 930	Le soucis de l'utilisation de la mémoire est-il vraiment important lors d'une analyse antivirus ? En général, lors d'un scan, on évite de faire autre chose, on laisse faire la bête Ancien utilisateur d'Avast (version gratuite, utilisée durant pas mal d'années), j'ai du en changer à cause de certaines incompatibilités avec mes logiciels. Je suis finalement passé à Antivir, d'abord en version gratuite, puis payante, ne serait-ce que pour la traduction française et virer cette satanée pub lors des mises à jour. Je ne regrette absolument pas ^^. Quant au fait de payer pour ça ... aucun problème : une licence d'un an coûte moins cher que la plupart des jeux, alors bon quand on voit des zozos débourser 50€ pour Spore ... Quant aux comparatifs ... je n'y fais pas vraiment attention. Tout ce que je demande à mon AV, c'est un minimum d'éfficacité, pas d'être un champion de la détection ou de la consommation mémoire. Le meilleur antivirus restant l'utilisateur sérieux/apte.
	00

13/11/2008, 20h19	#108
Psychopathe Membre éprouvé Inscription : octobre 2007 Messages : 324 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Localisation : France Informations forums : Inscription : octobre 2007 Messages : 324 Points : 440 Points : 440	Le meilleur antivirus c'est quoi au juste? Un antivirus qui protège de toutes les menaces? Un antivirus qui ne bug pas? Kaspersky c'est le meilleur AV, c'est bien connu. Bitdefender se défend bien vu le rapport qualité prix, quand il ne déconne pas comme la version 2009.... Personnellement, tant qu'on évite Norton ou McAfee, je pense que c'est bon côté payant. Après Antivir (Avira) est passé devant Avast surtout d'un point de vue de la mise à jour. D'autant qu'une dernière mise à jour a foutu le bordel en virant une dll indispendable au démarrage de Windows...
	00

17/11/2008, 02h07	#109
chticreusois Invité de passage Inscription : novembre 2008 Messages : 1 Détails du profil Informations forums : Inscription : novembre 2008 Messages : 1 Points : 1 Points : 1	Bonsoir! Après avoir eu Live on Care et m'être retrouvé infecté plusieurs fois, je suis passé à Antivir Premium Security Suite. Après désinstallation de WLOC et installation de Antivir, scan: 5 sal... trouvées !!! Mon choix est définitif !
	00

17/11/2008, 11h08	#111
moumine Membre habitué Étudiant Inscription : août 2008 Messages : 237 Détails du profil Informations personnelles : Âge : 22 Localisation : Suisse Informations professionnelles : Activité : Étudiant Informations forums : Inscription : août 2008 Messages : 237 Points : 139 Points : 139	Perso je trouve que Avira Antivir se débrouille pas mal du tous. C'est un antivirus très efficace, en plus il est gratuit.
	00

22/12/2008, 10h06	#113
Nopain Nouveau Membre du Club Inscription : juin 2007 Messages : 40 Détails du profil Informations forums : Inscription : juin 2007 Messages : 40 Points : 37 Points : 37	Mon vote ira pour Avira Antivir personal. Apres avoir testé plein d'autres: McAffee, F-prot sous dos (assez efficace pour l'epoque) et AVG 8. Avira Antivir Personal est efficace (nombre de faux positifs presque nul) et gratuit. Les mises-a-jour sont auto en ligne. Je reprochais aux autres AV, d'etre gourmands en resources: +30 Mo pour un programme resident, ce n'est pas negligeable. Alors que Avira lui se contente de 8Mo RAM.
	00

27/01/2009, 18h34	#114
Jannus Expert Confirmé Sénior Inscription : décembre 2004 Messages : 19 671 Détails du profil Informations forums : Inscription : décembre 2004 Messages : 19 671 Points : 17 664 Points : 17 664	Expérience récente (la semaine dernière) : sur une infection, Avast à détruit tous les exe infectés qu'il a détecté système inutilisable. Passage d'Antivir sur le DD, détection d'un tas de fichiers non détectés par Avast y compris un virus de BOOT, aucun fichier détruit. Je ne suis pas près de remettre Avast
	00

28/01/2009, 08h37	#115
Louis Griffont Inactif Inscription : février 2003 Messages : 4 342 Détails du profil Informations forums : Inscription : février 2003 Messages : 4 342 Points : 4 030 Points : 4 030	Qu'as tu mis à la place ?
	00

28/01/2009, 12h51	#116
Jannus Expert Confirmé Sénior Inscription : décembre 2004 Messages : 19 671 Détails du profil Informations forums : Inscription : décembre 2004 Messages : 19 671 Points : 17 664 Points : 17 664	Ici, en gratuit, Antivir McAfee lorsque c'est payant (comme expliqué déjà dans mes posts précédents )
	00

02/02/2009, 22h52	#117
hesoebius Invité de passage Inscription : mars 2007 Messages : 18 Détails du profil Informations forums : Inscription : mars 2007 Messages : 18 Points : 2 Points : 2	J'ai Antivir Security Suite. Classé meilleur antivirus de l'année 2008 (suivi de très près par Nod32) par le site http://www.av-comparatives.org/. Voir le résultat pour Antivir page 3: http://www.av-comparatives.org/seite...ummary2008.pdf Ce site prend beaucoup de paramètres en compte (efficacité, rapidité, consommation de mémoire, rapidité des mises à jour etc...).
	00

04/02/2009, 10h05	#118
Carabi Membre habitué Étudiant Inscription : juin 2008 Messages : 139 Détails du profil Informations personnelles : Âge : 26 Localisation : France, Deux Sèvres (Poitou Charente) Informations professionnelles : Activité : Étudiant Informations forums : Inscription : juin 2008 Messages : 139 Points : 146 Points : 146	Moi j'utilisais Avast! quand j'avais un PC, principalement pour son efficacité et sa faible demande en ressources, mais par dessous tout pour sa gratuité. Maintenant, c'est fini, j'ai changé d'OS Sinon, au boulot, McAfee ou Nod32, ça dépend ! ++
	00

07/02/2009, 11h51	#119
_-Slash-_ Membre éclairé Inscription : juillet 2006 Messages : 290 Détails du profil Informations forums : Inscription : juillet 2006 Messages : 290 Points : 370 Points : 370	Nod32 sur le windows, ça fait mouche à chaque fois
	00

12/02/2009, 11h43	#120
The-Most-Wanted Membre du Club Inscription : avril 2008 Messages : 91 Détails du profil Informations forums : Inscription : avril 2008 Messages : 91 Points : 64 Points : 64	moi je suis passé à Antivir et j'en suis ravi: léger et puissant. et comme l'a confirmé Guardian, il détruit les virus sans pour autant détruire les fichiers inferctés __________________ ------- La nullité n'existe pas, l'ignorance oui.
	00

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email