Discussion :

[rad_hass]

Bonjour,

Je prends le risque de dire des âneries,

Mais tout d'abord UML c'est un langage qui permet de mettre en relation le monde réel et le monde du développement. Il permet d'avoir un langage unique, compréhensible par un large publique (un espèce de langage universel). Il est orienté objet (ce qui fait une grande différence avec merise) et nous permet de faire une étude et conception d'un projet, de l'expression des besoins (Use case), à notre diagramme de classe.

Merise est très rigoureux (trop ?) et il est spécifiquement français. Alors qu'UML est devenu un quasi standard, on est passé à l'objet en développement (Java/J2EE & .NET) et peut être dans un future proche pour les BD.
Il reste toujours une problématique pour les BD relationnel (mais bon pour SQL Server par exemple, on peut faire directement les schémas de BD dessus et il me semble pas que ça soit des schémas E-A).
Et pour finir, dans des projets qui sont de plus en plus tourné à l'internationale, le mieux quand même c'est d'avoir un cahier de charge, compréhensible à l'échèle internationale. Car il me semble que le but premier d'une étude/conception n'est pas la génération de code ou de bd ...

Qu'en pensez vous ?

[Hephaistos007]

Pourquoi opposer Merise et UML ?

Si pour certains, ces deux langages sont équivalents, vous allez pouvoir répondre à ces quelques questions de base :

• Comment représenter un MCD en UML ?
• Comment représenter un MLD en UML ?
• Comment représenter un MPD en UML ?
• Comment représenter une clé étrangère en UML ? idem pour une clé primaire ?
• Comment représenter une interface en Merise ?
• Comment représenter une méthode en Merise ?
• Comment représenter un modificateur de visibilité en Merise ?

[toomsounet]

pour moi ça dépend toujours de l'appication si c'est une applcation orientée BD je croi q l'utilisation de merise est indispensable par contre s'il s'agit d'un traitement énorme alors on peut dire q la partie traitement ds merise est un peut dépassé.

Idem, je ne me sers de Merise que pour modéliser une BD relationnelle. Pour le reste si c'est une appli orientée objet => UML.

[bassim]

Idem, je ne me sers de Merise que pour modéliser une BD relationnelle. Pour le reste si c'est une appli orientée objet => UML.

J'ai développé y a pas longtemps une application personnelle, en ayant fait une conception UML au préalable. Après j'ai généré les diagrammes de classes obtenus.
pour la BD, un mapping Objet/Relationnel a fait l'affaire et ça marche plutôt bien !

maintenant, pour une optimisation approfondie de la BD, il faudra (peut être) repasser par quelques MCD/MLD (mais je n'ai pas assez d'expérience pour confirmer mes propos)

[ptah35]

Bonjour à tous,

Comme il a déjà été dit, Merise est une méthode qui définit accessoirement un language graphique de modélisation.

UML, de son côté comme sont non l'indique, n'est que ça, un language de modélisation. Universel est peut-être un peut exagéré, mais il est indiscutable que le spectre est large si l'on considère qu'il est possible de modéliser aussi bien des applications embarqués temps-réel que des procéssus de très haut niveau incluant des humains et des dispositif n'ayant rien a voir avec l'informatique.

Des diagrammes UML peuvent donc être utilisés de manière isolés dans un processus informel ou peu formel (Extreme Programming) pour modéliser une hierachie de classe ou un algorithme, ou dans un cadre plus formel comme ICONIX, RUP ou pourquoi pas Merise (où il remplacerait le formalisme spécifiques à la méthode).

Meilleures salutations,
Jérôme

[georgeduke]

Pourquoi opposer Merise et UML ?

Si pour certains, ces deux langages sont équivalents, vous allez pouvoir répondre à ces quelques questions de base :

• Comment représenter un MCD en UML ?
• Comment représenter un MLD en UML ?
• Comment représenter un MPD en UML ?
• Comment représenter une clé étrangère en UML ? idem pour une clé primaire ?
  [...]

C'est une question qui m'intéresse également. Concrêtement, est-ce réalisable ? Si oui, sous quelle forme ?

Merci

[jpouly]

Pourquoi opposer Merise et UML ?

Si pour certains, ces deux langages sont équivalents, vous allez pouvoir répondre à ces quelques questions de base :

• Comment représenter un MCD en UML ?
• Comment représenter un MLD en UML ?
• Comment représenter un MPD en UML ?
• Comment représenter une clé étrangère en UML ? idem pour une clé primaire ?
• Comment représenter une interface en Merise ?
• Comment représenter une méthode en Merise ?
• Comment représenter un modificateur de visibilité en Merise ?

IBM a écrit des documents au sujet de la représentation des bases de données en UML :
- http://www.ibm.com/developerworks/ra...6_modeling.pdf.
- ftp://ftp.software.ibm.com/software/...2003/Tp180.PDF

Pour le reste, comme merise n'a pas une approche objet, il me semble que la notion d'interfaces ou d'encapsulation lui est totalement étrangé. Pour les méthodes ainsi que les diagrammes de séquences et d'activités, il me semble que le MCT et le MOT sont les plus appropriés.

[Vlade]

En UML 2.2 ont peu récupérer les bases de données en les stéréotypants. Ensuite ces stéréotypes se transforme en annotations et de là on réintégre le monde JPA (je veux dire Ejb3 ou hibenate). On va bientôt étendre cette récupération pour le lier à spring 2.5.
Bref, la récupération des bases de données et les annotations n'est qu'au début et c'est vraiment géniale
J'ai ecrit une documentation pour Omondo sur ce sujet après avoir coordonnée le developement.
La documentation est disponbile sur: http://www.forum-omondo.com/document...ase/index.html

Pour Meurise c'est fini, plier vendu. Il faut passer à autre chose même si c'est parfois mieux que UML, il faut bien le dire que sur certains segment de marché, comme la base de donnée, c'était mieux. A force de courage et de travail on fini 10 ans plus tard par refaire ce qui existait déjà mais cette fois en UML.

La citation du jour à méditer: "Le monde change mais il n'avance pas vraiment "

[reporting_layal]

Bonjour,

La méthode MERISE est-elle encore utilisée? A-t-elle de l'avenir?

Merci.

PS : Rubrique MERISE & Rubrique UML.

bonjour
je suis obligé d'utilisé le modele O* au lieu de Merise et UML
mais le probleme c'est que je trouve aucune information sur ce modele
qulq'un peut m'aider

merci

[Leon Protais]

Bonjour à toute la communauté du site DEVELOPPEZ.COM, je suis nouveau sur le FORUM, alors toute fois, vos interventions peuvent m 'être utiles.

Merci d'avance.

[Rhona Maxwel]

Si on veut comparer MERISE il faut le faire avec des méthodes orientée objet comme UP Unifiés Process ou ses dérivées comme RUP d'IBM, 2TUP, ...
Il y a eu une tentative de faire un MERISE objet mais qui n'a pas eu de succès

[Rodrigue ntumba]

Certainement qu'il est pertinent ce débat qui a traversé des années. Uml est le complément du merise, les mettre en duel est improductif. Ils n'ont pas les mêmes objectifs, mais tout porte à comprendre quils ont la même finalité. Aux habitués à l'ancêtre Merise, je n'ai pas d'objection, inutile de changer un système qui marche. seulement, les améliorations ne sont pas à foutre dehors.