Puissance du postgres [Résolu]

mic79 · 11/03/2005, 15h15

Bonjour,

actuellement je dispose d'un serveur avec un sql serveur d'installer dessus. ce dernier comprend une base de données d'environ de 15go (et oui) Je ne chiffre plus les données en milliers mais plutot en million.

pour des choix purement financier, je souhaite passer cette base sous un postgres (sous linux bien sur) et je souhaiterais savoir s'il tiendrais le coup.

Avez vous des liens ou des infos à me fournir concernant la solidité du postgres ?

par avance merci

Mic

Spoutnik · 11/03/2005, 15h58

Salut,

15Go, c'est presque de la petite base.

Perso, pour un ancien projet, j'ai utilisé une base de 170Go environ en tables de 90 millions de lignes (15Go/tables).
Avec qq optimisations (quasiment pas de jointures et procédures stockées) j'avais un temps d'accès inférieur à 10ms sur un P4 2.6 et 1Go de ram sous RH9.
à terme, ca fera 300Go (voire plus?)
En charge, ce qui est net, c'est que mon disque dur n arrivait pas à suivre, du coup, je ne dépassais pas les 2000 lectures/ecritures par sec, mais bon, je suis parti avant la mise en place du RAID

et c'est déjà pas trop mal

Donc, pas de problème, tu peux y aller les yeux fermés (à mon humble avis

).

hpalpha · 11/03/2005, 18h05

Je pense aussi que tu peux y aller les yeux fermés.
Il faudra faire attention a bien reecrire tres vues et tes procedures stockées s'il y en a.

mic79 · 11/03/2005, 19h42

ok merci,

je c ce qu'il me reste à faire maintenant ;-), et moi qui penser etre tranquille la semaine prochaine... :-)

encore merci pour vos commentaires

Mic

Celestos · 02/04/2007, 15h01

Bonjour à tous,

je relance le débat car je suis plutôt habitué à Oracle. Mais, je dois étudier le cas d'une base PostGreSQL 8.1 dont certaines tables auront plusieurs centaines de millions d'enrtegistrements (le maxi identifié étant de 1 500 000 000 lignes dans une table ce qui correspond à 10 ans de stockage).

La question que je me pose n'est pas d'ordre hardware (serveur octo pro, 16 Go Ram, baie de stockage dédiée), mais bel et bien si PostgreSQL ets capable de tenir une telle charge.

Merci d'avance de votre expertise.

11/03/2005, 15h15	#1
mic79 Membre éclairé Michael Chusseau Coordinateur développement web Inscription : août 2004 Messages : 475 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Michael Chusseau Âge : 29 Localisation : France Informations professionnelles : Activité : Coordinateur développement web Secteur : High Tech - Multimédia et Internet Informations forums : Inscription : août 2004 Messages : 475 Points : 392 Points : 392	Puissance du postgres Bonjour, actuellement je dispose d'un serveur avec un sql serveur d'installer dessus. ce dernier comprend une base de données d'environ de 15go (et oui) Je ne chiffre plus les données en milliers mais plutot en million. pour des choix purement financier, je souhaite passer cette base sous un postgres (sous linux bien sur) et je souhaiterais savoir s'il tiendrais le coup. Avez vous des liens ou des infos à me fournir concernant la solidité du postgres ? par avance merci Mic
	00

11/03/2005, 15h58	#2
Spoutnik Membre chevronné Inscription : octobre 2003 Messages : 668 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Âge : 32 Localisation : Etats-Unis Informations forums : Inscription : octobre 2003 Messages : 668 Points : 746 Points : 746	Salut, 15Go, c'est presque de la petite base. Perso, pour un ancien projet, j'ai utilisé une base de 170Go environ en tables de 90 millions de lignes (15Go/tables). Avec qq optimisations (quasiment pas de jointures et procédures stockées) j'avais un temps d'accès inférieur à 10ms sur un P4 2.6 et 1Go de ram sous RH9. à terme, ca fera 300Go (voire plus?) En charge, ce qui est net, c'est que mon disque dur n arrivait pas à suivre, du coup, je ne dépassais pas les 2000 lectures/ecritures par sec, mais bon, je suis parti avant la mise en place du RAID et c'est déjà pas trop mal Donc, pas de problème, tu peux y aller les yeux fermés (à mon humble avis ).
	00

11/03/2005, 18h05	#3
hpalpha Membre émérite Inscription : mars 2002 Messages : 770 Détails du profil Informations forums : Inscription : mars 2002 Messages : 770 Points : 833 Points : 833	Je pense aussi que tu peux y aller les yeux fermés. Il faudra faire attention a bien reecrire tres vues et tes procedures stockées s'il y en a.
	00

11/03/2005, 19h42	#4
mic79 Membre éclairé Michael Chusseau Coordinateur développement web Inscription : août 2004 Messages : 475 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Michael Chusseau Âge : 29 Localisation : France Informations professionnelles : Activité : Coordinateur développement web Secteur : High Tech - Multimédia et Internet Informations forums : Inscription : août 2004 Messages : 475 Points : 392 Points : 392	ok merci, je c ce qu'il me reste à faire maintenant ;-), et moi qui penser etre tranquille la semaine prochaine... :-) encore merci pour vos commentaires Mic
	00

02/04/2007, 15h01	#5
Celestos Membre à l'essai Inscription : juin 2006 Messages : 69 Détails du profil Informations personnelles : Localisation : France Informations forums : Inscription : juin 2006 Messages : 69 Points : 21 Points : 21	Bonjour à tous, je relance le débat car je suis plutôt habitué à Oracle. Mais, je dois étudier le cas d'une base PostGreSQL 8.1 dont certaines tables auront plusieurs centaines de millions d'enrtegistrements (le maxi identifié étant de 1 500 000 000 lignes dans une table ce qui correspond à 10 ans de stockage). La question que je me pose n'est pas d'ordre hardware (serveur octo pro, 16 Go Ram, baie de stockage dédiée), mais bel et bien si PostgreSQL ets capable de tenir une telle charge. Merci d'avance de votre expertise.
	00

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email