Quelle base de données utilisez-vous?

**PierreDelcroix** · 22/02/2007, 21h13

Bonjour,

Ce sondage a pour but de rassembler de l'information au sujet de l'utilisation professionnelle des bases de données en général, qui est probablement différante que l'information que nous pouvons lire dans les chiffres commerciales.

Pour obtenir de l'information précise et pour que aussie les débutants puissent utiliser ce sondage, nous vous demandons d'apporter le plus de précisions possible sur les points suivants :
* versions
* stabilité
* portage
* compétence
* performance
* ....

Et surtout : Précisez quel SGBD vous utilisez pour quel besoin ?

**al1_24** · 26/02/2007, 11h04

Je travaille avec Teradata V2R5.1.
Ce SGBD optimisé pour la gestion de grands volumes de données est utilisé en environnement décisionnel.

**cyreel** · 26/02/2007, 15h34

Bonjour moi j'utilise MySQL. j'ai essayé access, Mysql-server mais on m'a conseiller Mysql qui a repondu a mes attentes. j'utiliserai certainement une autre quand le besoin se ferra sentir!

**Harry Potter** · 27/02/2007, 17h14

Bases utilisées Oracle V8i et 10 GR2
Les bases Oracle sont robustes et relativement performantes même si la version 10G est très gourmande en terme de ressources - De plus Oracle n'est pas très performant pour tout ce qui concerne les batchs (son modèle
relationnel pouvant être compliqué, ceci explique celà).
Necessité d'avoir au moins un DBA dans la boîte pour administrer !

SQLServer

4D

**Sarra Win** · 01/03/2007, 15h26

Effectivement, se sont deux produits différents. l'une est payante, Interbase, et appartient à Borland, l'autre est open source.

Quoiqu'ils partent de la même racine, Interbase 6.0 est passé open source et s'est transformé en firefox, puis firebird. Les deux produits se sont séparés depuis au moins 2001/2002.

C'est comme si on mettait, dans le même panier, Db2 de IBM et Oracle qui viennent tous deux de System R (IBM) ou encore comme si on avait comme choix : Ingres/Postgres/SQL Server (Sybase)/Ms SQL.

Alors, svp, partager les deux bases de données svp.

pour ma part, j'utilise Firebird, car :

Open source,
facile à manager,
facile à installer,
bonne liaison avec PHP, JAVA, Delphi
bref, une base de données sans soucies.

sw

**Luc Orient** · 03/03/2007, 17h41

Moi c'est DB2 for z/OS ...
En Version 8
Gros volumes de données et fort débit transactionnel (IMS/TM)
Mais faut dire que c'est en environnement Mainframe (z9 d'IBM) et dans une grande Banque française

**kedare** · 07/03/2007, 17h33

hé bé ....
je pensait pas que FireBird etait autant utilisé :p

**al1_24** · 07/03/2007, 17h46

Envoyé par kedare

hé bé ....
je pensait pas que FireBird etait autant utilisé :p

Les résultats du sondage n'ont de valeur que rapportés aux visiteurs du forum...

**Luc Orient** · 07/03/2007, 19h00

Envoyé par al1_24

Les résultats du sondage n'ont de valeur que rapportés aux visiteurs du forum...

Et à ceux qui veulent bien répondre ...
A l'instant ou j'écris ce message, 22 personnes ont répondu à ce sondage, ce qui, on en conviendra, est statistiquement plutôt faible ...

**PierreDelcroix** · 07/03/2007, 20h59

Ce sondage n'est pas une science exacte, je sais.

Mais, je peux dire la même chose pour les chiffres de vente des organisations différentes qui supporte les bases de données qui trouvent en haut.

Je pense que plutôt on doit considérer un sondage comme une forme de discussion où nous, vous et plusieurs de nouveaux membres peuvent apprendre queque chose et pas comme un moyen pour savoir la hiérarchisation des bases de données.

**Marc Lussac** · 08/03/2007, 00h56

Certe l'échantillon est très faible encore.

Pour firebird il faut voir aussi que developpez.com héberge le seul forum francophone sur ce sujet, soit donc 100% du marché, ce qui peu créer une sur représentation par rapport au marché total.

**Davboc** · 27/03/2007, 10h26

Envoyé par Sarra Win

Interbase 6.0 est passé open source et s'est transformé en firefox, puis firebird. Les deux produits se sont séparés depuis au moins 2001/2002.

Petite précision :C'est Firefox, le navigateur, qui s'appelait Firebird lorsqu'il était encore un projet. Fin 2003 il y a eu un conflit entre Mozilla et FirebirdSQL, et finalement pour sa version 0.8 Mozilla a renommé son navigateur Firefox. Firebird 1.0 est sorti en février 2002 si j'en crois mon ptit doigt. (Merci Wikipédia ^^)

J'avoue que moi aussi je suis surpris de la place de Firebird... J'ai regardé d'autres sources et Firebird est souvent équivalent à MySQL ou pas loin en terme de distribution... J'aurais inversé avec PostgreSQL, il me semblait qu'il était bien plus répandu...

**forsini** · 02/04/2007, 19h00

J'utilise Apache Derby et Java BD (version supportee de Sun qui est maintenant integre dans le JDK 6).

http://developers.sun.com/javadb/
http://db.apache.org/derby/
http://www.ohloh.net/projects/3816
http://blogs.sun.com/FrancoisOrsini/

**L.nico** · 03/04/2007, 16h18

SQL server pour le client lourd,
et MySQL pour le client léger.

**Davboc** · 03/04/2007, 16h30

Je n'ai personnellement mis en oeuvre que MySQL (v4), en tant que stagiaire, et je viens de faire des recherches sur d'autres SGBD "plus évolués" comme PostgreSQL, Firebird, Oracle et SQL Serveur.
J'avoue que si j'avais eu connaissance des procédures stockées (inconnu sur ma version de MySQL) ça m'aurait grandement facilité la tâche. Maintenant que je me suis un peu plus penché sur les capacités des sgbd je me rends compte qu'elles sont bien plus étendues que je ne l'imaginais.

Je m'apprête à mettre en oeuvre PostgreSQL, que je suis d'ores et déjà en train de tester.

**mobscene** · 04/04/2007, 02h43

Perso Sql Server 2005

, puissant , l'interaction avec .Net est super, le moteur fulltext est aussi pas mal, le système de rapport l'intégration a visual studio etc... bref du bon

**alce** · 04/04/2007, 07h25

Bonjour,

J'utilise de façon régulière au travail SQL Server (depuis la version 7) même s'il m'est arrivé d'utiliser d'autres SGBD (MySql, Oracle, DB2). Cela varie en fonction des projets.

L'avantage que je trouve à SQL Server, ce sont les outils "fournis" avec : Outil de Reporting (reporting Services), d'Analyse/Data mining (Analysis Services), un mini Business Object que je n'ai pas encore pu tester, etc.

Et comme les autres grand SGBD, on a la possibilité de déployer une version gratuite et légère sur les postes mobiles.

Si l'on ajoute encore la possibilité de passer d'une base MS Access à SQL Server de façon plutôt simple (voir l'article récent à ce propos sur le site !), voilà qui laisse amplement du temps à passer derrière son pc !

**lupin** · 04/04/2007, 08h30

J'ai travaillé (et travaille toujours) avec Access pour stocker les données pour différentes applications. Mais le nombre d'utilisateurs et la base de données Access à distance m'ont créé beaucoup de soucis. Je suis donc passé à Oracle mais avec un environnement professionnel qui s'y prêtait.
Depuis plus de plaintes des utilisateurs pour les temps de réponse ni de données corrompues ou perdues.

Tout vient à temps à qui sait attendre !

**arsenik** · 04/04/2007, 08h39

Ben voila pour nous (je bosse dans un hopital en belgique) Nous avons 3 types de base de données

- IBM /DB2 (As400) (Tout ce qui est facturation, admission,...)
- Oracle (Dossier Médicale - Firme extérieur)
- Mysql (Intranet)

L'intranet sera remis d'ici peu sur la db2 dans un but de centralisation maximal des données.