Discussion :

[Siguillaume]

Je travaille avec Oracle,SQL Server, MySql et Access. Et celui qui me semble le plus multisysteme, stable,leger,aise,facile,et adapte a beaucoup de besoins est: MYSQL

[rberthou]

Je pense qu'il serai préférable d'effectuer ce sondage en 3 parties .
Partie 1 : Windows
Partie 2 : Unix / Linux
Partie 3 : Mainframe / Mini

Car on utilise souvent 2 ou 3 de ces environnements avec des base de données différentes.

Je pense que l on obtiendrai un truc du style :
Partie 1 : Windows - 1er SQL-Server / 2nd MySQL
Partie 2 : Unix / Linux - 1er Oracle / 2nd MySQL
Partie 3 : Mainframe / Mini - 1er DB2 / 2nd Oracle

mais j'aimerai avoir confirmation de cela (sur la population des visiteurs) et la répartition entre les différents Systèmes.

Personnellement c'est :
Partie 1 : Windows - SQL-Serveur / DB2
Partie 2 : Unix / Linux - DB2 / MySQL
Partie 3 : Mainframe / Mini - DB2

[UNi[FR]]

Partie 1 : Windows -MySQL / SQL Server
Partie 2 : Unix / Linux - MySQL / PostGre
Partie 3 : Mainframe / Mini - Ne travail pas sur ce type d'installation !

[Fleur-Anne.Blain]

de la plus utilisée à la moins utilisée :

MS SQL Server 2005
ORACLE 8
MySQL 5

[bruman]

mysql, SQL serveur ou oracle.
Tout dépend du client

[h_semsem]

moi j'utilise sql server 20005

[xasyl]

Pour ma part en ce moment c'est Teradata.
J'ai utilisé IQ de Sybase.
Prochainement ce sera du Oracle.

[ddaime]

J'utilise Microsoft SQL Server 2000/2005 et FirebirdSQL.

MSSQL Server couplé avec .Net sur plateforme Windows.

• Avantages : Bonne intégration avec les outils de MS (Visual Studio), sécurité, administration
• Inconvénients : Tributaire de l'OS et des services packs, limitations de la version express, lourdeur de l'installation

FirebirdSQL couplé avec C++ (ibpp) ou PHP

• Avantages : Multi OS, installation simple et rapide, demande peu de ressources (empreinte mémoire), robuste, auto-administré, conforme à la norme SQL2
• Inconvénients : Peu d'outils graphiques, sécurité

[makowski]

juste une question sur la sécurité
en quoi mssql 2000 est il meilleur que Firebird ?

avec mssql2000 comme avec Firebird, une simple copie du ou des fichiers de bases de données est lisible sur un autre ordinateur
(je sais je l'ai déjà fait souvent avec mssql200 dans le passé sans aucun problème)

[VLDG]

[*]Inconvénients : Peu d'outils graphiques, sécurité[/LIST]

Pour faire quoi ?

il y en a énormément (IBExpert, Database Worbench...)

[djo.mos]

Bonjour,
Nous utilisons MySQL pour le développement et pour le déploiement.
* versions
5
* stabilité
Rien à dire: ça tourne sans problèmes durant des semaines.
* performance
Hum ... plutôt pas mal, c'est vivable, mais pas une foudre non plus. D'autant plus qu'on traite d'un énorme volume de données.

[edam]

je suis pour Firberd;
bizzar il n 'y a que 60 utilisateur de IB/FB sur developpez.com??

[tatayo]

Nous utilisons:
Progress, car notre ERP est basé sur/écrit en Progress
SqlServeur pour notre outil de WMS et la paie/compta
MaxDB (d'où le autre dans le sondage) pour nos développements internes écrits en Windev:
Version
7.6, migration prévue en 7.7 après les tests de celle-ci

Stabilité
R.A.S, un seul plantage de notre base de test à cause d'un trigger "foireux": un update sans clause where dans un trigger update

Performances:
Je n'ai pas de points de comparaison, mais en tout cas elles sont largement suffisantes pour nos besoins.

[scheu]

Ce sondage n'est pas judicieux puisqu'on est obligé de ne choisir qu'un SGBD, on devrait pouvoir en choisir plusieurs ...

De plus la majorité des gens n'ont apparemment vu ou compris qu'il s'agissait d'un sondage dans le monde professionnel puisque c'est MySQL qui arrive en tête (MySQL n'est pas le SGBD le plus répandu en entreprise que je sache, à la limite pour les sites personnels ou associatifs ...)

Personnellement, on a dans ma boîte :
- Oracle
- Postgresql
- SQL Server
- Mysql
- InterBase/Firebird
- Pervasive
(rien que ça !)

Principalement Oracle (pour les progiciels nécessitant Oracle) et Postgresql (pour toutes les applis développées maison), les autres SGBD étant contraints car requis par les progiciels concernés (comme c'est souvent le cas) ...

[toomsounet]

Ce sondage n'est pas judicieux puisqu'on est obligé de ne choisir qu'un SGBD, on devrait pouvoir en choisir plusieurs ...

De plus la majorité des gens n'ont apparemment vu ou compris qu'il s'agissait d'un sondage dans le monde professionnel puisque c'est MySQL qui arrive en tête (MySQL n'est pas le SGBD le plus répandu en entreprise que je sache, à la limite pour les sites personnels ou associatifs ...)

Personnellement, on a dans ma boîte :
- Oracle
- Postgresql
- SQL Server
- Mysql
- InterBase/Firebird
- Pervasive
(rien que ça !)

Principalement Oracle (pour les progiciels nécessitant Oracle) et Postgresql (pour toutes les applis développées maison), les autres SGBD étant contraints car requis par les progiciels concernés (comme c'est souvent le cas) ...

Un regroupement n'est pas possible ? Les applis maisons peuvent tourner sur Oracle par exemple, et souvent les éditeurs proposent le support de plusieurs bases de données. Car la j'avoue que ça fait beaucoup (t'es dans une multinationale?)

[gregory.broissard]

ca ne m'etonne pas trop toutes ces différents SGBD, en plus souvent les grosses boites trainent leur existant derriere et on se retrouve là où je suis avec de l'IMS, du DB2 z/OS, du DB2 Unix, de l'Oracle, du MySQL, du SQLServer, du Essbase, de l'Unify et meme du Firebird, du posgre ou du Tamino pour certaines bases XML !

Et effectivement, telle base se prete mieux que d'autres à certains sujets, faut savoir tirer les avantages de chaque SGBDR.

Par contre, je suis aussi géné que MySQL arrive en tete, ce n'est pas du tout le ressenti qu'on a en entreprise...

[kaymak]

De plus la majorité des gens n'ont apparemment vu ou compris qu'il s'agissait d'un sondage dans le monde professionnel puisque c'est MySQL qui arrive en tête (MySQL n'est pas le SGBD le plus répandu en entreprise que je sache, à la limite pour les sites personnels ou associatifs ...)

Ben va falloir que tu t'y fasses, il y à semble t'il bcp d'applications, réalisées par des gens aussi pro que toi qui utilisent mysql....
Et je ne vois pas dans le résultats de ce sondage le moindre indice te permettant d'affirmer une telle .... .

Ô et puis au passage, ce n'est pas tant la base de données qui défini l'appli comme étant pro ou <non pro>, mais plutot l'appli et les services qu'elle rend....

Fin voilà, ta réflection m'hérisse le poil

[rberthou]

Ben va falloir que tu t'y fasses, il y à semble t'il bcp d'applications, réalisées par des gens aussi pro que toi qui utilisent mysql....

Mysql est effectivement souvent utilisé en entreprise mais comme base secondaire.

Aujourd'hui peu d'entreprise utilise une seule base de données (même 2 c'est rare).

Personnelement c'est :
DB2 / VSE , DB2 / Linux, Mysql, Postgres, SQL Serveur, Oracle

[thomas9501]

J'utilise MySQL

[la_poupee_irradiee]

Bonjour,
Pour ma part c'est PostGreSql
Version : 8.3.7.1
Stabilité : RAS

Encore novice dans le milieu, je me suis tourné vers ce SGBD pour deux raisons:
- J'utilise W$ et Linux, et il s'avère qu'il peut être installé sur les deux
- Aux dires des professionnelles c'est un SGBD solide, et stable, et en effet, il l'est.

Dernier point: License BSD et ça, ça rox du poney.