Taille des Datafiles

[jdloic]

Je dois déplacer une base de donnée sur un nouveau serveur, certains tablespace sont assez volumineux (32 et 20 Go notamment) et sont composés de datafiles de 4 Go.

Y a t'il un intérêt à créer des datafiles de 4 Go maxi ou vaut'il mieux les créer plus grands?

Le serveur est sous Windows 2003, Oracle 9i (9.2.0.7), la base de donnée est sur une baie de stockage.

[orafrance]

4Go ne serait elle pas la limite physique du file system sous Windows ?

Sinon, la gestion des extents étant stockée en entête de fichier en LMT, ce pas idiot d'en faire plusieurs... en plus de problématique de parallélisation des I/O

[jdloic]

Le File Système utilisé (NTFS) n'a pas cette limite de taille de fichier (2Go en FAT, 4Go en FAT32).
C'est peu être seulement une habitude prise par le créateur de la base.

Utilisant une baie de stockage externe, je n'ai pas à me préocuper de parallélisation des I/O, j'ai 1 partition de 130Go pour stocker la base.
Je pensais par contre mettre le temp et le undo sur un disque local pour limiter l'accès à la baie suivant les perfs.

[orafrance]

Envoyé par jdloic

Le File Système utilisé (NTFS) n'a pas cette limite de taille de fichier (2Go en FAT, 4Go en FAT32).
C'est peu être seulement une habitude prise par le créateur de la base.

Attention, certains outils de backup ont une telle limite

Envoyé par jdloic

Utilisant une baie de stockage externe, je n'ai pas à me préocuper de parallélisation des I/O

rien n'est moins sûr ça dépend de la disposition des disques et la répartition des données... en tout cas, ça fait pas de mal d'éviter la contention sur les blocs d'entête de fichier

Envoyé par jdloic

j'ai 1 partition de 130Go pour stocker la base.
Je pensais par contre mettre le temp et le undo sur un disque local pour limiter l'accès à la baie suivant les perfs.

Pas le UNDO, il y a peut de chance que le disque local soit plus rapide que la baie... et gare aux sauvegardes encore une fois... par contre en local tu peux mettre l'installation d'Oracle et le temp.