group by - order by [Résolu]

[romstarr]

Bonjour,

Est-ce que la clause group by effectue un tri sur les champs spécifiés.
En gros, est ce qu'il est inutile de préciser la clause order by dans une requête de ce type :

Code :

1
2
3
4
5
 
SELECT gencod, actif, count(*)
FROM article
GROUP BY gencod, actif
ORDER BY gencod, actif

Je ne pose pas la question parce que j'ai la flemme d'écrire une requête supplémentaire mais parce que je veux utiliser cette requête dans une requête imbriquée et j'ai cru comprendre que la clause order by ne fonctionne pas dans ce cas (mais j'arrive à m'en sortir avec un group by donc tout va bien si ce dernier effectue le tri qui va bien...)

Merci d'avance pour vos lumières.

[orafrance]

ça marche... mais dans une requête imbriquée, j'ai du mal à voir en quoi l'ordre pourrait avoir de l'importance

[pifor]

Le document SQL Reference de la 10GR2 dit explicitement pour GROUP BY:

The GROUP BY clause groups rows but does not guarantee the order of the result set. To order the groupings, use the ORDER BY clause.

et ORDER BY:

Use the ORDER BY clause to order rows returned by the statement. Without an order_by_clause, no guarantee exists that the same query executed more than once will retrieve rows in the same order.

Pour être sûr que le résultat d'une requête est triée, il faut absolument utiliser ORDER BY.

[plaineR]

A partir de la 9i tu es obligé de préciser la clause order by si tu veux avoir des lignes triées.

Dans les versions précédentes d'oracle (au moins la 7 et la 8i), le group by triait les lignes.

[romstarr]

Ok Merci.

Pour la requête imbriquée :

J'ai une table article (clé CIART) et une table Article-fournisseur (clé CIART, AFNUM avec un champ qui va préciser si c'est un fournisseur principal)
Voilà la requête que j'aurai écrite sous MS SQL server pour obtenir pour tous mes articles le premier fournisseur principal (ou pas si il n'y en a pas)

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
 
SELECT a.*, af.fournisseur
FROM article a, art_fou af
WHERE af.ciart=a.ciart
         AND af.afnum IN (SELECT top 1 afnum 
                               FROM art_fou 
                               WHERE ciart=a.ciart
                               ORDER BY AFFOUPRINC -- -1 si fournisseur principal, 0 sinon
                               )

[orafrance]

comme tu fais un IN toutes les lignes sont traitées alors l'ordre est inutile

Edit : je comprends... sous Oracle c'est complétement faux

[romstarr]

Non j'ai le top 1 qui me retourne uniquement la première ligne en fonction de mon order by (et vu que j'ai un seul enregistrement de retourné je pourrai mettre = au lieu de in).

Sous Oracle (si le order by marchait ds les requêtes imbriquées), j'écrirais cette requête ainsi :

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
 
SELECT a.*, af.fournisseur
FROM article a, art_fou af
WHERE af.ciart=a.ciart
         AND af.afnum IN (SELECT afnum 
                                 FROM (SELECT afnum 
                                         FROM art_fou 
                                         WHERE ciart=a.ciart
                                         ORDER BY AFFOUPRINC -- -1 si fournisseur principal, 0 sinon
                                        )
                                 WHERE rownum=1)

[orafrance]

ou alors :

Code :

1
2
3
4
SELECT a.*, af.fournisseur
FROM article a, art_fou af
WHERE af.ciart=a.ciart
 AND AFFOUPRINC=-1

non ?

ou alors :

Code :

1
2
3
4
5
6
SELECT a.*, af.fournisseur
FROM article a, (
        SELECT ciart,afnum,MIN(AFFOUPRINC) AFFOUPRINC 
           FROM art_fou 
        GROUP BY ciart,afnum) af
WHERE af.ciart=a.ciart

[romstarr]

La première requête va me retourner plusieurs lignes pour un seul article si j'ai plusieurs fournisseurs principaux et pas de ligne si j'ai pas de fournisseur principal --> j'en veux quoi qu'il arrive une seule (à part si j'ai pas de fournisseur du tout).

La deuxième requête avec le group by sur la clé primaire (?) ne va pas solutionner mon problème non plus.

Peut-être une autre idée?

[orafrance]

je veux bien un petit test case parce qu'à mon avis, ta requête ne marche pas non plus du coup

[romstarr]

J'explique ma requête :

Code :

1
2
3
4
5
 
SELECT afnum 
FROM art_fou 
WHERE ciart=a.ciart
ORDER BY AFFOUPRINC -- -1 si fournisseur principal, 0 sinon

Cette requête imbriquée va me retourner la liste de tous mes fournisseurs pour un article sans distinction de fournisseur principal ou pas.
Par contre mon order by me permet d'avoir dans les premières lignes mes fournisseurs principaux (s'il y a).

Du coup la requête suivante me permet de me retourner mon premier identifiant de mon fournisseur souhaité :

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
 
SELECT afnum 
FROM (SELECT afnum 
          FROM art_fou 
          WHERE ciart=a.ciart
          ORDER BY AFFOUPRINC -- -1 si fournisseur principal, 0 sinon
         )
WHERE rownum=1

Non?

Bref il faut que j'arrive à touner cette requête bien comme il faut

[McM]

Y'a les fonctions analytiques, sinon, faut faire une fonction qui te ramènes pour un article donné, le premier fournisseur, mais niveau perfs, pas terrible.

Voici un test avec les fonctions analytiques, j'ai tenté de retransposer ça pour toi, mais faut tester.

Code :

1
2
3
4
5
6
7
8
SELECT *
FROM (
	SELECT a.*, af.ciart, af.afnum, af.fournisseur,
			row_number() over(PARTITION BY af.ciart ORDER BY af.affouprinc) RNUM
	FROM ARTICLE a, ART_FOU af
	WHERE af.ciart=a.ciart
	)
WHERE rnum = 1

[romstarr]

Je ne connais pas les fonctions analytiques mais la requête semble fonctionner.
Je vais essayer de comprendre la syntaxe maintenant.
Par contre effectivement niveau perf, c'est pas terrible car mes 2 tables sont assez conséquentes.
Merci du conseil en tous cas, j'vais tenter de gratter encore un peu pour voir si je ne trouve pas la requête qui tue.

[plaineR]

Pour plus d'infos sur les fonctions analytiques :
http://lalystar.developpez.com/fonctionsAnalytiques/

[romstarr]

Finalement j'ai opté pour la fonction. Je ne vais pas être tatillon sur la perf car la requête est tout de même très rapide.

Merci de votre aide.