Précédent   Forum des professionnels en informatique > Bases de données > Oracle
Oracle Forum Oracle : le serveur, les outils, ... Voir F.A.Q Oracle Tutoriels Oracle
Partagez cette discussion sur d'autres réseaux sociaux : Viadeo Twitter Google Facebook Digg Delicious MySpace Yahoo
Réponse Proposer ce sujet en actualité
 
Outils de la discussion
Publicité
'
Vieux 15/02/2007, 08h58   #1
Candidat au titre de Membre du Club
 
Inscription : janvier 2007
Messages : 102
Détails du profil
Informations forums :
Inscription : janvier 2007
Messages : 102
Points : 14
Points : 14
Par défaut plus d'extent aprés alter table move

Bonjour, nous sommes en oracle 9i sur AIX et j'ai voulu réorganiser les tables d'un user en utilisant la méthode alter table move sur les 1500 tables.
alter tables TAB1 move tablespace TSbis;
En comparant le nombre d'extents avant et aprés, je me retrouve avec plus d'extents aprés l'alter move!!!!!
Le tablespace est déclaré en extent management local et segment space management auto.
Pour info je n'ai pas donné les paramètres de storage dans l'ordre d'alter, car il y a trop de tables de volumétries différentes.
Est ce pour cela ?
Merci pour vos réponses
debdba est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 15/02/2007, 10h07   #2
Expert Confirmé
 
Inscription : février 2006
Messages : 3 433
Détails du profil
Informations forums :
Inscription : février 2006
Messages : 3 433
Points : 3 462
Points : 3 462
ALTER TABLE MOVE permet bien réorganiser une table mais tout ce que fait cette commande de ce point de vue là est peu documenté. En général pour un tablespace locally managed, sauf si vous avez un problème de performance suite à cette operation, le nombre d'extents pour une table est secondaire.
__________________
P. Forstmann

AskTom Forums OTN doc 8, 9, 10 et 11
pifor est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 15/02/2007, 11h09   #3
Rédacteur/Modérateur
 
Avatar de orafrance
 
Inscription : janvier 2004
Messages : 15 861
Détails du profil
Informations personnelles :
Âge : 35

Informations forums :
Inscription : janvier 2004
Messages : 15 861
Points : 16 212
Points : 16 212
les clauses de storage du 2° tablespace ne doivent pas être les mêmes tout simplement
orafrance est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 15/02/2007, 17h32   #4
Candidat au titre de Membre du Club
 
Inscription : janvier 2007
Messages : 102
Détails du profil
Informations forums :
Inscription : janvier 2007
Messages : 102
Points : 14
Points : 14
losque vous citez les clauses de storage est ce les valeurs d'initial et next du Tablespace ou aussi les segment space management.
Car ce dernier est en MANUAL sur le TS dont les tables avaient moins d'extents, et en AUTO sur le TS cible donnant plus d'extent aux tables.
debdba est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Vieux 15/02/2007, 19h49   #5
Rédacteur/Modérateur
 
Avatar de orafrance
 
Inscription : janvier 2004
Messages : 15 861
Détails du profil
Informations personnelles :
Âge : 35

Informations forums :
Inscription : janvier 2004
Messages : 15 861
Points : 16 212
Points : 16 212
en auto effectivement ça peut être normal mais encore une fois, en LMT le nombre d'extents est rarement problèmatique... j'ajouterai que tu peux en profiter pour faire un tres gros extent.

Attention aussi, en 9i il vaut mieux privilégier UNIFORM SIZE à AUTO
orafrance est déconnecté   Envoyer un message privé Réponse avec citation 00
Réponse Proposer ce sujet en actualité
Outils de la discussion



Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 03h58.


 
 
 
 
Partenaires

Hébergement Web