Discussion :

[Erwy]

Vous connaissez tous les differences de cerveau entre les sexes ?
Et bien, comme moi, vous ne savez rien. Juste un bourrage de mou de science un peu trop orienté contrainte sociale
http://www.telerama.fr/divers/M0702051554500.html

[yann2]

Bonsoir,

J'ai quand même eu peur au début de l'article !

Ca me rappelle (même si ça n'a rien à voir avec la comparaison homme/femme) cette idée qui a été lancée il n'y a pas longtemps : repérer les futurs délinquants dès la maternelle . J'ai vu l'interview d'un médecin qui indiquait que les gènes rentrent dans 1/3 de notre comportement et l'environnement dans 2/3. Je ne sais pas où il a eu ces chiffres mais ça va dans le sens de l'article et c'est plutôt rassurant (quoique ça dépend).

Merci pour l'article.

[Hephaistos007]

Cet article de manque pas d'humour.

[nuke_y]

C'est peut-être vrai. Les gènes peuvent conditionner si tu seras actif ou calme, impulsif ou posé. Et après l'environnement fait que tu seras un criminel ou un homme politique (hmmm mauvais exemple, disons un chef d'entreprise actif).

Je dis n'importe quoi là, c'est juste pour dire à quel point je trouve ridicule l'assurance avec laquelle certains scientifiques affirment des choses totalement réfutées par leurs collègues, et qui sont reprises par le monde entier parfois. Le vivant est complexe, et il faut l'accepter comme tel (et la psychologie, j'en parle même pas).

Pour reprendre médiat : "j'affirme péremptoirement que tout affirmation péremptoire est fausse" et "tout excès est excessif".

[LineLe]

très intéressant ton article !
par contre ça ne fait que confirmer mes soupçons, les préjugés ont la dent dure, et la plupart des gens sont persuadés que les femmes sont plus aptes ou plus inaptes si je puis dire pour certaines choses... (idem pour les hommes)
et je suppose donc que pendant longtemps encore les femmes auront du mal à trouver un emploi en info et les hommes en tant que nounou par exemple...
c'est triste

[Erwy]

très intéressant ton article !
par contre ça ne fait que confirmer mes soupçons, les préjugés ont la dent dure, et la plupart des gens sont persuadés que les femmes sont plus aptes ou plus inaptes si je puis dire pour certaines choses... (idem pour les hommes)

Ils prouvent que les tests sur les adultes réalisés les dernières années (à moins d'être mené sur les cerveaux au lieu des comportement) ne font que prouver que les cerveaux se sont adapté aux contraintes sociales et non l'inverse.
Quel surprise Soyez bien formattez et rentrez dans la cas qu'on a prévue pour vous, de toute façon c'est scientifique.Ca me rappelle un peu le monde "idéal" futuriste (tel qui nous est presenté dans les premières pages, avant qu'on s'aperçoivent que la survivante faisait partie des privilégiés) de la Nuit des Temps de Barjavel , une société "scientifique"

[fred777888999]

Superbe lien.
Merci.

[Gary_Stoupy]

Ma foi, très intéressant cet article !

Mais il apparaît évident que le cerveau et donc l'homme évolue selon les contraintes qu'on lui impose (d'ordre social, géographique, etc...)
Je suis persuadé que si l'on éduque une fille exactement de la même manière qu'un garçon (et ce, sans le regard extérieur de la société qui viendrait tout fausser), la femme développerait ces aptitudes de "créneau" et de visualisation dans l'espace spécifique à l'homme (d'après l'article)...
Et inversement, cela doit etre vrai également.

Mais bon, le cerveau reste un grand mystère
Je conseille le bouquin de Bernard Werber : "L'ultime secret", ayant pour thème le cerveau
et d'ailleurs j'en profite pour conseiller Bernard Werber tout court ^^

[Aitone]

Mais bon, le cerveau reste un grand mystère
Je conseille le bouquin de Bernard Werber : "L'ultime secret", ayant pour thème le cerveau
et d'ailleurs j'en profite pour conseiller Bernard Werber tout court ^^

ce livre (comme tous ceux de Werber). Mais se vision u cerveau est géniale dans ce bouquin

[tigunn]

oh yeah

je trouve ridicule l'assurance avec laquelle certains scientifiques affirment des choses totalement réfutées par leurs collègues, et qui sont reprises par le monde entier parfois. Le vivant est complexe, et il faut l'accepter comme tel (et la psychologie, j'en parle même pas).
Pour reprendre médiat : "j'affirme péremptoirement que tout affirmation péremptoire est fausse" et "tout excès est excessif".

Je rappelle que le cerveau est un sublime inconnu pour nous autres espèces "intelligentes", on lui attribut les plus grandes capacités de stockage connues et pourtant on ne sait pas comment pas pourquoi, tous les chercheurs se contredisent et ne font que des spéculations (allez hypothèses). DIxit un cours particulier donné par le directeur du centre médecine nucléaire de lyon dont la spécialité est le cerveau.
note : c'est pas courant de croiser un chercheur, de plus directeur de recherche, qui se prend pour platon : "je sais que je ne sais rien".

L'ultime secret

++ ^^ ce qui n'est pas le cas de certains autres récent mais c'est un autre topic)

bon allez, c'est vendredi, chtite blague : Si la différence entre les hommes et les femmes se trouve dans leur cerveau, et , que les hommes ont leur cerveau dans le pantalon (c'est bien connu), alors tout devient logique : la différence c'est le sexe. euh... bon ... je sors... ok

[Erwy]

bon allez, c'est vendredi, chtite blague : Si la différence entre les hommes et les femmes se trouve dans leur cerveau, et , que les hommes ont leur cerveau dans le pantalon (c'est bien connu), alors tout devient logique : la différence c'est le sexe. euh... bon ... je sors... ok

Mais non sort pas
L'article est d'accord avec toi

Malgré tout, les hommes et les femmes ont bien un cerveau différent. Le sexe génétique de l’embryon (XX pour les femmes et XY pour les hommes) induit la formation des organes sexuels. Des hormones sexuelles différentes vont ainsi imprégner le cerveau et influencer la formation des neurones. Mais essentiellement au niveau de la reproduction. « Pour le reste, toutes les différences de comportement entre les hommes et les femmes sont essentiellement dues à la société, à la culture et à l’éducation. Pas aux hormones, ni aux gènes », explique Catherine Vidal.

[GrandFather]

C'est vrai qu'il y a beaucoup de théories fumeuses, mais asséner que les différences comportementales et intellectuelles ne relèvent que de la seule influence culturelle relève pour moi du même esprit militant que de prétendre que tout est d'origine génétique. Le débat inné/acquis est loin d'être tranché, et les déclarations péremptoires dans un sens ou dans l'autre me semblent un peu suspectes...

Pour ce qui est de l'article lui-même, j'ai lu un des bouquins des époux Pease, et je trouve que télérama leur fait un assez mauvais procès. D'ailleurs, Ils terminent ce livre par cette remarque fondamentale, qui paraphrase pratiquement celle de Catherine Vidal :

« Grâce aux nouvelles techniques d’imagerie cérébrale, on sait que la variabilité individuelle l’emporte sur la variabilité entre les sexes »

[souviron34]

ouais..

Ben ça doit bien être pareil, non ??

[Erwy]

C'est vrai qu'il y a beaucoup de théories fumeuses, mais asséner que les différences comportementales et intellectuelles ne relèvent que de la seule influence culturelle relève pour moi du même esprit militant que de prétendre que tout est d'origine génétique. Le débat inné/acquis est loin d'être tranché, et les déclarations péremptoires dans un sens ou dans l'autre me semblent un peu suspectes...

C'est pas faux

Pour moi l'essentiel de cet article c'est surtout de signaler que la plupart des "best-sellers" pseudo-scientifque sur l'inné repose surtout sur des expériences totalement dépassé et faussé et tout ceci parce que cela "rassure"

Un mensonge fait le tour du monde pendant que la vérité enfile ses chaussures

[pcaboche]

Extraits :

vous lisez les cartes routières les yeux fermés...

Ca risque'être un peu difficile...

Atavisme hérité de la femme préhistorique, qui gardait le nid, vous avez une vue panoramique excellente et très utile en période de soldes. De plus, contrairement aux hommes qui tournent la tête lourdement dès qu’un jupon passe à proximité, vous pouvez reluquer un joli mâle sans jamais vous faire repérer.

Ca, c'est particulièrement vrai !

D'où une interrogation: quand on est un homme et que l'on recherche une petite amie, comment repérer les fiiles susceptibles d'être intéressées puisque celles-ci ne laissent paraître aucun signe ostensible* de leur intérêt ? (à part "ratisser large", passer pour un obsédé et se prendre rateau sur rateau )

*: j'adore ce mot.

[shadowmoon]

D'où une interrogation: quand on est un homme et que l'on recherche une petite amie, comment repérer les fiiles susceptibles d'être intéressées puisque celles-ci ne laissent paraître aucun signe ostensible* de leur intérêt ? (à part "ratisser large", passer pour un obsédé et se prendre rateau sur rateau )

*: j'adore ce mot.

ben, en fait, tu tu mets en position de "proie" et tu attends qu'une "chasseuse" te repère. Je sais que c'est dur à faire pour un "male" qui noralement est "chasseur", ca va à l'encontre de ses "instincts primaire", mais c'est "tellement touchant" pour elle.

[pcaboche]

Je sais que c'est dur à faire pour un "male" qui noralement est "chasseur", ca va à l'encontre de ses "instincts primaire"...

Au contraire, un bon chasseur doit repérer les proies les plus faciles (je serais aussi tenté de dire "les plus faibles", mais ça prendrait une autre connotation...).

En dehors de cela, il fut un temps où je me suis retrouvé en position non plus de "chasseur" mais de "chassé" et je dois dire que c'est fort agréable ! (les années d'études à l'étranger, c'est génial !).

Non, ce que je cherche à combattre, c'est le syndrôme: "- Tu as remarqué la belle blonde qui te dévorait des yeux ? - Hein ? Quelle blonde ? ".