Allez-vous adopter Windows Vista ? - Page 4

Mathusalem · 02/02/2007, 09h28

depuis que je suis passé sous Mac OS, plus moyen de remettre les pieds chez Billou.

Bluedeep · 02/02/2007, 09h30

Il manque un choix dans le sondage : "Wait and see"

Blague à part, la question n'est pas si on va l'adopter ou non, mais dans combien de temps.

Personnellement, n'ayant aucune utilité personnelle aux fonctions de Vista (hormis ce qui est inclus dans le WF .Net 3.0 mais qui est en livrable XP SP2), la réponse est simple : j'adopterais Vista quand mes clients commenceront à l'utiliser.

Donc certainement pas dans l'année, mais surement avant deux ou trois ans.

erfindel · 02/02/2007, 09h36

Citation:

Personnellement, n'ayant aucune utilité personnelle aux fonctions de Vista (hormis ce qui est inclus dans le WF .Net 3.0 mais qui est en livrable XP SP2), la réponse est simple : j'adopterais Vista quand mes clients commenceront à l'utiliser.

Donc certainement pas dans l'année, mais surement avant deux ou trois ans.

Mois je n'ai pas de clients cela veut-il dire que je n'évoluer jamais?

BiM · 02/02/2007, 09h37

H.S. : C'est bizarre depuis que ce sujet n'est plus dans la taverne, le nombre de Oui a largement augmenté... J'aurais tendance à croire que cela vient du public qui visite cette partie du forum. Pourquoi le sujet a donc été placé ici ?

Bluedeep · 02/02/2007, 09h39

Citation:

Envoyé par erfindel

Mois je n'ai pas de clients cela veut-il dire que je n'évoluer jamais?

Personnellement, je n'allume presque jamais un ordi chez moi, sauf pour la retouche photo. Donc tant que les nouvelles versions de Nikon Capture, DXO et Photoshop ne m'imposent pas un changement d'OS, je n'en ai pas l'usage, voilà tout.

kach23 · 02/02/2007, 09h43

Citation:

Envoyé par Bluedeep

Il manque un choix dans le sondage : "Wait and see"

Blague à part, la question n'est pas si on va l'adopter ou non, mais dans combien de temps.

Personnellement, n'ayant aucune utilité personnelle aux fonctions de Vista (hormis ce qui est inclus dans le WF .Net 3.0 mais qui est en livrable XP SP2), la réponse est simple : j'adopterais Vista quand mes clients commenceront à l'utiliser.

Donc certainement pas dans l'année, mais surement avant deux ou trois ans.

D'accord avec toi, sur l'adoption à la maison,j'imagine d'ici 1an dans mon cas(des que le choix en CG dx10 sera plus vaste en fait).
Par contre, je essaie ,sur machine virtuelle, de me familiariser avec les WPF/E, car il y a de grandes chances que tout bon développeur(web ou pas) s'y tournent vers ce genre de techno.

Et du point de vue utilité, je pense rapidement mettre mes parents dessus, eux qui n'y connaissent pas grand chose, ca va les aider.
Perso, pour l'utiliser(en RC2), on retrouve vite ses petits. J'ai pas gouté aux joies des gadjets(j'aime pas un bureau avec plein de truc dessus), et mon impression reste sur un 1er ressenti à travers le développement, sans l'utilisation de la partie média et autres loisirs.

Ca devrait le faire.
C'est une bonne chose que pour utiliser Vista, il faille une machine assez moderne(moins de 3ans), ca contribue aussi à faire avancer les nouvelles technologies dans les foyers.

BONNEFOI Patrick · 02/02/2007, 09h43

Bonjour,

Citation:

themei a dis
C'est mauvaise langue, et même trollesque, mais Linux c'est toujours ce que tout le monde envisage, mais ne fait qu'envisager en fait. :o

J'envisage rééllement de passer un de mes postes à Linux SUSE pour certaines de mes applications (messagerie, traitement de texte, ...)

A+

gangsoleil · 02/02/2007, 09h43

Bonjour,

J'avoue que je ne compte pas passer à Vista de si tôt, du moins de mon fait (il est peut être possible que j'y passe au boulot).

Vista est à mon avis trop peu mur aujourd'hui, de même que tous les OS qui viennent de sortir. Je compte donc attendre un peu avant de voir vers quoi il se dirige (trop de limitation, bonne compatibilité, ...)

tetram51 · 02/02/2007, 09h44

Bonjour,

J'ai voté "NON", tant pour des considérations personnelles que le professionnelles.

Informatique personnelle : à la lecture de différents articles depuis à peu près un an, j'ai trouvé que Vista allait trop loin : trop grosse puissance de machine requise (qui n'a pas un PC de moins de 2 ans ne peut pas faire tourner Vista correctement), trop d'informations envoyées sans contrôle, trop de contraintes à l'utilisation (en exagérant à peine, on ne peut pas rajouter une barrette de RAM sans devoir recontacter MS)... Du coup, j'ai abandonné XPsp2 pour Ubuntu, et j'en suis entièrement satisfait.

Informatique professionnelle : Vista n'est pas encore mature, il faut attendre un ou deux services packs pour avoir un produit à peu près sécurisé. La problématique des envois de données non contrôlés peut également rendre frileux certains RSSI. Enfin, les coûts encore inconnus d'une migration vers Vista (les migrations vers 2003 sont maintenant correctement gérées) peuvent faire préférer Vista à une version antérieure.

Notons que tout ceci n'engage que moi, chacun son opinion !

Cordialement,

Thomas

panda31 · 02/02/2007, 10h04

J'ai répondu oui car j'ai l'occasion de le tester gratuitement grâce à MSDN (étudiant en info oblige

). J'ai droit à la version Business.

Si je n'avais pas ce droit, je pense que j'aurais répondu non. Déjà MS disait qu'il n'y aurait pas besoin d'antivirus sur les machines qui tournent sous vista et il y a au moins 6 failles de sécurité déjà découvertes ... MOUARF!

Trop lourd aussi comme OS. En quoi un programmeur aurait-il besoin d'une machine sous Vista ? Certes pour faire des applis pour Vista mais sinon ? je vois pas. Et les effets graphiques, c'est très vite redondant et on les zappe. J'ai déjà testé ca sous Mandriva et j'ai désactivé après une semaine d'utilisation !!!

Et puis, qu'est-il prévu pour les serveurs tournant sous Windows ? Un vista allégé ?

AFFAIRE A SUIVRE...

devshot · 02/02/2007, 10h12

Non, car au dela des prérequis nécéssaires au fonctionnement correct de ce système d'exploitation, je trouve qu'entre les tarifs européens exorbitants et l'abattage médiatique que l'on subit depuis quelques semaines je n'ai nullement l'envie d'en faire les frais. Et qui plus est, cette nouvelle mouture de windows s'enfonce apparemment encore plus dans le propriétaire au détriement de l'interopérabilité totale... même s'ils voudraient bien nous faire croire le contraire

Citation:

Envoyé par themei

C'est mauvaise langue, et même trollesque, mais Linux c'est toujours ce que tout le monde envisage, mais ne fait qu'envisager en fait. :o

Jolie argumentation... quelle constructivité

Citation:

Envoyé par BiM

H.S. : C'est bizarre depuis que ce sujet n'est plus dans la taverne, le nombre de Oui a largement augmenté... J'aurais tendance à croire que cela vient du public qui visite cette partie du forum. Pourquoi le sujet a donc été placé ici ?

Et ils ne semblent pas vouloir débattre de se sujet à la vue des messages de ce thread... c'est fort dommage

tralloc · 02/02/2007, 10h30

En tant que Linuxien convaincu, eh bien Vista je m'en fous complètement,
Mais j'imagine qu'au boulot je serai bien obligé d'y passer un jour... à moins que l'on décide d'avoir une politique plus libre !

themei · 02/02/2007, 10h30

Citation:

Envoyé par panda31

J'ai répondu oui car j'ai l'occasion de le tester gratuitement grâce à MSDN (étudiant en info oblige

). J'ai droit à la version Business.

Si je n'avais pas ce droit, je pense que j'aurais répondu non. Déjà MS disait qu'il n'y aurait pas besoin d'antivirus sur les machines qui tournent sous vista et il y a au moins 6 failles de sécurité déjà découvertes ... MOUARF!

Trop lourd aussi comme OS. En quoi un programmeur aurait-il besoin d'une machine sous Vista ? Certes pour faire des applis pour Vista mais sinon ? je vois pas. Et les effets graphiques, c'est très vite redondant et on les zappe. J'ai déjà testé ca sous Mandriva et j'ai désactivé après une semaine d'utilisation !!!

Et puis, qu'est-il prévu pour les serveurs tournant sous Windows ? Un vista allégé ?

AFFAIRE A SUIVRE...

Si on suit ton raisonnement, pour programmer un Linux en ligne de commande avec vi suffit. Bah ouai la coloration syntaxique ça lasse aussi. :o

Vista reste avant tout autre chose que la nouvelle interface graphique. En creusant un peu au fil des jours on s'aperçoit que plein de nouvelles choses sont apparues et que finallemnt c'est pas un mal.

La sécurité est grandement amelioré meme si les systemes mis en jeux sont utilent pour les utilisateurs lambda... Mais au final je pense que pour detruire un Vista faudrait que le Virus soit super futé, où l'utilsateur un Fangio qui crois que l'UAC ne fait QUE l'emmerder.

devshot · 02/02/2007, 10h38

Citation:

Envoyé par themei

La sécurité est grandement amelioré meme si les systemes mis en jeux sont utilent pour les utilisateurs lambda... Mais au final je pense que pour detruire un Vista faudrait que le Virus soit super futé, où l'utilsateur un Fangio qui crois que l'UAC ne fait QUE l'emmerder.

Il me semble que si les protections apparaissent c'est surtout car le besoin est créé par des virus, trojans et autres programmes malveillants, qui ont toujours une longueur d'avance ! Donc patience, ça viendra bien vite, surveillont nos fils RSS

Bluedeep · 02/02/2007, 10h41

Citation:

Envoyé par tralloc

En tant que Linuxien convaincu, eh bien Vista je m'en fous complètement,

Tu as raison : en tant que windowsien convaincu, Linux je m'en fous complétement aussi

.

Même si j'utilise parfois un base PostGreSql sur serveur Linux pour certains projets. (la soluce la plus économique pour des bases "sérieuses", AMHA).

shkyo · 02/02/2007, 11h16

Comme toute nouvelle "révolution" (hum...

) de chez microsoft, tester avec 6 mois à 1 an de décalage avec la sortie du produit me semble beaucoup plus sage...

Les multiples patchs et services packs auront eu le temps de dégrossir la montagne de bugs habituels ! Perso, je n'aime pas essuyer les platres...

En tout cas, c'est la politique que l'on pratique dans ma boite depuis plusieurs années et l'on ne s'en plaint pas !!

blond1888 · 02/02/2007, 11h38

oui car:

- étant client MSDNAA j'ai le droit a 2versions offert
- ayant déja installé sur une machine de 4 et que sa tourne bien..
- ....

erfindel · 02/02/2007, 11h42

faut pas dire que tu utilise vista ici tu es fou?? il disent qu'ils vont brûlés les fervent admirateur de vista

kedare · 02/02/2007, 11h47

Non ,
Pourquoi foutre 500€ pour avoir un systeme en retard par apport aux autre disponible gratuitement (Linux) ou Beaucoup moin chere (MacOsX) ?

cyberzoide · 02/02/2007, 11h52

non
- trop cher
- nécessite trop de puissance de calcul
- mon XP me satisfait

02/02/2007, 09h37	#64
BiM Modératrice Consultante/Formatrice BIRT & Ingénieur Java/J2EE/GWT Inscription : janvier 2005 Messages : 7 554 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Âge : 27 Localisation : France, Haute Garonne (Midi Pyrénées) Informations professionnelles : Activité : Consultante/Formatrice BIRT & Ingénieur Java/J2EE/GWT Informations forums : Inscription : janvier 2005 Messages : 7 554 Points : 10 315 Points : 10 315	H.S. : C'est bizarre depuis que ce sujet n'est plus dans la taverne, le nombre de Oui a largement augmenté... J'aurais tendance à croire que cela vient du public qui visite cette partie du forum. Pourquoi le sujet a donc été placé ici ? __________________ __~{@ BiM - Modératrice "Business Intelligence" @}~ Consultante/Formatrice BIRT & Ingénieur Java/J2EE/GWT ___________.~{@ Lapine crétine @}~
	00

02/02/2007, 09h43	#68
gangsoleil Modérateur R&D en systemes informatiques bas niveau Unix/Linux Inscription : mai 2004 Messages : 7 301 Détails du profil Informations personnelles : Âge : 32 Localisation : France, Isère (Rhône Alpes) Informations professionnelles : Activité : R&D en systemes informatiques bas niveau Unix/Linux Informations forums : Inscription : mai 2004 Messages : 7 301 Points : 18 470 Points : 18 470	Bonjour, J'avoue que je ne compte pas passer à Vista de si tôt, du moins de mon fait (il est peut être possible que j'y passe au boulot). Vista est à mon avis trop peu mur aujourd'hui, de même que tous les OS qui viennent de sortir. Je compte donc attendre un peu avant de voir vers quoi il se dirige (trop de limitation, bonne compatibilité, ...) __________________ Modérateur "C", "Informatique Générale & Hardware" et "Unix" Les règles du forum
	00

02/02/2007, 10h04	#70
panda31 Membre émérite Michaël Conseil - Consultant en systèmes d'information Inscription : juin 2003 Messages : 669 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Michaël Âge : 29 Localisation : France Informations professionnelles : Activité : Conseil - Consultant en systèmes d'information Secteur : Conseil Informations forums : Inscription : juin 2003 Messages : 669 Points : 924 Points : 924	J'ai répondu oui car j'ai l'occasion de le tester gratuitement grâce à MSDN (étudiant en info oblige ). J'ai droit à la version Business. Si je n'avais pas ce droit, je pense que j'aurais répondu non. Déjà MS disait qu'il n'y aurait pas besoin d'antivirus sur les machines qui tournent sous vista et il y a au moins 6 failles de sécurité déjà découvertes ... MOUARF! Trop lourd aussi comme OS. En quoi un programmeur aurait-il besoin d'une machine sous Vista ? Certes pour faire des applis pour Vista mais sinon ? je vois pas. Et les effets graphiques, c'est très vite redondant et on les zappe. J'ai déjà testé ca sous Mandriva et j'ai désactivé après une semaine d'utilisation !!! Et puis, qu'est-il prévu pour les serveurs tournant sous Windows ? Un vista allégé ? AFFAIRE A SUIVRE... __________________ Michaël Mary Consultant PLM dans une société de conseil toulousaine Auditeur CNAM-IPST depuis septembre 2008 "Always code as if the guy who ends up maintaining your code will be a violent psychopath who knows where you live." John F. Woods mon cv et mon domaine et mon blog *Aucune question technique par MP, svp*
	00

02/02/2007, 11h16	#76
shkyo Membre émérite Administrateur systèmes et réseaux - Développeur VB Inscription : juin 2003 Messages : 611 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Âge : 39 Informations professionnelles : Activité : Administrateur systèmes et réseaux - Développeur VB Informations forums : Inscription : juin 2003 Messages : 611 Points : 800 Points : 800	Comme toute nouvelle "révolution" (hum... ) de chez microsoft, tester avec 6 mois à 1 an de décalage avec la sortie du produit me semble beaucoup plus sage... Les multiples patchs et services packs auront eu le temps de dégrossir la montagne de bugs habituels ! Perso, je n'aime pas essuyer les platres... En tout cas, c'est la politique que l'on pratique dans ma boite depuis plusieurs années et l'on ne s'en plaint pas !! __________________ L'homme sage apprend de ses erreurs, l'homme plus sage apprend des erreurs des autres. - Confucius - Si vous avez quelques minutes, passez donc voir mon site http://www.photospicsandco.com/ Envie de tee-shirts (et goodies!) originaux et sympa ? Visitez mon site... http://www.zazzle.com/shkyo30
	00

02/02/2007, 11h52	#80
cyberzoide Expert Confirmé Sénior Inscription : mai 2002 Messages : 1 291 Détails du profil Informations personnelles : Âge : 32 Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes) Informations forums : Inscription : mai 2002 Messages : 1 291 Points : 7 131 Points : 7 131	non - trop cher - nécessite trop de puissance de calcul - mon XP me satisfait __________________ Cours systèmes : systèmes temps réels, distribués, embarqués, tolérants aux fautes, parallèles, OS, architectures... Le dictionnaire des développeurs : des milliers de définitions illustrées liées aux tutoriels de Developpez
	00

02/02/2007, 09h28	#61
Mathusalem Membre émérite Inscription : décembre 2003 Messages : 997 Détails du profil Informations forums : Inscription : décembre 2003 Messages : 997 Points : 825 Points : 825	depuis que je suis passé sous Mac OS, plus moyen de remettre les pieds chez Billou.
	00

02/02/2007, 09h30	#62
Bluedeep Expert Confirmé Sénior François Chef de projet NTIC Inscription : janvier 2007 Messages : 6 558 Détails du profil Informations personnelles : Nom : François Âge : 52 Localisation : France Informations professionnelles : Activité : Chef de projet NTIC Informations forums : Inscription : janvier 2007 Messages : 6 558 Points : 13 957 Points : 13 957	Il manque un choix dans le sondage : "Wait and see" Blague à part, la question n'est pas si on va l'adopter ou non, mais dans combien de temps. Personnellement, n'ayant aucune utilité personnelle aux fonctions de Vista (hormis ce qui est inclus dans le WF .Net 3.0 mais qui est en livrable XP SP2), la réponse est simple : j'adopterais Vista quand mes clients commenceront à l'utiliser. Donc certainement pas dans l'année, mais surement avant deux ou trois ans.
	00

02/02/2007, 09h44	#69
tetram51 Membre du Club Inscription : avril 2005 Messages : 65 Détails du profil Informations forums : Inscription : avril 2005 Messages : 65 Points : 52 Points : 52	Bonjour, J'ai voté "NON", tant pour des considérations personnelles que le professionnelles. Informatique personnelle : à la lecture de différents articles depuis à peu près un an, j'ai trouvé que Vista allait trop loin : trop grosse puissance de machine requise (qui n'a pas un PC de moins de 2 ans ne peut pas faire tourner Vista correctement), trop d'informations envoyées sans contrôle, trop de contraintes à l'utilisation (en exagérant à peine, on ne peut pas rajouter une barrette de RAM sans devoir recontacter MS)... Du coup, j'ai abandonné XPsp2 pour Ubuntu, et j'en suis entièrement satisfait. Informatique professionnelle : Vista n'est pas encore mature, il faut attendre un ou deux services packs pour avoir un produit à peu près sécurisé. La problématique des envois de données non contrôlés peut également rendre frileux certains RSSI. Enfin, les coûts encore inconnus d'une migration vers Vista (les migrations vers 2003 sont maintenant correctement gérées) peuvent faire préférer Vista à une version antérieure. Notons que tout ceci n'engage que moi, chacun son opinion ! Cordialement, Thomas
	00

02/02/2007, 10h30	#72
tralloc Membre confirmé Inscription : février 2006 Messages : 239 Détails du profil Informations personnelles : Âge : 38 Informations forums : Inscription : février 2006 Messages : 239 Points : 272 Points : 272	En tant que Linuxien convaincu, eh bien Vista je m'en fous complètement, Mais j'imagine qu'au boulot je serai bien obligé d'y passer un jour... à moins que l'on décide d'avoir une politique plus libre !
	00

02/02/2007, 11h38	#77
blond1888 Invité régulier Inscription : janvier 2007 Messages : 23 Détails du profil Informations forums : Inscription : janvier 2007 Messages : 23 Points : 7 Points : 7	oui car: - étant client MSDNAA j'ai le droit a 2versions offert - ayant déja installé sur une machine de 4 et que sa tourne bien.. - ....
	00

02/02/2007, 11h42	#78
erfindel Membre éprouvé Inscription : janvier 2007 Messages : 499 Détails du profil Informations personnelles : Sexe : Âge : 26 Localisation : France, Rhône (Rhône Alpes) Informations forums : Inscription : janvier 2007 Messages : 499 Points : 445 Points : 445	faut pas dire que tu utilise vista ici tu es fou?? il disent qu'ils vont brûlés les fervent admirateur de vista
	00

02/02/2007, 11h47	#79
kedare Membre extrêmement actif Mathieu Administrateur systèmes et réseaux Inscription : juillet 2005 Messages : 1 483 Détails du profil Informations personnelles : Nom : Mathieu Localisation : France Informations professionnelles : Activité : Administrateur systèmes et réseaux Informations forums : Inscription : juillet 2005 Messages : 1 483 Points : 1 393 Points : 1 393	Non , Pourquoi foutre 500€ pour avoir un systeme en retard par apport aux autre disponible gratuitement (Linux) ou Beaucoup moin chere (MacOsX) ?
	00

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email