Inscrivez-vous gratuitement
pour pouvoir participer, suivre les réponses en temps réel, voter pour les messages, poser vos propres questions et recevoir la newsletter
Oui
Non
Bonjour,
En lisant les differents posts, il y a quelque choses qui m'a vraiment "révolté":
maintenant, quand on achète un ordinateur, on nous impose vista avec lui, mais de quel droit ?, car, j'ai vu et j'ai eu des explications sur ce système et , franchement, à présent, je ne vois pas ce qui m'oblige à remplacer le fantastique XP, par ce vista, nouveau système qui pourrait contenir beaucoup de bugs, ...., Aussi pour pouvoir utiliser Vista au maximum if faut avoir un ordinateur bien equipe.
The beautiful thing about learning is that nobody can take it away from you.
C'est de la vente liée. Complètement révoltant et à priori illégale (Microsoft doit avoir une batterie d'avocats pour se protéger..).
"Most Java programs are so rife with concurrency bugs that they work only by accident"
Pour informatique la jurisprudence estime que, vu la technicité des produits, il y a un intérêt pour le consommateur à acquérir une machine déjà équipé de logiciels.
De plus Crocrosoft n'y est pour rien, seuls les fabricants/assembleurs sont responsables.
Crocrosoft est seulement responsable des intégrations liées à ses systèmes d'exploitation et là, il a déjà été condamné.
Par contre chez Dell (par exemple) en tant qu'entreprise on peut acheter un ordi sans OS avec la remise correspondante.
Rien n'empêche un particulier d'acheter un ordi en "kit", de l'assembler et utiliser l'os de son choix.
Bonjour,Envoyé par bobslash
Voir ce lien concernant la vente liée...
=> http://www.racketiciel.info/courriel_janvier07.php
Très instructif.
Au passage, je conçois parfaitementqu'un OS soit vendu avec un PC. En effet, bon nombre d'utilisateur de PC save l'utiliser dans la fonction basic ; mais n'ont pas nécessairement les compétences pour choisir tel OS en achetant un PC "nu" d'OS.
Cordialement
Couik
Tout à fait, il suffit de prendre le cas d'une config avec HDD SATA pour en être convaincu (sauf Vista ou c'est prévu)
EDIT:
Je viens de lire l'article de référence, qui n'est pas juste quand ils disent: "faire respecter la loi".
La loi en question sur les ventes liées comporte des exceptions et la jurisprudence pour le cas présent est assez claire.
Il y a eu une exception (je ne sais plus où) ou le fabricant (Asus) a été condamné à rembourser 100 ou 150 euros à un gars qui avait porté l'affaire en justice, mais c'est bien un cas particulier car le gars en question avait reçu un email comme quoi ils étaient d'accord pour le faire et le distri d'Asus s'était rétracté ensuite.
un vote non.
J'ai acheté un ACER3100 il y a une semaine. Proc 2,6, 80goDD,500ram. La vista familiale qui se trouvait dessus ramait à mort. Impossible de travailler. Alors que XPSP2 bien régler, c'est de la crême.
Dans deux ans peut-être, quand les machines d'entrée de gamme seront plus "costaudes" pour un prix équivalent.
Au risque d'être quelque peu hors sujet avec le thème de cette discussion, je complete ma pensée :
- Vendre un PC sans OS me parrait impossible dans la mesure où la grande majorité des acheteur n'ont pas les compétences pour choisir tel ou tel OS.
- Par contre certains (et ils sont plus nombreux qu'on le croit) ont acheté un OS indépendamment de leur PC. Donc ont acquis une licence. Le fait de changer de PC n'impose théoriquement pas de racheter une licence. Mème s'il elle est proposée par defaut avec les PC, Il doit être possible pour le client de pouvoir dire "non, j'ai déjà une licence...
- Ce droit existe et est refusé. C'est là qu'est le problème. Maintenant que chacun choisisse de prendre ou de ne pas prendre.... libre à chacun
- Personnelement, j'ai ma licence pour une version XP. elle me plait et elle est enfin à peu près stable. Je ne veux pas essuyer les platre pour une version Vista. (C'est mon choix). Alors, pourquoi me l'imposer avec un nouveau PC ? Et si je ne suis pas d'accord avec la licence ? Je clique sur "Refusé" et après ?
- Je ne suis pas un anti Microsoft ni un "pro-tout libre" De chaque coté il y a du bon et du moins bon. Mais qu'on me laisse le droit de choisir. Pour cela, il faut que je puisse avoir accés à l'information.
- Quant à Vista, c'est très certainement jolie. Mais je ne souhaite ni essuyer les platres quant à la découverte de bogues , ni courir après l'inutile (pas d'amélioration en terme de productivité...)
Maintenant, quant à la question de choisir entre Linux, Windows et autres... chacun à ses justes motivations
Bien cordialement à toutes et à tous
Couik
Je me permet de revenir sur cette remarque :Linux est gratuit
A moins que tu ne veuilles dire "largement moins cher que Windows Vista"
1. Linux est Open-Source, mais pas forcément gratuit
2. Ce n'est pas très bien de sortir une phrase de son contexte, ça la transforme complètement.
Tu peux relire le message original ici : http://www.developpez.net/forums/sho...65&postcount=9
Si tu avais seulement fait une étude approfondie sur ce sujet, tu saurais que prendre Linux pour une entreprise ne coûte pas forcément moins cher que Windows...
PS : Va dire aux administrateurs Linux qu'ils sont gratuitsIls vont aimé je pense...
j ai utilisé les versions beta et la release candidate .
je suis maintenant sur la rtm avec un portable .
je ne regrette pas xp. je suis éffaré de voir des avis de personnes, qui n ont pas utilisés, dirent que ce n'est pas valable. bienvenue au 21eme siecle quand même !!
Je n'ai pas l'intention de passer à Vista. Pourquoi ? Tout d'abord le prix. Je suis étudiant et je n'ai pas les moyens de m'offrir une licence à ce prix. Deuxièmement, j'ai l'impression que les nouveautés se situe plus du côté du design que des nouvelles fonctions et pour finir, j'ai prévu dans un avenir pas si lointain que ça de passer à MAC. En effet, une licence MAC OS X Tiger ne côute que Sfr 189.- contre Sfr 219.- pour la version la moins cher de Vista (celle qui ne m'intéresse absolument pas en fait...).
Par contre j'ai un ami qui a installé un Vista Ultimate (pas acheté d'ailleurs......) et il en est très content. C'est quelqu'un d'assez pointilleux en informatique et il ne passera plus sur XP.
Maintenant, chacun son avis personnel.
De mémoire : La version de Vista la moins cher est à 95€ pas 219
et la version familialle complète (premium) est à 119€.
Attention le .NET sur PDA peut causer des chutes de cheveux
Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué le Sfr devant la somme veut dire francs suisse. Et oui je suis Suisse !!
Oups pardon
Attention le .NET sur PDA peut causer des chutes de cheveux
Non c'est pas grave.Oups pardonDe toute façon je pense que nous sommes tous d'accord pour dire que le prix est un tantinet trop élevé.
tu n'as pas bien lu on dit pas vista c'est pas valable on dit que les resources procs et autres gadget a la con on s'en fou << bien sure ca c'est tres resumer ce qui a etet dit >> " bien sure tout le monde parle de son utilisation dans le monde pro.je suis éffaré de voir des avis de personnes, qui n ont pas utilisés, dirent que ce n'est pas valable
tu as 3 siecle de retard tout ce qui est dans vista et dans linux et mac depuis bien plus longtempsbienvenue au 21eme siecle quand même !!, si ca continue kro$ va nous ressorir un VFX1 et dire que c'est du nouveau ( j'en ai eue un en 96 ).
On se retrouve dans DAOC sous linux ce soir ?tu as 3 siecle de retard tout ce qui est dans vista et dans linux et mac depuis bien plus longtemps
Attention le .NET sur PDA peut causer des chutes de cheveux
Et bein non ....
Vista est trop gourmand en ressources ...
Pas plus qu'un autre !
et puis de toute façon 1Go de ram coute le même prix sinon moins cher que 256Mo quand XP est sorti alors bon...
Ingénieur Multimédia - TMM Communication
ben moi c'est oui ( pour l'instant ) il était sur ma niews bécane
1. Plus des trois quarts des distributions Linux sont gratuites, ce qui à mon avis suffit pour qu'on puisse généraliser.Je me permet de revenir sur cette remarque :
1. Linux est Open-Source, mais pas forcément gratuit
2. Ce n'est pas très bien de sortir une phrase de son contexte, ça la transforme complètement.
Tu peux relire le message original ici : http://www.developpez.net/forums/sho...65&postcount=9
Si tu avais seulement fait une étude approfondie sur ce sujet, tu saurais que prendre Linux pour une entreprise ne coûte pas forcément moins cher que Windows...
PS : Va dire aux administrateurs Linux qu'ils sont gratuits
2. Je ne vois pas de contexte duquel j'ai sorti la phrase, quelqu'un pourrait-il m'expliquer, s'il-vous-plaît ?
Par contre, j'adore la dernière remarque ^^
Vous avez un bloqueur de publicités installé.
Le Club Developpez.com n'affiche que des publicités IT, discrètes et non intrusives.
Afin que nous puissions continuer à vous fournir gratuitement du contenu de qualité, merci de nous soutenir en désactivant votre bloqueur de publicités sur Developpez.com.
Répondre avec citation
Partager