Discussion :

[mozcity]

Bonjour,

Pour moi Oracle est un très bon SGBD pour Delphi il permet d'allégé le projet Delphi en offran plus de facilité pour le vé&rouillage des données!
Attention je ne dit pas que je l'utilise souvent c juste qu'il mais arrivé de l'utilisé et se produit ma beaucoup séduit mais son cout aussi ma séduit! lol!

[aityahia]

salut
actuellement j'utilise Acces
j'ai déja fait des essais avec SQL Server sa marche tres bien mais je suis limité par le nombre de conexion c a cause de ma copie SQL Server
j'entent parler boucoupr de fireBIrd j'emerai bien l'essayer ci quelqu'un peut me donnée un lien pour le télécharger sa serai bien.

[maamar1979]

salam;

un SGBD qui se respect est totalement indépendant de n'importe quel langage de prog (idem pour les lang vis-à-vis du SGBD). la plupart des langages offre des outils plus ou moins élaborer pour exploiter les ressource d'un sgbd donnée.

il faut faire en sorte que tt les fonctionnalités souhaitées soient réaliser sur l'SGBD lui même, c'est + pratique, + puissant, +sure et + facile à maintenir...

en fin de compte le programme ne fera q'appeler les fonction implémenter par le développeur sur l'SGBD ni + ni -.

a mon avis il faut se concentrer + sur un apprentissage aigue de l'SGBD que l'on souhaite utiliser pour en bénéficier réellement.

Puis n'importe quel langage fera l'affaire.

[dd_garion]

Sans contest, ...Firebird pour de petites/moyennes DB.

Pour de plus conésquente ... SQL_SERVER

Pour les même raisons que ci-dessus :

Facile à mettre en oeuvre
peu ou pas onéreux
Assez Stable...

Attention que Firebird est un peu plus lent que SQL pour de grosse requête.

A+

[Giovanny Temgoua]

Attention que Firebird est un peu plus lent que SQL pour de grosse requête.

C'est à dire ?

[dd_garion]

Quand je lance un rapport via l'outil report builder et que je construis les données à travers des requêtes brassants plusieurs centaines de milliers d'enregistrements, le résultat m'apparait plus vite en sql server qu'en firebird.

La différence de temps est assez significatives : +-10 secondes

Le même traitement est encore plus lent quand je travail en paradox.

[Sabact]

MySQL avec les composants myDAC de crlab. Il n'y a pas plus rapide ! :-)

Pourquoi pas l'oracle avec l'Odac de crlab.
Avec ses procédures stockées, le trigger et les diffiérentes vues mais le problème ces pour les grandes entreprises

[chasseur37]

Je travaille actuellement sur W2000, Delphi7 et paradoxe 8

Je trouve que paradoxe a un gros probleme c'est lorsque l'application est importante, il renvoi un message d'erreur "fichier verrou trop important", sinon j'aime bien travailler avec, interface graphique, index, bonne connexion avec delphi, multi-utilisateurs, bref cette gestion de table me convient parfaitement et me permet de gerer moi meme les données avec Delphi. Ca fait 3 ans que je bosse sous le meme environnement mais je veux changer.

Je suis dans une moyenne entreprise et je suis le seul developpeur, j'aimerai évoluer vers delphi.net(s'il y a un interet) et mysql(question de cout). Mais le plus important c'est de changer paradoxe ou de le faire évoluer (je trouve pas d'information sur paradoxe est ce une "BDD" en fin de vie ? je sais qu'il y a une version 11)

Autre question : Quelle version de MySQL peut on utilisé avec Delphi.net ????

Si vous pouvez m'aider a voir plus clair afin de prendre la meilleure solution pour l'entreprise.

Merci

[lassmust]

j'utilise interbase

[PierreDelcroix]

J'utilise SQL-Server

[PierreDelcroix]

J'utilise SQL-Server, mais je crois que Interbase est meilleur.

[Giovanny Temgoua]

J'utilise SQL-Server, mais je crois que Interbase est meilleur.

Ce qui nous interesse c'est plus le "pourquoi ?"

[PierreDelcroix]

Les bases de données étaient soutenues par une autre section qui supportaient uniquement MS Sql-Server. Incroyable mais vrai.

On peut aussi voir http://www.developpez.net/forums/sho...d.php?t=284536

[akqiraGraviTy]

je pense que Interbase est mieux étant donné qu'il est fournit avec la version de delphi et qu'il est édité par Borland, qui mieux que Borland connait les sources Borland. Donc fiabilité de communication entre le langage et le SGBD, le seul problème qui peut se poser est le prix de la license, comme on aime les freeware, le mieux serait de télécharger Firebird gratuitement vu qu'il présente les mêms avantages que Interbase mais en plus simpliste.

Sans oublier aussi la richesse de Interbase quand on regarde les différentes fonctionnalités dont il regorge et qui sont héritées des plus grands SGBD comme Oracle ou SQLServer.

Ces deux derniers sont trop couteux, leur utilisation dépend aussi de la taille des données qui vont être traitées, si on les utilise pour des application dont la taille de données est petite ou moyenne ça sera a mon avis du OverKill.

Voila, en conclusion, Interbase en premier lieu pour ceux qui peuvent se le payer, et FireBird en seconde postion pour les pauvres comme moi...

[SergioMaster]

Firebird gratuitement vu qu'il présente les mêms avantages que Interbase mais en plus simpliste.

Simpliste après tout FIB est dérivé d'IB version 6.x si mes souvenirs sont exacts donc IB est simpliste aussi

[cyreel]

Moi je viens a peine de commencer a faire du Delphi avec les bases de données!
je connais assez bien delphi mais pas les BD avec delphi. Suivant les conseils des uns et des autres j'ai choisi Firebird! je crois kil est plus simple d'apres ce ke j'ai deja constaté!

[VLDG]

Pour ma part, je pense que Firebird est un très bon choix. Je travaille avec depuis que ça existe et je trouve ça très robuste et très simple (On peut administrer sa base depuis son appli).
Je passe d'une version à la suivante en faisant un simple backup restore sans changer la moindre ligne de code (je suis donc en 2.01 depuis peu :-) et les clients qui possèdent mon appli aussi).

Firebird est vraiment comme Delphi : simple et efficace !

Sinon, pour les bases de données gratuite, il y a aussi PostgreSQL qui est pas mal mais je pense un peu moins simple.

[ROYER]

Moi j'utilise pour mes besoins un PDA qui ne connait que Access.
donc je me sers par simplicité Access. Avant j'utilisait Paradox mais je dois tout convertir vers access.

Si interbase est plus intéressant, comment faire en utilisant mon PDA pour les saisis ?

[colfire_dev]

Ben c'est difficile de dire que l'un est meilleure que l'autre, cela dépend du projet qu'on veut attaquer, sur quelle platforme et combien données va on gérer.
Cela dit, Delphi semble pouvoir communiquer avec tout type de base de données sans grands soucis. Bien sure chque connection exige certains parametrage et c'est cela où réside la souplesse de l'un par rapport à l'autre.

[host22]

Salut;
Moi je croit que c'est plus une question de préférence et d'utilisation qu'autre choses car les mecs qui ont conçus IB , FIB ,MS sql ,ACcess, ...etc se sont cassés la tête pendant un certain nombre d'années !!!!
Moi Personnellement j'ai concu plusieurs applications avec Access (ADO) et j'ai aucun probleme je l'utilise pour sa simplicité, sa maniabilité aussi le détail le plus important est que ADO est fournit avec windows donc on peut installer plus facilement notre application sur n'importe quelle autre pc (win)..
je sait je n'ai cité la que des avantages sur ACCESS !! mais moi j'ai pas eu trop de problème avec....
merci..et bon courage!