Discussion :

[Leray]

Bonjour,

Je viens régulièrement rendre visite à ce forum, une vraie mine d'or en passant !!!

Par contre, j'ai été intrigué par le bandeau publicitaire parlant de REALBasic 2007.

J'aimerais savoir ce que vous pensez de cet outil de développement...

Si Developpez.com permet ce genre de bandeau, c'est que ça ne doit pas être mal comme outil...

Qu'en pensez-vous ??

[richard]

Bonjour,

Je viens régulièrement rendre visite à ce forum, une vraie mine d'or en passant !!!

Par contre, j'ai été intrigué par le bandeau publicitaire parlant de REALBasic 2007.

J'aimerais savoir ce que vous pensez de cet outil de développement...

Si Developpez.com permet ce genre de bandeau, c'est que ça ne doit pas être mal comme outil...

Qu'en pensez-vous ??

Je l'ai testé sous Windows car un ami l'a acheté (je ne programme pas en BASIC d'habitude : je travaille en Python ou en Pascal) . Mon erdict : un RAD à la Visual Basic très simple d'emploi, des exécutables très lourds (plusieurs mégas minimum pour par grand-chose) beaucoup de fonctions built-in et de bibliothèques itégrées mais sous windows ça rame quand même pas mal, rien à voir avec Delphi ou Lazarus et Free Pascal, même python est beaucoup plus rapide : (il doit y avoir un base de données interne au langage qui rame énormément), pour certaines "compilations" faut prévoir une cafetière.
J'ai mis "compilation" entre guillements car la technologie est similaire à celle de Visual Basic pas de compilation véritable donc.

Il est très utilisé sur Mac y compris en production (beaucoup d'applicatifs sur cette plate-fome sont en Real Basic) mais le langage comporte quelques bugs (cela dit il y en a peu qui n'en n'ont pas !). L'IDE est extrèmement bien fait en revanche.

Je ne peux pas t'en dire plus, je sais qu'un certain nombre de programmeurs Visual basic (y compris des pros) sont passés sous Real à cause de VB.net.

Comme j'ai eu récemment à évaluer un certain nombre de Basics je connais aussi celui-ci.

[Pierre GROLEAU]

Bonsoir,

quelques précisions:

1) Concernant la taille des exécutables:

Tout est relatif. Ils ne sont pas plus lourds que beaucoup et ont l'avantage d'être totalement autonomes, ne nécessitant pas l'intallation de framework souvent beaucoup très lourds.

De plus la taille de l'exécutable "plusieurs mégas minimum pour par grand-chose" (selon richard) ne va pas varier avant d'avoir rajouté beaucoup de code et d'interfaces car le "pas grand chose" représente en fait principalement le framework.

2) Pour la vitesse de compilation, je ne pense pas qu'il y ait de problème particuliers. Peut-être as-tu essayé une ancienne version. En revanche, il s'agit d'une véritable compilation qui génére des applis natives sur Windows (de 98 à Vista) sur Mac OS (9, X, Intel, PPC, UB) et Linux. L'avantage, est bien entendu de ne coder qu'une seule fois pour toutes les plateformes d'où un gain de temps précieux.

3) Pour ce qui est des ressemblances/différences avec VB, tu peux te rendre sur : http://www.realsoftware.com/fr/users/visualbasic/

[richard]

En revanche, il s'agit d'une véritable compilation qui génére des applis natives sur Windows (de 98 à Vista) sur Mac OS (9, X, Intel, PPC, UB) et Linux.

Je viens de vérifier sur mes notes : c'est exact il s'agit bien d'une compilation native et pas d'une pseudo-compilation et cela sur les trois plateformes cibles (win, linux & Mac). Donc mon post précédent comportait une erreur, merci de l'avoir corrigée.

Les tarifs sont les suivants : 99$ pour la version standard (i.e personnelle) qui ne compile que sur une seule plateforme au choix , soit environ 76 € et 500$ pour la version professionnelle (soit 375 €) pour le produit multiplateforme.

[Leray]

Merci à tous les deux pour vos réponses claires et précises .

Cet outil a l'air vraiment intéressant, surtout pour la compilation native.

Je pense que je vais acheter la version standard, qui n'est pas bien chère.

Merci encore .

[nicoser]

oui cela parait pas mal comme outil de programmation.

est-ce que d'autre l'utilise, et qui pourrait nous donner leur expérience ?

merci.

[richard]

Nous sommes dans le forum BASIC donc je ne sais pas si maréponse est adaptée mais je pense qu'ilf aut aussi tester une version de Free Pascal + Lazarus qui est un clone de Delphi multi plateforme avec un GUI builder très puissant et dont le langage paraît plus approprié au développement que le BASIC.

Sinon en BASIC il y a aussi BCX qui est très puissant et open source (donc gratuit). REALBasic sert surtout pour les développeurs VISUAL BASIC qui veulent continuer avec le même langage. Cela dit il a l'air très bien quand même.

NB : petite précision , j'ai appris que M. Pierre GROLEAU est le responsable Europe du marketing pour REAL BASIC dont il est logique qu'il trouve que ce produit soit formidable, ceci dit par souci d'objectivité ...

[FloMo]

Personnellement, je préfère Qt 4 qui est multi-plateformes, performant et qui peut être appelé par C++, Java et Python.