Discussion :

[vince3320]

Bonjour!

Voila j'ai un code C qui appelle du fortran.
Mon main est en C et je compile avec g95 (parce que je n'arrive pas a installer g77 sur ma mandrake.....)
Quand je compile tout ca, il me dit :

src/run_prospect.c:40: multiple definition of `main'

Apres avoir consulte mon ami google, j'ai appris qu'il y avait un main qqpart dans les libs fortran et que c'est de la que vient le conflit.
Par contre, je ne trouve pas de solution a mon probleme...
Quelqu'un a une idee?

Merci!

[DaZumba]

Un main() dans les bibliotheques Fortran standards ? M'etonnerait beaucoup... Meme si une fonction ou une subroutine Fortran s'appelait main, cela n'entrainerait pas de collision avec le main() du C (g95 decore le nom des routines Fortran, par defaut).
D'apres l'erreur que tu postes, c'est ton fichier C qui ne compile pas. Il y a certainement une erreur dedans (deux fonctions main ou une erreur de syntaxe, par exemple)... Evidemment, si tu as appele une de tes fonctions Fortran main, alors, c'est que tu cherches les ennuis...

[vince3320]

D'apres l'erreur que tu postes, c'est ton fichier C qui ne compile pas.

En effet...

Il y a certainement une erreur dedans (deux fonctions main ou une erreur de syntaxe, par exemple)... Evidemment, si tu as appele une de tes fonctions Fortran main, alors, c'est que tu cherches les ennuis...

Non.

http://info.nccs.gov/resources/jagua...e_to_main_mean

Cela résume a peu près mon probleme.
Mais la solution proposé n'est pas la bonne.
Je vais continuer a chercher.
Merci

[DaZumba]

Mais la solution proposé n'est pas la bonne.

J'avoue que j'ignorais que pgf90 inclut une fonction main. C'est idiot de leur part. Ceci dit, pourquoi la solution proposee ne resout pas ton probleme ? Tu as bien ajoute -Mnomain aux options de pgf90 (pour tous les fichiers fortran que tu compiles) ? Tu utilises bien pgf90 pour compiler le code fortran?

[vince3320]

Ben le probleme est que je n'utilise pas pg90 mais g95.
Du coup, l'option -Mnomain n'existe pas...
Pourtant j'ai bien le meme probleme que celui la.
Dans d'autres forum, il parle de remplacer le main en F77_MAIN mais du coup, ca n'appelle plus mon main(logique) et le lancement du programme ne fait rien...

[Sylvain Bergeron]

Un wild guess...

Il est assez facile en Fortran de créer accidentellement un main en insérant par erreur un « end » au milieu d'une procédure parce que le mot-clé « program » est facultatif. Par exemple :

Code :

Sélectionner tout - Visualiser dans une fenêtre à part

1
2
3
4
5
6
 
subroutine Test
write(*,*) 'sub test'
end
write(*,*) 'main !!!'
end

Peut-être est-ce la cause...

[vince3320]

Idée sympathique! mais ce n'est pas le cas.

En fait, je me suis debrouille a linker avec gcc a la place de g95 en creant un exe fortran a cote.
C'est une solution qui resoud mon probleme mais j'aimerai quand meme comprendre...

[DaZumba]

En fait, je me suis debrouille a linker avec gcc a la place de g95 en creant un exe fortran a cote

Ah, on avance ! Si ton programmes C contient le main(), alors tu dois linker avec gcc. Si c'est ton programme Fortran qui contient le point d'entrée principal (program), alors tu dois linker avec g95.
En résumé, on compile les .c avec gcc, les .f[90] avec g95, et on fait le lien via le front-end qui correspond au langage qui donne le point d'entrée.

[vince3320]

Oui tu as raison, j'ai fais une erreur a ce niveau la.
Merci pour ton explication!!

C'est quoi un front-end?

[DaZumba]

C'est quoi un front-end?

Pardon, ce n'etait pas tres clair. Le front-end, c'est la partie d'un compilateur qui depend du langage. Par exemple, la GNU Compiler Collection (GCC) comprend des front-end pour le C, C++, Objective-C (c'est gcc avec diverses options), Fortran (gfortran), Java (GCJ) et Ada (GNAT). Typiquement, un front-end traduit le langage de programmation en langage intermediaire (GIMPLE pour GCC, je crois) . De cette facon, le coeur du compilateur est independant du langage d'origine (et de la machine cible, puisqu'il y a un back-end de l'autre cote pour faire la traduction langage intermediaire -> code objet).

[vince3320]

J'en avais jamais entendu parler!
Merci encore pour l'aide et les explications!