Pourquoi avez-vous choisi Unix/Linux plutôt que Windows ? [Débat]

**Celelibi** · 21/02/2007, 21h20

En cas de manque de mémoire, Linux est censé déclancher l'oom-killer (Out Of Memory killer) qui tue les processus qui utilisent le plus de mémoire, afin de garder un système à peu près stable.

Il est possible qu'en cas de kill violent de l'interface graphique le switch entre console ne soit pas possible (du moins en apparence).

**cedricgirard** · 22/03/2007, 16h37

Au début par curiosité, parce que j'avais bien aimé Unix SystemV, parce que c'était gratuit. Et que ça pourrais servir sur mon CV. Pour être libre (on commençais à parler de DRM dans WinXP à l'époque).

Une fois en double boot, un jour que j'avais changé ma carte mère Windows 2000 a refusé de démarré, au contraire de la Mandrake. Depuis j'utilise exclusivement Linux chez moi.

Et plus j'entends parler de Vista, plus je m'arrange pour ne pas avoir à l'installer chez moi.

**Olivier Regnier** · 22/03/2007, 21h55

Envoyé par cedricgirard

Et plus j'entends parler de Vista, plus je m'arrange pour ne pas avoir à l'installer chez moi.

Windows Vista n'est pas le diable non plus. Je pense aussi aux utilisateurs qui débutent et aujourd'hui, lorsque tu achètes un pc, il y a Windows Vista. Il faut savoir également que 95% des machines dans le monde tournent sous Windows. Dans les 95%, il n'y a pas que des débutants en informatique. Il faut tout de même reconnaître que pour utiliser Unix/Linux, cela demande quelques connaissances dont tu n'as pas necéssairement besoin avec Windows.

++

**Ekinoks** · 23/03/2007, 14h12

Envoyé par Olivier Regnier

Il faut tout de même reconnaître que pour utiliser Unix/Linux, cela demande quelques connaissances dont tu n'as pas necéssairement besoin avec Windows.

C'était vrai il y a quelque temps ça... maintenant avec des distributions comme Ubuntu, il devient très facile d'utiliser Linux !
Je trouve même qu'utiliser Ubuntu est plus facile et surtout plus logique que d'utiliser Windows...

Le problème est plus pour les utilisateurs qui on déjà pris l'habitude d'utiliser Windows et ne retrouve pas le même mode de fonctionnement sur Linux que sur Windows (bien que le passage de l'un à l'autre ne soit pas bien compliqué)...

Envoyé par Olivier Regnier

Il faut savoir également que 95% des machines dans le monde tournent sous Windows.

Je pense que se chiffre est surtout du a la vente liée et à tout les efforts que Microsoft met en œuvre pour que les programmes ne soit pas portable.
Comme la tentative de tué OpenGL avec leur fameux Windows Vista (qui dégrade intentionnellement les performances d'OpenGL pour "obliger" les entreprise à utiliser leur bibliothèque graphique DirectX non portable)

**cedricgirard** · 26/03/2007, 17h41

Envoyé par Olivier Regnier

Windows Vista n'est pas le diable non plus. Je pense aussi aux utilisateurs qui débutent et aujourd'hui, lorsque tu achètes un pc, il y a Windows Vista.

100% d'accord avec Ekinoks, mais il n'y a aucun rapport entre le fait qu'il soit ou non le diable, et celui qu'il est majoritairement utilisé sur le poste de travail.
Sur sa diabolicité, quand j'achète un PC j'entends être maître de ce qu'il contient, et faire ce que je veux avec. Clairement avec Vista ce n'est pas le cas. Sans parler des problèmes de compatibilités prédits par pas mal de monde (et largement confirmés à l'INRA de Jouy en Josas par les informaticiens du centre)... bref, XP c'est comme c'est mais on le connaît, et je préfère Linux.

Quant à la compétence, je dis simplement que JE l'utilise, pas que tout le monde doit faire de même (même si ce serait sûrement une bonne chose au fond).

**ALT** · 27/03/2007, 12h40

Les statistiques en la matière sont très aléatoires : à peu près 100 % des PC vendus imposent un Ouin-Dose quelconque (vente forcée...)
Les seuls non-utilisateurs recensés de ce machin sont les possesseurs de MacIntosh.
Savoir combien utilisent réellement ce Ouin-Dose sur PC est donc on ne peut plus présomptueux. Car on ne connaît pas le nombre d'utilisateurs de Linux, *BSD, &c.

Bref, se méfier des statistiqaues invérifiables.

**cedricgirard** · 27/03/2007, 17h13

Allez, un petit message de quelqu'un qui galère...
http://candy.canalblog.com/archives/...1/4378942.html

**Orian** · 27/03/2007, 19h08

C'est inquietant...

En même temps les drivers pour linux, c'est souvent galère...donc sur ce point faut pas trop casser des briques sur le dos de windows..

**Olivier Regnier** · 27/03/2007, 20h51

Envoyé par Orian

C'est inquietant...
En même temps les drivers pour linux, c'est souvent galère...donc sur ce point faut pas trop casser des briques sur le dos de windows..

Il faut patienter un peu non ? Vous voulez le beure et l'argent du beure

Il faut vous rappeler que Linux c'est gratuit et si vous souhaitez faire anvancer les choses alors dans ce cas, contribuez un peu

**panda31** · 28/03/2007, 08h55

J'ai choisi Linux pour la stabilité qu'il me procure aujourd'hui mais ma première install c'était de la curiosité.

Je suis sous Fedora à la maison, Sun au taf' mais j'ai gardé le Win XP sur le PC maison pour mes parents.

**Arioch** · 28/03/2007, 09h22

Perso, j'ai choisi Linux il y a qq années parce que j'avais envie de découvrir autre chose que Windows.

Puis, mon apprentissage du C et de Perl m'a amené à l'utiliser de plus en plus fréquemment.

Désormais, c'est mon système principal, j'ai juste un XP en dual boot avec ma Mandriva 2006.

J'apprécie énormément Linux pour :

- sa stabilité
- le fait de surfer sans risques d'infection de la bécane
- d'avoir une messagerie non sujette aux virus de tous bords

Etant administrateur d'un jeu, j'apprécie le fait de disposer d'une multitude d'outils pour gérer les mails automatiquement, d'avoir les langages C et Perl intégrés nativement au système, de pouvoir faire du PDF comme je le souhaite.

Bref, du tout bon !

**MarcG** · 30/03/2007, 11h36

c'est quoi windows ?

**Arioch** · 30/03/2007, 11h38

Envoyé par MarcG

c'est quoi windows ?

Bouge pas, je sors mon dico anglais/français : alors ça signifie "fenêtres"

Ne me remercie pas, j'aime parfois aider mon prochain

**Orian** · 30/03/2007, 14h45

Envoyé par Arioch

Bouge pas, je sors mon dico anglais/français : alors ça signifie "fenêtres"

Ne me remercie pas, j'aime parfois aider mon prochain

**Franck.H** · 30/03/2007, 16h29

Envoyé par Orian

C'est inquietant...

En même temps les drivers pour linux, c'est souvent galère...donc sur ce point faut pas trop casser des briques sur le dos de windows..

Ho tout dépend, de plus en plus de gros constructeurs font des efforts et commencent à nous pondre des drivers officiels ... rien qu'à voir NVidia, ATI, et j'en oublie quelques-uns

Pour moi, mon choix c'est tourné sur Linux depuis l'arrivé d'Ubuntu (j'avais biensûr testé d'autres comme Mandrake/Mandriva, Debian, Redhat) qui à sû rendre un tout cohérent, stable, conviviale autant à l'utilisation qu'à l'installation ce qui était ce que je cherchais. De plus, j'utilisais plus que des logiciels libres alors tant qu'à faire, autant tout avoir en libre

J'ai également remarqué que sous Linux, j'utilise largement moins de ressources machine ce que j'apprécie, le système est donc en somme aussi plus légé, plus vraiment de problèmes de virus également ce qui enlève une belle épine du pied

... et j'en oublie encore des raisons de mon passage sous Linux

**®om** · 06/04/2007, 10h22

Avec le programme MSDNAA, j'ai eu droit à Microsoft Windows Vista gratuitement. Je me dis, c'est super, c'est vachement plus joli que Windows XP, ça va être plus sympa.
Je l'installe, et ayant un matériel qui date de plus de 2 ans, et bien rien ne marche... Pas de drivers graphique, pas de carte son, pas de carte ethernet (donc pas d'internet)... C'est un peu génant. Et là je suis déçu, "merde" c'était l'OS le plus joli qui existe... Certes c'est cher, mais je m'en fiche je l'avais gratuitement. Je repasse donc à XP.

Une semaine plus tard, je découvre Kubuntu avec beryl... C'est magnifique, super fluide, beaucoup mieux que Windows Vista (et pas qu'au niveau graphique).
Le gestionnaire de paquets est très pratique (même si parfois il vaut mieux installer certains logiciels manuellement, genre eclipse, sinon il ne gère pas junit4).
En plus, en passant sous linux (je le savais déjà mais bon) je peux utiliser le "copier coller" avec la souris, l'installation du modem est très facile, et un shell (konsole) c'est quand même vachement mieux que dos...
Et puis j'ai trouvé un remplaçant à presque tout... sauf les jeux (à ce propos faut que j'essaye cedega), l'encodage vidéo par avisynth, et mon lecteur foobar2000 (donc j'utilise xmms)...

Petit inconvénient, je ne peux pas faire mon ® de mon pseudo directement

**Ekinoks** · 06/04/2007, 15h35

Envoyé par ®om

En plus, en passant sous linux (je le savais déjà mais bon) je peux utiliser le "copier coller" avec la souris

He c'est quoi ça le copier coller avec la sourie ?

...

**Franck.H** · 06/04/2007, 15h37

Envoyé par Ekinoks

He c'est quoi ça le copier coller avec la sourie ?

...

Tu sélectionnes le texte que tu veux et tu va à l'endroit (ou autre programme de texte même) où tu veux le coller et tu fait un click avec le bouton milieu de la souris

Ca évite les Ctrl-C et Ctrl-V ... c'est plus rapide