Rails VS Grails

**elitost** · 14/12/2006, 21h07

Je regarde beaucoup ces derniers temps les languages dont l'approche est le codage par convention, comme Rails ou Grails.

Cependant entre ces deux solutions, quels sont les avantages et inconvénients de l'un par rapport à l'autre ?

Merci d'avance pour vos points de vue.

**DrHelmut** · 15/12/2006, 11h09

Rails et Grails ne sont pas des langages, mais des frameworks pour le développement web adaptés respectivement aux langages Ruby et Groovy.

En gros Grails reprends l'architecture et le principe de Rails en l'adaptant à Groovy, le langage de script pour le J2EE.

En cela, Grails peut être plus simple à appréhender pour un développeur venant du J2EE (Groovy semblant très ressemblant à Java), alors qu'il faut se mettre un minimum à Ruby pour développer sous Rails !

**elitost** · 15/12/2006, 14h22

Oui tu fais bien de corriger mon erreur :
- Groovy et Ruby sont des languages
- Grails et Rails des frameworks

Et entre les deux, en imaginant qu'une équipe de développement ne connaisse ni Java, ni Groovy ou Ruby, que conseilleriez vous ?

Existe t'il déjà beaucoup de retours d'expérience ?

**ash.ice.loky** · 21/12/2006, 09h54

Les problémes dans ce genre d'entreprise sont généralement les suivants :
- trouver un hebergeur
- trouver de l'aide quand tu flanches

Pour la premiere, rail est encore tres peu utiliser quand a Grail

Ensuite si tu utilises un serveur perso pas de souci

pour la seconde, ne programmant ni en l'un ni en l'autre peu importe.
Ruby est bien documenté et il existe un excellent livre sur rail en francais SVP

pour grail c'est une affaire, je me suis pas penché dessus mais ca ne semble pas trop ca.

**DrHelmut** · 21/12/2006, 14h16

n'ayant pas trouvé plus de doc que ça sur gRails je pense que RoR est encore la meilleure solution actuelle : bonne doc, début de communauté française grandissante, le fwk a son IDE (radRail), et on trouve des hébergeurs RoR !

Je pensais que groovy se grefferais assez simplement à une plate-forme J2EE mais ça semble pas encore au point (pas assez user-friendly) du peu que j'ai vu