[forms 6i] gestion des CLOB [Résolu]

[Magnus]

Bonjour,

Sous forms 6i, j'essaye de manipuler une colonne de type CLOB via un bloc de données base table contenant (entre autres) un item de type CHAR(900).

J'arrive à lire le CLOB et à le mettre à jour mais, si à l'exécution je supprime le contenu de l'item associé à cette colonne alors lorsque je rafraichis les données, le contenu de cet item est :

###########

En outre, si je mets à jour mon enregistrement via SQLPlus comme ceci :

Code :

1
2
3
4
 
UPDATE B2800
SET    AN_COMMENT = NULL
WHERE  ...

alors l'item correspondant est effectivement vide et non rempli de dièses.

Comment effectuer cette mise à jour sous forms 6i ?
Merci d'avance.

[SheikYerbouti]

Je crois qu'il vaut mieux utiliser le datatype LONG pour un item basé sur un LOB

[Magnus]

Salut SheikYerbouti et merci de votre réponse.

Envoyé par SheikYerbouti

Je crois qu'il vaut mieux utiliser le datatype LONG pour un item basé sur un LOB

Ah !
J'ai choisi de passer exprès par le type CHAR car j'ai besoin de pouvoir trier les données du bloc sur cette colonne.
Or, si celle-ci est de type LONG alors le tri génère un message d'erreur car il n'est pas possible d'effectuer un tri sur une donnée de type LONG :

ORA-00997: utilisation interdite du type de données LONG

Par conséquent, je suis dans une impasse : soit je perds la possibilité de trier sur cette colonne, soit j'aurai des dièses lorsque l'utilisateur rendra cette zone nulle ?

Remarque : je pourrai développer cet écran sous forms 9i mais il n'existe pas le type CLOB donc je ne pense pas bénéficier d'une plus-value à ce niveau ?

[Arturius]

Si le champ ne doit pas dépasser 900 caractères autant utiliser un champ varchar dans la base de données.

[Magnus]

Envoyé par Arturius

Si le champ ne doit pas dépasser 900 caractères autant utiliser un champ varchar dans la base de données.

Effectivement, je ne sais pas pourquoi cette colonne est de type CLOB et non VARCHAR2(900).
Pour solutionner mon problème initial, j'ai quand même choisi de déclarer l'item correspondant en LONG(900) et j'ai donc été obligé d'abandonner la fonctionnalité du tri sur cet item.

Merci à vous 2.