[auto-incrémentation] récupérer la valeur insérée [Résolu]

[laffreuxthomas]

Bonjour, je souhaiterai savoir s'il est possible de récupérer la valeur générée par postgres, dans le cas d'une clef primaire serial.

... et ceci au travers d'une connexion JDBC d'un programme Java.

Merci d'avance

Thomas

[GrandFather]

Bonjour,

Dans la même transaction et après ta requête INSERT, lance la requête :

Code :

SELECT currval('nom_de_la_sequence') AS nouv_id;

nouv_id contiendra la dernière valeur de la séquence correspondant à ton champ serial

[laffreuxthomas]

Ok merci beaucoup. Du coup j'ai une question de newbie : comment puis-je déterminer le nom de la séquence ? Il me le donne au moment de la création de la table c'est ça ? Mais y-a-t'il un moyen de le déterminer à postériori ?

[laffreuxthomas]

Et dans le cas d'accès concurrent, y-a-t'il un risque que la valeur soit périmée quand je la lis ? Ou bien le fait d'y accéder dans la même transaction que l'insert me garantie que ça sera la bonne valeur ?

[GrandFather]

Envoyé par laffreuxthomas

comment puis-je déterminer le nom de la séquence ? Il me le donne au moment de la création de la table c'est ça ? Mais y-a-t'il un moyen de le déterminer à postériori ?

Tu peux déduire le nom de la séquence en ajoutant le suffixe '_seq' au nom de ton champ serial (tu as également la possibilité de créer ta séquence manuellement et de choisir son nom, mais c'est rarement utile)

Et dans le cas d'accès concurrent, y-a-t'il un risque que la valeur soit périmée quand je la lis ?

D'autres sessions peuvent effectivement faire appel entre temps à la fonction nextval(), qui incrémente la séquence et renvoie la nouvelle valeur. Cependant, nextval() est atomique et renvoie une valeur distincte du compteur à chaque session qui l'utilise. Il n'y a donc pas de risque de conflits entre les sessions. Par contre, tu n'as pas de garantie que le numéro renvoyé par currval() est bien celui actuellement enregistré dans la séquence. Mais ce n'est pas grave, car tu es en revanche sûr que c'est bien celui renvoyé par le dernier nextval() dans ta session.

Ou bien le fait d'y accéder dans la même transaction que l'insert me garantie que ça sera la bonne valeur ?

L'inclusion de currval() dans une transaction n'est en rien une obligation et n'est qu'une suggestion de ma part ; elle s'appuie sur les principes suivants :

- currval() renvoie une erreur si nextval() n'a pas été appelé au préalable dans la même session. En l'appelant après un INSERT, je suis sûr que nextval() a été appelé.

- j'utilise essentiellement les SERIAL comme clés étrangères pour des relations maître/détails. Après l'INSERT initial dans la table maître suivront vraisemblablement des INSERT dans les tables détails avec la valeur renvoyée par currval(). En plaçant le tout dans une transaction, je m'assure de la consistence et de la robustesse de ma base.

Un point important : il ne peut pas y avoir de rollback sur un nextval().

[laffreuxthomas]

Merci infiniment GrandFather !!!