|
Publicité ' | |||||||||||||||||||||||
|
|
#1 |
|
Expert Confirmé
![]() Inscription : septembre 2004 Messages : 2 807 ![]() |
__________________
Par principe, je ne réponds pas aux messages URGENT. Il n'y a pas de choses urgentes, il n'y a que des choses en retard. (un inconnu) |
|
|
00
|
|
|
#2 |
|
Membre habitué
![]() Inscription : novembre 2004 Messages : 205 ![]() |
c'est ENORME !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! franchement excellent !!!!! je tire bien bas mon chapeau a celui (ou celle) qui a trouvé ce truc génial !!!!ps : ça tombe bien, je dessine mieux que je ne compte |
|
|
00
|
|
|
#3 |
|
Membre Expert
![]() ![]() Ingénieur développement logiciels Inscription : juillet 2002 Messages : 1 182 ![]() |
Si seulement j'avais su ça au collège !!!! maintenant ce ne me sert plus à rien : j'ai toujours calc à portée de doigts.
par contre GG à celui ou celle qui à trouvé ça, c'est pas mal du tout !
__________________
Attention le .NET sur PDA peut causer des chutes de cheveux |
|
|
00
|
|
|
#4 |
|
Membre Expert
![]() ![]() Inscription : février 2004 Messages : 1 842 ![]() |
Mouais, j'ai testé avec 96 x 38, c'est beaucoup moins intéressant ...
Finalement, quand je dois compter 6 x 3 points, je préfère utiliser ma tête (alors pour 8x9 ...). En gros, ça revient au même que de la poser, on multiplie des nombres de 1 chiffre et on additionne le tout en propageant la retenue. |
|
|
00
|
|
|
#5 |
|
Membre Expert
![]() Yankel ScialomIngénieur en systèmes embarqués Inscription : juin 2004 Messages : 812 ![]() |
Ca pourrait êter intéressant pour l'enseignement. Les élèves en aurait vite marre de compter les points, et feraient les multiplications de tête. Ils en arriveraient donc à la méthode classique ^^
Par contre pour l'enseignant
__________________
gasp in touch -- Yankel Scialom |
|
|
00
|
|
|
#6 |
|
Expert Confirmé Sénior
![]() |
Bof...
C'est exactement pareil que de poser l'opération, sauf peut-être que les retenues sont gérées différemment...
__________________
SVP, pas de questions techniques par MP. Surtout si je ne vous ai jamais parlé avant. "Aw, come on, who would be so stupid as to insert a cast to make an error go away without actually fixing the error?" Apparently everyone. -- Raymond Chen. Traduction obligatoire: "Oh, voyons, qui serait assez stupide pour mettre un cast pour faire disparaitre un message d'erreur sans vraiment corriger l'erreur?" - Apparemment, tout le monde. -- Raymond Chen. |
|
|
00
|
|
|
#7 |
|
Membre Expert
![]() Yankel ScialomIngénieur en systèmes embarqués Inscription : juin 2004 Messages : 812 ![]() |
Non, c'est exactement la même chose, retenues et tout le reste. Mais je trouve que c'est une bonne méthode d'enseignement. L'utilité de la multiplication sur la somme répétitive devient évidente. Et les jeunes écoliers pourront "voir" leur multiplication opérer, rapelez-vous à quel point l'abstrait est délicat lorsqu'on est un enfant.
__________________
gasp in touch -- Yankel Scialom |
|
|
00
|
|
|
#8 |
|
Membre éclairé
![]() |
J'espère que cette méthode ne sera JAMAIS utilisée pour apprendre les multiplications...
Y en a marre de tous le temps simplifier les choses. C'est pas dur pourtant de retenir une table de multiplication non ?... Un bon coup de règle sur les doigts se révèlerait bien plus utile que ce genre de chose dans l'enseignement :p
__________________
Je sais que désormais vivre est un calembour, La mort est devenue un état permanent, Le monde est aux fantômes, aux hyènes et aux vautours. Moi je vous dis bravo et vive la mort. |
|
|
00
|
|
|
#9 | ||
|
Expert Confirmé
![]() ![]() Inscription : avril 2002 Messages : 3 339 ![]() |
Citation:
Rien n'empeche de venir en complement de l'apprentissage des tables de multiplication, que je n'ai jamais appris entre nous soit dit, et qui ne me manque pas plus que ça aujourd'hui. Citation:
|
||
|
|
00
|
|
|
#10 | |
|
Membre Expert
![]() ![]() Ingénieur développement logiciels Inscription : juillet 2002 Messages : 1 182 ![]() |
Citation:
De plus on peux avoir d'autres choses plus intéressants à retenir à cet age. (physique, biologie, technologies et sciences en général m'interressait bien plus qu'un tas de chiffres qui peuvent être fournis par une calculatrice en 2 sec.) Perso lorsqu'il fallait reciter les tables je les calculais au fur et à mesure que je les énoncais... Pas evident sur certaines tables mais fesable.
__________________
Attention le .NET sur PDA peut causer des chutes de cheveux |
|
|
|
00
|
|
|
#11 |
![]() ![]() Inscription : juillet 2004 Messages : 2 245 ![]() |
imaginons un simple 9x9, il va falloir compter 81 points ?
Cette méthode même si elle est mignonne tout plein ne me parait pas si pratique que ça
__________________
Toutes les vertus des hommes se perdent dans l’intérêt comme les fleuves se perdent dans la mer. |
|
|
00
|
|
|
#12 | |
|
Membre Expert
![]() Inscription : octobre 2003 Messages : 1 104 ![]() |
Citation:
Dans ab*xy, la méthode calcule le produit a*x des dizaines, le produit b*y des unites puis les produits a*y+b*x des unités/dizaines. C'est vrai que graphiqement ca roule... mais i lfaut quand meme faire des retenues
__________________
Nemerle, mathématicopilier de bars, membre du triumvirat du CSTM, 3/4 centre |
|
|
|
00
|
|
|
#13 |
|
Membre habitué
![]() Collégien Inscription : mai 2006 Messages : 249 ![]() |
Alors la chapeau à celui qui a trouver ca
si seulement j'avais connu ca pendant les ds de math... j'aurais eu quelques points en plus |
|
|
00
|
|
|
#14 | |
|
Membre émérite
![]() Inscription : mai 2004 Messages : 751 ![]() |
Citation:
999 * 999 = (1000-1) * (1000-1) = 1000*1000-1000*1-1*1000+1*1 = 1000000-1000-1000+1= 998001. Quand tu te retrouves avec des nombres composées de chiffres important (5,6,7,8,9), la technique du premier poste devient fastidieuse. |
|
|
|
00
|
Copyright © 2000-2012 - www.developpez.com