|
Publicité ' | ||||||||||||||||||||||||
|
|
#21 | |
![]() ![]() ![]() Christophe Warin Inscription : octobre 2004 Messages : 8 633 ![]() |
Citation:
|
|
|
|
00
|
|
|
#22 | ||
|
Membre Expert
![]() Inscription : janvier 2006 Messages : 1 132 ![]() |
Oui, mais non.
C'est en ligne que je veux mes résultats, pas en colonne (parce que j'ai aussi des catégories de dossiers ): Code :
Je préférerai plus simple dans le SQL. |
||
|
|
00
|
|
|
#23 |
![]() ![]() ![]() Christophe Warin Inscription : octobre 2004 Messages : 8 633 ![]() |
Le nombre de colonne est fixe ?
|
|
|
00
|
|
|
#24 | ||
|
Membre Expert
![]() Inscription : janvier 2006 Messages : 1 132 ![]() |
Le nombre de subdivision (<120, <240, ...) oui.
Les axes (catégories ici, mais il peut y en avoir d'autres : pays, entités ...) sont variables selon ce que choisi l'utilisateur. On peut avoir : Code :
|
||
|
|
00
|
|
|
#25 | ||
![]() ![]() ![]() Christophe Warin Inscription : octobre 2004 Messages : 8 633 ![]() |
Mouarf, tu rajoute une hypothèse en plus à chaque message
Bon, là je vois bien de l'analyse croisée quand même J'ai ajouté le champ pays dans la table des dossiers Code :
|
||
|
|
00
|
|
|
#26 |
|
Membre Expert
![]() Inscription : janvier 2006 Messages : 1 132 ![]() |
Oui, j'ai trouvé aussi...
Ca m'arrange pas des masses ).C'est pour ça que le coup du iif m'allait bien : ca rendrait parfaitement dans le moule. Merci. |
|
|
00
|
|
|
#27 | ||
![]() ![]() ![]() Christophe Warin Inscription : octobre 2004 Messages : 8 633 ![]() |
Si vraiment tu penses que c'est ce qu'il te faut
Code sql :
|
||
|
|
00
|
|
|
#28 |
|
Membre Expert
![]() Inscription : janvier 2006 Messages : 1 132 ![]() |
Ah purée ! Le between !
|
|
|
00
|
|
|
#29 |
|
Expert Confirmé
![]() Inscription : mai 2005 Messages : 3 419 ![]() |
ce n'est pas parceque la rédaction vous propose de passer les alpes comme
hannibal ou herzog qu'il est interdit de prendre l'avion la solution avec une table auxiliaire était infiniment supérieure plus stable et plus modulable
__________________
Elle est pas belle la vie ? |
|
|
00
|
|
|
#30 | |
![]() ![]() ![]() Christophe Warin Inscription : octobre 2004 Messages : 8 633 ![]() |
Citation:
|
|
|
|
00
|
|
|
#31 |
|
Expert Confirmé
![]() Inscription : mai 2005 Messages : 3 419 ![]() |
mais j'ai tout lu !
ma remarque prenait justement en compte ta proposition de table auxiliaire que je trouvais parfaite c'est parceque sous la pression tu as donné une solution moins excellente que je me suis permis cette remarque courtoisement je n'ajoute pas il faut mieux lire. cordialement
__________________
Elle est pas belle la vie ? |
|
|
00
|
|
|
#32 |
|
Membre Expert
![]() Inscription : janvier 2006 Messages : 1 132 ![]() |
Je suis tout à fait d'accord sur l'aspect modulable.
Sur l'aspect stabilité, je vois pas de différence entre les 2 solutions. Enfin, quand à l'intégration dans l'existant, la solution sans table est bien plus rapide. Surtout qu'avec la solution avec table, je me heurte à d'autres problèmes. Par exemple : comment faire pour avoir comme ordre de colonnes : "< 2 h" "<4 h" "<1 j" "<2 j" et non pas "<1 j" "< 2 h" "<2 j" "<4 h" comme me sort le transform. |
|
|
00
|
|
|
#33 |
|
Expert Confirmé
![]() Inscription : mai 2005 Messages : 3 419 ![]() |
il suffit de préciser pivot into(liste valeurs dans l'ordre) ou de mettre une clause order by sur les en tête de colonne
le stable est une redondance de modulable j'entends par là qu'un glissement de tranches ne remet pas en cause les requête existantes
__________________
Elle est pas belle la vie ? |
|
|
00
|
|
|
#34 |
|
Invité de passage
![]() Inscription : juin 2008 Messages : 1 ![]() |
Bonjour,
J'ai un soucis avec une requête de ce type, lorsque aucun enregistrement ne correspond au select, sql me renvoie le msg d'erreur suivant : cannot determine datatype of SQL Column : EXP_1 Est-il possible de contourner ce problème ? Merci Thierry |
|
|
00
|
Copyright © 2000-2013 - www.developpez.com