|
Publicité ' | |||||||||||||||||||||||
|
|
#1 |
|
Membre à l'essai
![]() Inscription : décembre 2005 Messages : 57 ![]() |
Dans l'article comparant les divers avantages/incovénients desSGBD, il est mentionné dans les inconvénients du SGBD firebird : "Digère mal les grosses volumétries". A partir de quelle taille (de la base ou des tables) ou nombre d'enregistrements observe t'on une baisse significative des performances ?
|
|
|
00
|
|
|
#2 |
|
Expert Confirmé
![]() ![]() ![]() Philippe MakowskiConsultant spécialité Firebird Inscription : mai 2002 Messages : 2 215 ![]() |
oui c'est le trol de ce sujet
personne ne sait ce que veut dire "Grosses Volumétrie" mais si tu veux te rassurer va lire le livre blanc de Firebird et tu verras ce que Firebird sait gérer. http://firebird-fr.eu.org/manuel/paper-fbent-fr.html http://firebird-fr.eu.org/fichiers/l...rebird-ent.pdf
__________________
Philippe Makowski IBPhoenix - Firebird Membre de l'April |
|
00
|
|
|
#3 |
|
Membre à l'essai
![]() Inscription : décembre 2005 Messages : 57 ![]() |
Effectivement le "livre blanc" sur firebird semble prometteur, et au niveau de la capacité de la base on peut lire :
"La plus grande base Firebird que nous connaissons fait environ 11 Teraoctets et continue de grossir. Les tables sont limitées à environ 2.000.000.000 lignes et, jusqu'à la version 1.5.x, à un maximum d'environ 30 Gigaoctets par table. Cette limite maximum de taille de table n'existe plus dans la version 2.0, disponible mi-2006." En production, ma base firebird (1.5 pour l'instant) ne devrait pas dépasser 2 go, donc je suis rassuré |
|
|
00
|
|
|
#4 | |
|
Membre du Club
![]() |
Citation:
|
|
|
|
00
|
Copyright © 2000-2012 - www.developpez.com